primteplo.ru

Aleksey писал(а):Зимой в подвале очень жарко, и по этому УК сотни раз пыталась ограничить доступ в такой "рай", но БОМЖ сильнее системы

Если не можешь противостоять подобному процессу - постарайся возглавить его! Есть предложение - пусть бомжи выращивают экзотические фрукты в этом подвале, фрукты продаются на ближайшем рынке, из остатков фруктов можно гнать самогон (этих рецептов - ноу-хау - у меня воз и маленькая тележка...), периодически выдавать им (бомжам, а не фруктам) по чарке, чтобы далеко не разбежались и... продолжали выращивать фрукты, которые потом продаются на рынке, и из остатков которых... Как такой бизнес-план?

Потери тепловой энергии в "обнаженных" трубопроводах тепловой сети для магистралей большого Ду, разводящих сетей среднего Ду и внутридомовых мелких диаметров существенно различаются в связи с очень простой причиной. Если не лезть глубоко, то потери тепловой энергии примерно обратно пропорциональны диаметру трубопровода. Т.е. чем меньше диаметр, тем больше процент потерь на единицу длины трубопровода (понятно, что это при прочих равных условиях для этих самых трубопроводов).

Aleksey писал(а):в подвале, принесет труба ду 300 длинной 100 м.

Разводящая тепловая сеть в подвале Ду=300 ?!! Это такой транзит на 10 тыс. чел. населения или просто дом по ошибке построили прямо на тепловой магистрали, отходящей от источника? Если она "раздета" (и работает!), то на первом этаже можно будет спокойно ананасы круглый год выращивать

Petrowitz писал(а):получается, что если ЖКХ, ТСЖ и прочии домоуправления не сделают это вовремя и по своему выбору,то сделают это за них в принудительном порядке, а платить придется уже простым гражданам, по навязанной цене в течении 5 лет и еще с процентами... и это не считая штрафов

- А откуда возьмутся деньги у ТСЖ, ЖКХ и прочиих домоуправлений, как не от простых граждан? И у тех, кто будет делать это за них (из контекста закона ясно, что это - ресурсоснабжающие организации) откуда возьмутся средства, чтобы установить приборы учета с рассрочкой и процентами, но по ставке рефинансирования ЦБ? Исходный карман здесь один - кошельки простых граждан... Другое дело, что может немного перекосить: в одном месте соберут из кошельков, а в другом потратят... А в среднем по больн стране источник финансирования ЖКХ один - простые граждане... Газпром и Роснефть своими налогами на эти штуки точно не раскошелятся, у них своих потребителей хватает.

Aleksey писал(а):По опыту нашего края вижу, что ТСО не производит оснащение приборами своих потребителей - затратно для них все это. И какой смысл тратить 100 рублей ТСО, чтобы в дальнейшем за отопительный период недополучить 500 с потребителя. Глупо это.

Да уж, с тарифами в ваших краях по 3,5 тыр. за Гкал можно как сыр в масле кататься (хотя, не факт - это котельные, а не ТЭЦ?)... А потребители чего молчат и терпят (т.е. приборы не устанавливают)? Или установили, а экономии всё нету? Не верю, что-то здесь не так...

А вообще со 100% учетом на стороне потребителя ресурсоснабжающей организации жить гораздо интереснее - чаще думать приходится, что и как правильно делать надо, мозги не ржавеют... Вот только не в нашей стране - что весьма грустно и за державу обидно