Найдено 4 результата

SMS
14 июл 2016, 19:46
Форум: Учет тепловой энергии
Тема: Без демонтажная поверка
Ответы: 28
Просмотры: 20147

Без демонтажная поверка

Aleksey писал(а):Вот если в методике оговорено что мол не позволяет на максимуме поверить то снижайте или формулу для расчета прилагали б, тогда проблем меньше. Но я не знаю такого постановления или рекомендаций где указаны такие расчеты.
В методике конкретного прибора указана такая возможность (стр.13 формула 6, стр.11 таблица 3) viewtopic.php?f=21&t=465#p12470
А вот про общие рекомендации тоже не знаю.
SMS
13 июл 2016, 17:15
Форум: Учет тепловой энергии
Тема: Без демонтажная поверка
Ответы: 28
Просмотры: 20147

Без демонтажная поверка

Aleksey писал(а):А нет!!! Моя жива и здорова.
Уф! Камень с души свалился... Надо сразу чётче говорить! :a_g_a:
Про беспроливные методы имею четко отрицательное мнение - неполный контроль. Даже если теоретически возможно (например в ультразвуковых) поверка самих излучателей/приемников, то кто ответит за конфигурацию проточной части? Ведь измеряется то всё-равно только скорость.
Aleksey писал(а):ДУ 50 не пройдет по верхней границе, третья точка это 56,25 м3/ч, а проливная выдает 50 м3/ч.
Ну вот насчет верхней границы это может быть обойдено, если в методике предусмотрено. На скоростях от 0,1 до 10 м/с характеристика линейна и можно экстраполировать погрешности доступных для поверки точек на бОльшие расходы. Большие диаметры так и проливают, таких установок, чтобы получить верхние расходы вообще практически нет.
SMS
12 июл 2016, 17:54
Форум: Учет тепловой энергии
Тема: Без демонтажная поверка
Ответы: 28
Просмотры: 20147

Без демонтажная поверка

Aleksey писал(а):жалко стало установку полностью из нержавеющей стали
Тоже интересно, почему её распилили? Протекла что-ли она по швам? И вообще - может поподробнее про короткий жизненный цикл установок!?
SMS
10 июл 2016, 03:16
Форум: Учет тепловой энергии
Тема: Без демонтажная поверка
Ответы: 28
Просмотры: 20147

Без демонтажная поверка

Ну как бы две из трех выдержек из документации приборов тоже указывают на те же 0,3% и этого достаточно (по науке), чтобы поверять приборы имеющие 1% погрешность. Только одни указали зачем то STEP. Либо по недосмотру (имеют такую установку и просто указали ее характеристики) не думая о будущей жизни своих приборов (где же другие возьмут то такую). Либо у них приборы с погрешностями 0,2...0,5% и она им действительно и нужна... А что это за расходомер то такой точный (вторая вырезка из четырех)?