primteplo.ru

Александр Григорьевич, хорошая статья, можно было бы ей и начать новую отдельную тему, а здесь указать ссылку туда
Интересно, что из нее становится сразу понятно что это за расходомер, хоть в тексте и нет упоминаний. Ввели ли теперь они такие поправки в программы своих расходомеров? Или может быть устранили причину, сделав компенсации уже в самих измерениях и конструкции. Девять процентов на 100 градусов это уж как-то чересчур много, ведь погрешность от изменения геометрии проточной части при расширении фторопластовой футеровки порядка одного процента А ведь только ее невозможно учесть без измерения температуры, остальные процессы в электромагнитных преобразователях можно учесть без этого.

Алексей, где же там температурная зависимость. Как ее вообще можно увидеть на непонятно-дискретно кидающихся от суток к суткам данным? Почему вообще они сутки держатся около одного значения, меняясь при этом незначительно, а потом вдруг скачут? Не переполнившиеся ли это интеграторы, в которых не учтена не бесконечная возможность накопления? Либо архив снят и обработан неправильно.
А чтобы построить зависимость от температуры, надо построить зависимость от температуры. И, хотя наложение тренда дает наклон - он тоже обусловлен наличием групп дискретностей и, на самом деле, нет зависимости.

Aleksey писал(а):А то, что электромагнитные расходомеры плавают от температуры, эт практика доказала. Может и не все бегают, но нашЫнские (Российские) не умет справляться с градусами, примерно как наш народ.

Ну это Вы загибаете - практика доказала. Практика доказала что: есть такие приборы, но вовсе не все, и есть такие "анализаторы" практики, которые не могут отличить влияние температуры на приборы от процессов в тепловой системе.
А красивая природа - это хорошо. У нас тоже вчера выпал снег и всё очень красиво завалило, при том, что позавчера был чисто сухой асфальт и травка. Но сегодня потеплело и всё хлюпает, по дорогам реки воды разъездили.

Aleksey писал(а): предположу, что стоят электромагнитники. Видно их плавное гуляние от повышения и понижения температуры.

Непонятно - почему если гуляние от температуры, то электромагнитники С чего это электромагнитникам гулять от температуры? Да и где гуляние?

Aleksey писал(а):приборы кидает в разные стороны

Их, конечно, кидает в разные стороны, но всё-же (для большей точности) - одновременно оба в одну "разную" сторону.

Ну я не такой уж спец. Но мне странно - что это массы так "стреляют" - синхронно, в результате это никак не отражается на разности масс.
Да и уровни, какие-то длительные наблюдаются с последующим переходом на другой.

Андрей Чигинёв писал(а):Построить dM/M проблем нет, да и не будет она качественно отличаться от представленной выше зависимости dM(dT) просто потому,...

Да, это так, но график dM(dT) тогда надо обязательно сопровождать словами о постоянстве расхода, иначе без этих слов может получиться абсолютно такой же график при отсутствии какого-либо температурного влияния и никто этого не узнает. Кроме того, относительная величина в процентах тоже более наглядна, т.к. одно и то же отклонение в абсолютных величинах для расходов 1 т/ч и 2500 т/ч - большая разница для выводов при анализе.

Андрей Чигинёв писал(а):А именно - с ростом dT растет и dM.

Мне кажется здесь какая то научная неоднозначность. Если бы строилась dM/M от dT, то это была бы температурная зависимость. А так тот же график получится (гипотетически) если тепловая система имеет такое свойство: с ростом расхода разность температур увеличивается и при этом в градуировке расходомеров есть некоторая ошибка наклона. График будет таким же, но температурная зависимость тут будет ни при чем.