Проливная есть, данных на десятки тысяч приборов, но я их не имею Некогда их вытаскивать и анализировать на этот статистический предмет.Токарев Виктор писал(а):А у многих участников данного обсуждения, этих данных "завались", если у В.А.Жулькова имеются свои проливные, у А.В. Чигинева свои проливные, А.Г.Лупей имеет данные с проливных, СМС-а Вы имееме данные с проливных установок?
Анализирую только, когда проводим конкретные испытания по техническим/конструкторским вопросам.
Ну а таких данных, чтобы целый месяц гонять десятки приборов ка у АГЛ там точно нет - установка производственная и загружена текущими делами.
Да и у Александра Григорьевича это, наверное, не поверочная установка, а какой то экспериментальный стенд.
Для случайной составляющей погрешности правило работает независимо от количества расходомеров в сообщении #58 viewtopic.php?p=13050#p13050" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; я пририсовал к примеру Андрея Викторовича выделение случайной составляющей и правило выполняется. Для систематической составляющей погрешности, чтобы можно было применять законы статистики, надо десятки приборов, а лучше сотни - "два это не кучка" )))Токарев Виктор писал(а): скорее всего, для срабатывания правила "корень из N" существуют условия, к примеру минимальное количество расходомеров, 10 или 20, а может больше. В общем надо экспериментно определять, проделав огромную работу.
А огромную работу необязательно проводить - надо почитать учебник по теории вероятности и там будет всё описано.