Найдено 6 результатов

Токарев Виктор
05 янв 2019, 14:29
Форум: Вопросы теплоснабжения
Тема: Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо
Ответы: 561
Просмотры: 401941

Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо

Казалось бы, такой "зубчик" должен наблюдаться и в открытых системах МКД, но не тут то было.
Данный зубчик в МКД отыскать проблематично, полагаю на скрытность "зубчика" влияет количество взятой воды из системы.
Токарев Виктор
03 янв 2019, 17:36
Форум: Вопросы теплоснабжения
Тема: Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо
Ответы: 561
Просмотры: 401941

Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо

А вот наша новогодняя ночь:
ЦК.png
Как видим новогодний "зубчик" в наличии, стало быть люди живут, празднуют!
Токарев Виктор
18 сен 2013, 02:17
Форум: Вопросы теплоснабжения
Тема: Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо
Ответы: 561
Просмотры: 401941

Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо

Андрей Чигинев писал(а):
Андрей Чигинев писал(а): Посмотрим, что получится...
Будем ждать результатов.
Токарев Виктор
17 сен 2013, 23:06
Форум: Вопросы теплоснабжения
Тема: Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо
Ответы: 561
Просмотры: 401941

Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо

Тут как бы нет правил, которые указали бы на то, как следует проводить выборку. А по тому, кто как хотит, тот так и воротит.
Нулевой ГВС теоретически возможен, все зависит от дома и его жильцов. Но, как показывает моя практика нули бывают только там, где в вычислители настроены обнуления отрицательной разности масс. А так, сколько архивов не смотрел ну нуля не встретишь, разве что в остановку. Так, что все логично.
А как представитель ТСО, я против отрицательных данных, ибо наша вода денег стоит!
Токарев Виктор
17 сен 2013, 22:08
Форум: Вопросы теплоснабжения
Тема: Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо
Ответы: 561
Просмотры: 401941

Расход ГВС час от часу, кому и зачем это надо

Каханков Андрей писал(а):AGL:
Поэтому я, готовя выборку из 20-и МКД, на самом деле пересмотрел около 50-и архивов. ... А учет в 20-и домах был похож на правду
(выделено мной)
, и потому статистика этих домов высокоточно совпала со статистикой 5-и ЦТП
Да не выборка это, Александр Григорьевич, а подгонка результата под желаемое ожидаемое значение.
И ЦТП-31 не является критерием истины по причинам, указанным Чигиневым выше, и соотношение Макс/Мин = 9,6 : 1 тому подтверждение.
А я считаю это ВЫБОРКОЙ, ведь не будет открытием не для кого, что ЭМР не устойчив в работе, но бывают экземпляры, которые действительно работают не плохо с течением времени, и тут конечно Вы можете спорить сколько хотите, но факты и статистика у каждого своя, например у меня, как у представителя ТСО своя плачевная статистика работы ЭМРов.
Стоит заметить, что Александру Григорьевичу повезло более, чем мне. Я бы с 50 объектов попавшихся под руку набрал не 20, а 10 более менее показывающих.
Подгонка данных - это чуток другое понятие, думаю не стоит его тут употреблять.