primteplo.ru

Красота однако. Но сам период остановок, что он хранит в себе?
Я слышал, что РППД нервничает в это время, а ведь вычислитель это все фиксирует, отчеты в дальнейшем правятся?

Александр Григорьевич, а покажите нам, как РППД работает в период плановых остановок и при запуске, после остановки, при переходе с зимнего периода на летний, будет ли там такая же красота?

sirius » Сегодня, 10:12 писал(а):РППД да это как классика. Но как же быть с расходомерами на пар например ДРГ.М. , Эмис они же вроде себя позиционирую как расходомеры с точность 1 % в диапазоне 1:100

А Вы имели возможность наблюдать за работой ДРГ.М и Эмиса на практике?
Если у Вас есть два года непрерывного архива данных с УУ на базе данных расходомеров, то было б здорово их взглянуть и сравнить. Я когда свои сравниваю возникает много вопросов, отправляли на поверку, воздухом поверили, измеряет все в допуске, на паропровод устанавливаем измерения пропадают.

Aleksey писал(а):Все-таки моя затея оснастить один немаленький дом учетом на базе РППД не стихла.
С чего начать?
На каком оборудовании все установить?
Есть ли схема с описанием необходимых деталей УУТЭ?
Какие потери внесет узел?
Как правильно подобрать "шайбу"?

Как я понимаю затея стихла? Можно узнать причины утихания? Быть может это связано с многочисленными тонкостями при расчете сужающего устройства?

Стало быть исходные данные собраны, можно смело подытожить:
1) Qmin = 500 т/ч; Qmax = 2000 т/ч;
2) Р1min = 6,8 кгс/см2, Р1ср = 10,1 кгс/см2, Р1max = 12,7 кгс/см2;
3) Т1min = 65 °C, Т1сред = 78 °С, Т1max = 115 °C.
4) d20 = 700 мм;
5) способ отбора перепада давления - угловой.

Как я понимаю, теперь следующий наш шаг это расчет диафрагму для будущего РППД?

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 3. Минимальная (tmin), средняя (tcp) и максимальная (tmax) температуры, которые могут встретиться в трубе при эксплуатации РППД. Эти три температуры, как и три давления, будут участвовать в расчете погрешностей РППД.

Чем руководствоваться при определении данных величин? Безусловно могу воспользоваться фактическими измерениями температур в предполагаемом месте установки РППД, но вот присутствует страх ошибки, если взять три последние зимы, то они для нашего региона были теплыми, да и статистика у меня всего лишь за 2 года, но для наших краев знакомы температуры наружного воздуха и 45 и 50 градусов, вот к сожалению данных об измерении температуры теплоносителя при таких погодных условиях у меня нет.
Имею температурный график, по которому видно, что в -39 градусов температура теплоносителя должна составлять 110 градусов, но эта цифра на меня наводит сомнения. Если смотреть февраль 2014г. (именно он принес нам морозную неделю от -30 до -40градусов), то температура теплоносителя доходит и до 115 градусов.

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 2. Минимальное (Pmin), среднее (Pcp) и максимальное (Pmax) давления, которые возможны на практике. По значению Pmax мы выберем манометр (ежели таковой планируется включать в состав РППД). Эти три давления также будут участвовать в расчете погрешностей РППД.

Вот тут сталкиваемся с ситуацией, в Центральных котельных(ЦК) нет постоянного давления, если в январе 2013г. мы видели Р1 = 0.98 МПа, то в январе 2014г. Р1 = 1.2 МПа.
На что опереться, мне лично, не ясно. Как я понимаю от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
Кто что посоветует? Как быть при определении Pmin, среднего Pcp и максимального Pmax?

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): Исходные данные - самые обычные:
1. Минимальный (Qmin) и максимальный (Qmax) расходы, которые возможны на практике и которые нам придется измерять.
Тут желательно не злоупотреблять необоснованным расширением диапазона изменения расхода, и Qmin и Qmax следует брать максимально приближенные к реалиям. Чтобы не было типа "Qmin = 0,1 т/ч", "Qmax = 100 т/ч" (так, на всякий случай - запас карман не тянет) в то время, когда на практике ожидаемые Qmin = 5 т/ч, Qmax = 25 т/ч.
Зная Qmax, мы выберем верхний предел измерений расходомера (Qпр) как ближайший больший из стандартного ряда. И сразу станет понятно, какой диапазон измерений нам нужно иметь и какими средствами его следует обеспечивать.

На прикрепленной картинке изображены Часовые массы, выпускаемые Центральными котельными в декабре 2013г. и июне 2014г., смею предположить, что на сегодняшний день, как и год назад на данный источник можно смело ставить планку Qmax = 1400 т/ч и Qmin = 500 т/ч.
Хотелось бы сразу уточнить, для чего нам верность подбора Qmax и Qmin? Это снизит возможные погрешности измерения расхода?

У меня на данный момент чуть более 300 абонентов имеют УУ тепловой энергии и теплоносителя...

Все же мне интересно, как мы обнаружим что подходим к предельной нагрузке и пора выдвигаться перенастраивать ДМ???
Нужно каждый день мониторить УУ?

А ДРК со Взлетом, живут на своей волне ;) сколь хотим столь и показываем))))

Александр Григорьевич, ну Вы не даете и помечтать ;)
Сегодня отправил в область очередную Служебную записку, в которой пояснил руководству в каком состояние находятся УУ тепловой энергии и теплоносителя, безусловно ничего не изменится, но зато всех оповестил, так говорит мой руководитель ;)

Ежели у меня 3 сотни РППД будет, за всеми в два глаза то и неуглядеть...А со ставками у нас в организации сложновато...Ладно поживем увидим....

Ох уж, как я понимаю, если расход увеличился за пределы допускаемой (договорной) нагрузки, нам срочно надо менять ДМ. Или же крутануть ему мозг, так сказать перепрограммировать на другой перепад....
Мнда уж, чтобы добиться точности в показаниях надо навести порядок во всех подвалах города, чтобы все потребляли то, что заявлено по договору....А иначе жить в подвалах и менять одни ДМ на другие... Вот теперь я начинию понимать истину, почему ЭМРы и УЗРы заменили точные измерения РППД, мук меньше....Да и показывают они в целом по больнице хорошо...

Александр Григорьевич, возник вопрос, выбрали мы определенный дом, с определенными параметрами, а что будет если выбранный нами максимальный расход будет превышен??? РППД справится со своей задачей в случае не выдержки параметров на которые он рассчитан???