SMS писал(а):Про беспроливные методы имею четко отрицательное мнение - неполный контроль. Даже если теоретически возможно (например в ультразвуковых) поверка самих излучателей/приемников, то кто ответит за конфигурацию проточной части? Ведь измеряется то всё-равно только скорость.
Согласен что беспроливной метод - ерунда. Но производитель таких приборов как US-800, РУС-1 - заявляет что при имитационном способе поверки, проверяется работа и метрологические характеристики ЭБ + обязательно толщина первичного преобразователя + расчет коэффициента коррекции. Следовательно без первички ничего не поверишь и необходимо или ехать на место установки или везти прибор в лабораторию. Так же производитель сразу опускает точность приборов на порядок, до 3% - а как такое использовать с "новыми правилами" не известно!
SMS писал(а):Ну вот насчет верхней границы это может быть обойдено, если в методике предусмотрено. На скоростях от 0,1 до 10 м/с характеристика линейна и можно экстраполировать погрешности доступных для поверки точек на бОльшие расходы. Большие диаметры так и проливают, таких установок, чтобы получить верхние расходы вообще практически нет.
А как обойти если в методике не предусмотрено чтобы поверяли на другом расходе? Сказано 0,75 от максимума и хоть упрись но поверь. Так же раньше в свидетельствах писали что поверен от и до такого диапазона, а сейчас нет такого. Вот если в методике оговорено что мол не позволяет на максимуме поверить то снижайте или формулу для расчета прилагали б, тогда проблем меньше. Но я не знаю такого постановления или рекомендаций где указаны такие расчеты. Если у кого есть чего скиньте, буду признателен.
А вообще если покопаться то даже именитые государственные органы по поверке в столице, допускают много неточностей.