Теперь проделаем следующие несложные операции.
1) В распечатке имеются среднесуточные температуры Т1 и Т2 и константы абс. давления Р1 = 1,6 МПа (чушь, конечно, но другого Р1 нет) и Р2 = 0,6 МПа. По измеренным Т1 и Т2 и заданным Р1 и Р2 для каждых суток рассчитаем плотности Ro1 и Ro2.
2) Зная плотности, пересчитаем суточные массы М1 и М2 в соответствующие им объемы V1 и V2.
3) Для каждых суток найдем якобы измеренную разность объемов (объемную утечку) Vут = V1 - V2.
4) Построим функции Мут = f(T1) и Vут = f(T1) на одной картинке.
5) Смотрим, что получилось:А получилось так, что разность объемов в закрытой системе
равна нулю при любых Т1 (Т2, dT). При этом разность масс стремительно уходит в отрицательную область с ростом Т1.
Такая аномалия возможна только в том случае, когда измерительный сигнал одного расходомера (например, V1) подаётся сразу на два входа вычислителя.
В результате измеренные объёмы всегда равны (V1 = V2), и объемное рассогласование каналов Vут = V1 - V2 всегда равно нулю, независимо от того, какие факт. погрешности (большие или маленькие, положительные или отрицательные) одолели расходомеры в тот или иной момент.
После пересчета одинаковых объёмов V1 и V2 в массы М1 и М2 из-за неравенства плотностей (Ro1 всегда меньше Ro2) всегда выполняется условие M1 < M2, из-за чего якобы измеренная утечка всегда отрицательна и численно определяется разностью плотностей Ro1 - Ro2.
Вот такой вот "современный" комучет имеет место быть на Веерной, 3.
Интересно: за такие экономические преступления полагается ли солнечный Магадан? Чего там в наших Кодексах (уголовном, административном, или где) прописано на этот счёт? Или такая вот беспардонная химия средь бела дня - это вовсе и не преступление?[/color]