primteplo.ru

Как оказалось, неисключённая температуробоязнь расходомеров привела к весьма значительному занижению результатов измерения расходов m1 и m2 и, как следствие, к существенному занижению учёта теплопотребления.Из графика видно, что при изменении температуры Т1 от 63 до 77 °С степень занижения учета суммарного теплопотребления изменялась от -22,7 до -26,6 %. При имевших место в декабре 2012 г. температурах Т1 и Т2 среднемесячное занижение учёта тепла составило 24,7 %. Т.е. ТСО по причине никак не скомпенсированной температуробоязни расходомеров не досчиталась четверти заработанных денег. Странно, почему эта ТСО с таким вот "энергосбережением" до сих пор не обанкротилась...[/color]

Построим статистические зависимости измеренных разностей среднесуточных массовых (m_ут) и объёмных (v_ут) расходов в зависимости от среднесуточных перепадов температур (по данным отчёта за декабрь 2012 г.).Как оказалось, тут не только разность массовых расходов зависит от разности температур (чего быть не должно - тонна не зависит от градуса), но и разность объёмных расходов не возрастает, а убывает при росте dT (чего тем более быть не должно).
Получается так, что температурная погрешность расходомеров (ПРЭМы, что ли, пристёгнуты к ВКТ?) настолько велика, что заведомо положительная функция (v1 - v2) = f(T1 - T2) стала отрицательной. Т.е. при росте температуры воды отрицательная температурная погрешность расходомера побеждает прирост плотности, и объем воды не растёт с ростом температуры, а уменьшается.
Стало интересно: сколько же денег из кармана продавца изымает эта мощная температуробоязнь? [/color]

В отчётах (например, за декабрь 2012 г.) имеются суточные объёмы V1 и V2 и среднесуточные температуры Т1 и Т2. Примем Р1 = 6 кгс/см2, Р2 = 5 кгс/см2, рассчитаем среднесуточные плотности ro1 и ro2 и суточные массы М1 и М2, которые в действительности были измерены в данном УУ. По массам М1 и М2 найдём среднесуточные расходы (mi = Mi/24) и построим следующую картинку:Как видим, к декабрю отрицательное среднесуточное рассогласование масс М1 и М2 достигло недопустимого уровня в минус 4,6 - 5,9 % при допуске +/-1,4 %. Понятно, что при честном учёте мёртвый УУ надо "выводить" и везти в реанимацию. Но настроечные параметры БМ = 4 % и КМ = 4 разрешили ВКТ-7 обнулять любые расхождения М1 и М2, изменяющиеся в диапазоне от -8 % до +8 %. В данном случае отставание показаний М1 по отношению к М2 не превысило -5,9 %, поэтому в декабре М1 = М2.
И только тогда, когда расхождение М1 и М2 превысит +/-8 %, желающие смогут это увидеть в архивах.
Интересно: какое сегодня (год спустя) рассогласование М1 и М2? Здесь по-прежнему М1 = М2, или рассогласование уже превысило -8 %? Посмотреть бы часовой архив с этого УУ за текущий декабрь.[/color]

Токарев Виктор » 12 дек 2013, 18:43 писал(а):Распечатка напоминает теплокомовскую. Но смысл такого обмана пока не ясен.

Смысл такого обмана предельно ясен: когда достоверного учёта не получается, его надо придумать. Для этого в ВКТ-7 имеется две волшебные кнопки: БМ и КМ. На то похоже, что у данного экземпляра в настройках задано: БМ = 4 %, а КМ = 4.
Если бы надзирающего человека из ТСО интересовали результаты учёта, а не результаты рисования М1 = М2, то он настоял бы на замене этих незаконных настроечных параметров. Человек потребовал бы заменить в настройках БМ = 4 % на БМ = 0,7 %, а признак КМ = 4 на КМ = 2. И всё - средство рисования комучёта превратилось бы в средство измерений с сигнализацией выхода рассогласования часовых масс М1 и М2 за допускаемые границы +/-1,4 %.
Сейчас (по данным отчёта за декабрь 2012 г.) вычислителю дана команда принудительно приравнивать часовые массы М1 = М2 = (М1 + М2)/2 всякий раз, когда относительное расхождение М1 и М2 не выходит за пределы +/-8 % от (М1 + М2)/2. Т.е. все "утечки" и "подпитки", изменяющиеся в 16-процентном (!!!) коридоре, сегодня обнуляются, массы М1 и М2 программно приравниваются, что и создаёт видимость идеальной точности измерений. Такая "идеальная точность" очень нравится людЯм из УК... Неужели люди из УК настолько безграмотны, что не понимают происхождения М1 = М2 до шестого знака?
Ну, а цель такого незаконного рисования только одна: скрыть от продавца и потребителя негодное метрологическое состояние расходомеров.