primteplo.ru

Это только кажется, что не подмешивается. Вот, к примеру, некоторые убеждают обчественность, что подмешивается в два разА (см. в интернете кучу душераздирающих историй про то, как ТЕВИС дважды обсчитывает всех подряд, и даже Ягутяна). Отсюда и "удваивание показаний". А эксперт подтвердил, что цельных 20 % сверху ТЕВИС зарабатывает на горе народном (почему только 20 %, а не в два разА? Неувязочка, однако...). Правда, эксперт не придал значения тому факту, что все три температуры (на входе в дом, на входе системы отопления, на входе системы ГВС) в его опытах высокоточно (до 0,1 °С!) совпадают. А если бы придал, то сообразил, что подмеса нет - ни капли. А раз так, то о каких 20-и процентах завышения подмесом можно говорить? Опять "эксперт" сел в лужу со своей, с позволенья сказать, экспертизой.
Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник...[/color]

Вот чего намерили загадочные приборы "поверочного контроля" и штатные ПРЭМы в системе ГВС за 24 часа (по распечаткам из акта экспертизы).Здесь наблюдается высокая степень синхронизации в работе двух пар расходомеров (пары контрольных на вводе и пары штатных в системе ГВС). И две разности расходов тоже хорошо синхронизированы, но численно, естественно, не совпадают.
Расчеты показали: фактическое расхождение двух разностей масс Мгш и Мгк составило 6,4 т за сутки. А допускаемое расхождение (если все 4 расходомера - однопроцентные) равно 8,1 т за сутки. Т.е. фактическое расхождение результатов измерений двух разностей масс оказалось меньше метрологического допуска на это расхождение!
И вот уже готово главное открытие эксперта и его экспертизы: ТЕВИС дважды берёт деньги за двойной учёт! Железная логика... При этом эксперт-строитель даже и не подумал о том, что его "поверочный контроль" по точности измерений разности масс в 2,4 раза хуже, чем точность штатных ПРЭМов в системе ГВС. Т.е. "штатная" разность масс Мгш = М1гш - М2гш должна служить эталоном для "поверочного контроля", а у эксперта получилось наоборот. Мир такой метрологии ещё не видал... Но строителям метрологические законы не указ - они отлично без них обходятся в своих строительных экспертизах.
Но и это ещё не всё. Как оказалось, эксперт экспериментально "выявил двойной учёт" тогда, когда подмеса обратки в систему ГВС не было! А это уже откровенный должностной подлог...[/color]

А так выглядят приборы "поверочного контроля" (???), призванные уличить ТЕВИС в двойном учёте и доказать справедливость претензий "Серебряной молнии":А что? Очень даже душевно выглядят. Знаменитый квадрат Малевича обзавидуется...
Однако можно предположить, что "поверочный контроль" таки имел место быть - в "акте экспертного исследования" есть распечатки. Вряд ли эти распечатки нарисованы участниками "экспертизы" (для этого надо что-то знать, уметь и понимать). А вот про состав и размещение "приборов поверочного контроля" в многостраничном акте строителя - ни намёка... Почему-то засекретил эксперт сей момент. Видимо, по этой же (секретной) причине вместо фото "поверочного контроля" - чёрный квадрат.[/color]

Андрей Чигинев писал(а):никто не знает в какой области знаний должна быть получена аккредитация, чтобы иметь право делать подобные заключения о работе приборов учета и систем теплоснабжения?

Скорее всего, это из области обеспечения единства измерений. В этой области существует порядок аккредитации метрологов на право выступать экспертами по метрологическим вопросам. Но вряд ли у нас сегодня существует некий центр (например, НП), признающий специалиста экспертом и выдающий документ (сертификат? аттестат? лицензия?) на право проводить официальные экспертизы в области, например, учёта энергоресурсов.
Вот эксперт Носков провёл "экспертизу" состояния измерений в теплоцентре МКД по Приморскому бульвару, 42. И приложил четыре личных "сертификата соответствия", которые, видимо, должны свидетельствовать о компетентности эксперта в области его экспертных исследований.Как видим, все сертификаты касаются различных вопросов строительства (стоимость стройки, расследование причин разрушения построенного, оценка ремонта после пожара и т.д.), никак не связанных с предметом его экспертизы.
Очевидно, что эксперт Носков не имеет ни образования, ни профессиональных знаний, ни опыта работы в сфере тепловых измерений, метрологии и учёта, ни соответствующего "сертификата соответствия". Следовательно, т.н. "Акт экспертного исследования" весьма сомнительного содержания не имеет никакого значения и должен быть аннулирован как недействительный.
Интересно: как на такую незаконную деятельность члена НП "Палата судебных экспертов" отреагирует само НП?
[/color]

Председатель Совета писал(а):Так я "вас" написал с маленькой буквы, имея ввиду компанию.

Что-то я опять не понял... Какую конкретно компанию Вы имеете ввиду? Неужели мою компанию?!

Председатель Совета писал(а):Пока вы вяло отстреливаетесь, развернута целая информационная компания.

Почему "вяло"? На мой взгляд очень даже не вяло, а вполне конкретно. Надеюсь, что Председатель Совета целиком и полностью согласен как с элементарными расчётами (см. выше), так и со сделанными выводами: никакого "двойного учета" нет и в помине; напротив, учёт теплопотребления в Тольятти организован в высшей степени корректно и профессионально. Председатель согласен с такими выводами?
А то, что развёрнута целая кампания по дискредитации ТЕВИСа - это, к сожалению, правда. Большие деньги тратят заинтересованные лица на эту позорную кампанию, пытаясь наловить жирных карасей в тёплой воде.

Не с того начинает свою трудовую биографию на журналистском поприще некая А. Скачкова (или как там её на самом деле):Г-жу Скачкову - в первый ряд зала судебных заседаний. Вместе с ейными начальниками. И судить по всей строгости закона за публикацию заведомо ложных сведений. Интересно: сколько у нас дают журналюгам за публикацию заведомо ложных сведений? Я бы дал двушечку. Не меньше.[/color]

Что ни говори, а "горячая новость" про "удваивание учета" понравилась борзописцам. И вот уже некая ВолгаНьюс спешит поделиться с читателями "открытием" горе-эксперта Носкова:Воистину: одна собака лает, а другие разносят этот лай по округе. Надо и этого падкого на сенсации ньюса приглашать в суд...[/color]

Председатель Совета » 8 минут назад писал(а):В местную прессу идите.

Идти надо не в прессу, а прямиком в суд. Взять под белы рученьки всю эту компанию клеветников и в суд. И попросить суд защитить доброе имя ТЕВИСа и потребовать щедрой компенсации за подрыв деловой репутации и понесённый моральный и материальный ущерб. Глядишь, в следующий раз такие вот писатели, эксперты и прочие активисты и призадумаются...

Ну что ж. Попробуем, так сказать, "доработать и разъяснить". Хотя нет ни малейшей уверенности в том, что необразованные писатели и эксперты возжелают познакомиться с "разъяснениями".

По имеющимся сведениям в МКД на Приморском б-ре, 42, сегодня реализована схема измерений № 2 (см. download/file.php?id=5015" onclick="window.open(this.href);return false;), при которой учет теплопотребления в системах отопления и ГВС разделены. К сожалению, какого-нибудь архива с этого узла учета у нас нет, и проделать необходимые расчёты именно для этого дома (с учётом действительных режимов потребления) мы не можем.
На рисунке представлена такая же схема измерений, как и на Приморском, 42. На схеме заданы расходы теплоносителя (тонн за час) и его температуры в наиболее важных трубопроводах.
Вопрос: обеспечивает ли данная схема измерений достоверный учет суммарного теплопотребления?
Оппоненты ТЕВИСа и примкнувшие к ним писатели, эксперты и прочие граждане, желающие деньжат по-лёгкому срубить, утверждают, что тут имеет место быть двойное завышение учёта, поскольку в систему ГВС поступает "отработанная вода".
Так ли это на самом деле?[/color]