primteplo.ru

Редкий (может, даже первый в моей практике) случай наблюдается в этом детсаду: потребление горячей воды наблюдается круглосуточно! Множество известных мне детсадов и яслей закрываются наглухо уже на 19-м часу, а открываются на 7-м часу. А тут водичка течет круглые сутки, и ночью довольно много воды сливается. А некоторое горячеводное затишье наступает на 21-22-м часу. Может быть, в этом детсаду детки остаются на ночь? (Группа продленной ночи?). Но зачем деткам так много воды (до 10% от М1) глубокой ночью? Вот ребус, так ребус...

Невероятно, но факт: коэффициенты в уравнении Мут = f(T1) в моей куцей выборке (за 21 – 23 часы) совпали с данными всего архива (что А.В. привел на предпоследней картинке)! А ведь никак не должны совпасть – вероятность совпадения тут равна (близка к) нулю. Тем более, при таком довольно широком вертикальном рассеивании Мут... А-бал-деть.

Для построения этой картинки я отобрал все 21, 22 и 23-и часы суток, когда разность масс dM12 = M1-M2 (на вводе) вела себя наиболее культурно.
Видим, что причина кульбитов нашей "утечки" только одна: это её величество ТЕМПЕРАТУРОБОЯЗНЬ расходомеров. Т.е. плавное снижение и такое же плавное увеличение "утечки" происходит из-за изменения температур Т1 и Т2 (каждая температура воздействует на погрешность своего расходомера).
Статистика у нас пока куцая, и потому к-т температуробоязни (Ктб) нельзя считать окончательным. Это, так сказать первая примерка. Эта "примерка" дает нам средний Ктб = -2,2%/100 °С.
Тут, правда, не учтён сброс показаний расходомера М2 под влиянием Т2 (он тоже присутствует, но в меньшей степени, т.к. T2<<T1). Но 2,2%/100 °С - это характерно для приборов данного типа.
Вспомним, как пару-тройку лет назад мы в рамках разговоров про т.н. "методику Лупея" препарировали пару таких же изделий в закрытой системе отопления. Я покопался в старых записях и обнаружил, что там температуробоязнь составила -2,9% /100 °С. Как видим, значения Ктб почти совпали. Несовпадение объясняется короткой статистикой (всего 45 точек задействовано по детсаду), размытием температурной функции прочими мелкими дрейфами и случайностями, а также неучетом Ктб для обратного трубопровода (занижение М1-М2 зависит от Ктб обоих расходомеров).

В общем, тут мы стали свидетелями "дружеского привета" поставщику от изготовителя т-боязливых изделий...
Мож, обсчитать все эти "приветы" и предъявить счет виновнику тихого изымания десятков и сотен миллионов из кассы рассейских продавцов тепла? Думаю, по стране и на миллиарды рублёв набежит... Поди, много уже т-боязливых изделий наклепали?
Хотя о чем это я? У нас же всегда виноват стрелочник... Тут стрелочником выступает, как всегда, завхоз. Стало быть, с него и спрос. Пущай этот завхоз (можно и директрису детсада привлечь) с большой своей зарплаты копит деньги и компенсирует убытки продавца. Потому как больше некому. Это вон Тойота из-за пустяка отзывает 200 тыс. своих Тоёт, чтобы с диким извинениями заменить ничего не значащий проводок. А у нас отзывать кривые расходомеры и теплосчетчики не принято. Так что давай, завхоз, раскошеливайся, пришло время расплачиваться тебе за бракоделов.

Сильно сдаётся мне, что "утечка" здесь чисто метрологическая...
Смотрите: в течение двух суток "утечка" постепенно уменьшалась. Это что – сантехник двое суток, днём и ночью по миллиметру в час заклеивал настоящую утечку? По-моему, так утечки не латают... А 21-го числа после полудня сантехник снова начал сверлить дырочку – по миллиметру в час, и "утечка" ни шатко, ни валко, снова потянулась вверх...
Увы: нормальные утечки не возникают и не исчезают по кружке в час в течение нескольких суток. Скоро мы увидим, откуда ноги растут в таких вялоползущих "утечках".

Однозначно: где-то в батарее наличествует секретный крантик. Чтобы далеко за горячей водичкой не бегать... Не знаю про тольяттинские порядки, но у нас теплосетевские барышни гоняют абонентов за секретные крантики. Помнится, раньше в договорах был "приятный" для любителей крантиков пунктик: несанкционированный водоразбор оплачивается в 5-кратном размере... Чтобы неповадно было крантики куда попало врезать.

На второй картинке снизу видно, как аккуратно поплыла вниз измеренная "утечка". Скорее всего, какой-то из расходомеров (М1 и/или М1гвс) решил маленько сбросить показания... По-моему, рановато ему еще плавать? Без году неделя, как поставлен... Мог бы и потерпеть ;)
Надо будет посмотреть, какое убывание "утечки" получилось в процентах. Не наведут ли эти проценты на мысль, что кое-кого уже пора сдавать в реанимацию?