primteplo.ru

Да, извиняюсь, действительно неряшливо получается ((( Это по примеру из поста #590
Постарался исправиться.
Вопрос получается в первых 5-ти значениях, у Вас среднее расхождение М1 и М2 при mmin (0.06) получается 69%, на моей же диаграмме -118.5%
Во всем диапазоне идет формула М2лин=1,07785*М1 -0,38874 (которая с сообщении #603)
Уже и на калькуляторе попробовал: 1,07785*0.06-0.38874=-0.324 dM1п=(0.06-(-0.324))/(-0.324)*100=-118.51%

Пробую в голове и Excel разложить предыдущий пример
Вопрос, функцию М2 = f(М1з) построил, уравнение такое же получил. Далее строю dM1п, % от М2, чтобы найти среднее расхождение и средневзвешенную относительную утечку. Находим ее по формуле 1,07795*B3 -0,38874, во всем диапазоне от 0.06 до 16 (разбив на 100). Получается когда нахожу среднее значение при mmах все ок, а вот mmin вообще улетает не туда, не 0.06 и 69.
Еще "диапазон измерений расходомеров вместо декларированного 1:1000 оценивается как 1:1,4" тут мы смотрели 60/0.06, а когда оцениваем 1,4 то уже 0,06/16 - так делаем потому, что считаем систему закрытой?

Е-2003 установлен, буду на нем препарировать...пытаться это делать на данном этапе.
Сейчас многие на удаленке, есть конечно свои прелести, но и минусов хватает.

У меня excel 2016
Строил функцию по данным из ячеек (Z93 и AA93), дополнительно попробовал сделать отдельно (ячейки АА210 и АВ210), результат такой же.
На рисунке 3 хотел найти расхождение часовых масс М1 и М2 но видно пока свернул не туда.

Нет, значения все те же, даже нашел их в табличке специально.
Пытаюсь построить M2 = f(M1) и потом dМ1п, % от М2, получается не очень хорошая зависимость. В данном случае надо как-то очистить данные?
Так полагаю ошибка в построении функции и поэтому m min(факт) = 2.5, а m max(факт) = 11

AGL писал(а): ↑

09 апр 2020, 04:06

По двум красным точкам, соответствующим нулевому водоразбору, строим функцию Мгвс(0) = f(М2), добавляем линию тренда и находим уравнение линии нулевого водоразбора: Мгвс(0) = -0.07223*М2 +0,36066, т за час.

Изумруд. Линия нулевого водоразбора Mгвс(0).png

По этому уравнению для каждого часа в новом столбце рассчитываем метрологическую "утечку" Мут = f(М2).

Сделал тренд, по тем же точкам и получился немного другой Мгвс(0) = -0,0795x + 0,4244
Ошибка измерений Мут= -243 тонн

Добрый вечер Уважаемые знатоки.
Пытаюсь хоть как-то начать анализировать качество работы узлов учета. В качестве подопытного кролика нашел такую ведомость (система ГВС закрытая). Попробовал разложить, как понимаю данный узел учета следует снять с коммерческого учета уже только потому, что относительная погрешность у него в часы минимального водоразбора куда более 1.41%. Линию нулевой утечки правильно брать по средним значениям ниже -1.41% или все-таки от 0 ?
P.S. надеюсь в правильной теме все разместил.