primteplo.ru

Андрей Чигинёв писал(а):

Вячеслав Шутиков писал(а):Покажу последнюю картинку по энергии

Да уж, комментариев здесь точно не требуется. Можно только одно уточнение: голубые точки - это для обычного теплосчетчика с исправными 1% расходомерами. Потому что 1% - это по паспорту, ну или по свидетельству о последней поверке..., а реальное соблюдение этого 1% в течение всего МПИ - это несколько иное. А если использовать в открытой системе 2% расходомеры, что многие и делают, ссылаясь на ПУТЭиТ-95, то ни о каких 4% допускаемой погрешности измерения собственно тепловой энергии говорить вообще не приходится.

Да, все верно. Результаты на картинке, ни одна точка с 2% расходомерами не попала в допуск 4%.

Думается также, что сначала надо классифицировать потребителей информации от АС:

1. Опергруппа, ответственная за ремонт УУТЭ, им нужно то-то и то-то;
2. Технологическая служба, ответственная за режимы ТС, им нужно то-то и то-то;
3. ПТО,...
4. Технический директор,...

Андрей Чигинёв писал(а): Вопрос в другом: мы ничего не забыли? В смысле общего характера нарушений? Т.е. те нарушения в работе узла учета, которые никак не относятся к физической сути измеряемого параметра. Там, где играет роль физика, режим и метрология - это другие проверки.

Мыслится здесь вот что.
Первая группа нарушений - работа оборудования УУТЭ, систем связи и самих серверов автоматизированной системы (АС).

Шаг 1. Анализ результатов самодиагностики УУ.

Представляется сильно желательным иметь один параметр, формируемый средствами диагностики самого УУТЭ, который отвечает за штатную работу всего УУТЭ. Например у нас в ДИСе - это Кэн. Если за отчетный период Кэн=1, значит все оборудование работало штатно и могут быть только технологические проблемы. Понятно, что УУ разнородные, самодиагностику имеют разную и могут быть нюансы, которые можно выяснить только предварительным анализом данных.

Шаг 2. Анализ результатов копирования данных от УУ в БД АС.

Здесь мы выясняем, что проблем в связи не было и данные скопированы корректно (CRC, контрольные суммы, пр.).

Шаг 3. Предварительный анализ данных (по нулям, по границам, по скачкам и пр.) для тех УУ, где самодиагностика недостаточна.

Всю эту группу проверок я бы реализовывал сразу во время сеанса очередной связи с формированием итогового предварительного результата:

ДА - можно продолжать технологический (метрологический анализ) для принятия дальнейшего автоматического решения "проблем нет, включить в реализацию"
НЕТ - есть проблемы, предварительный диагноз такой-то, требуется ручное вмешательство.

В список проверок я бы добавил отклонение интегральных данных учета по сравнению с предыдущим периодом, например для УУТЭ это энергия и масса ГВС, если система открытая.

Покажу последнюю картинку по энергии (не пропадать же добру) и возьмемся за общий характер нарушений.
Без комментариев.

Андрей Чигинёв писал(а):

Вячеслав Шутиков писал(а):Именно, что к ногтю и не более того. Потому как подозреваю, что санкций за уклонение не предусмотрено вовсе. Ну кроме ногтя, конечно.

Да нет, это должно стать обязательным условием договора поставки ресурсов, и, надеюсь, его несоблюдение будет достаточным основанием для разного рода санкций - вплоть до непризнания приборов коммерческими...

Я конечно ЗА, но думаю, что сложности с частью потребителей будут.

Средневзвешенная погрешность измерения подпитки с помощью ДИС составила за этот месяц 1,47%, а при обычных измерениях 24,74%. При суммарной подпитке за месяц в 104 540 тонн, погрешность в 24,74 % принесет нам неопределенность в подпитке на 25 863 тонны, что примерно составит (25863*50+2586,3*1000*0,96)=1 293 150+2 482 848= 3 775 998 руб. И это сумма только по подпитке, без учета погрешности отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, АСПДЭ дает нам возможность оперативного анализа в том числе и финансовых результатов.

Выигрыш в точности, который мы видим благодаря АСПДЭ, нарисованный зеленым цветом, составил от 12 до 19 раз (!). На порядок и более точнее, чем обычно.

Андрей Чигинёв писал(а): Так что теперь всех уклонистов от подключения к системам сбора информации - к ногтю!

Именно, что к ногтю и не более того. Потому как подозреваю, что санкций за уклонение не предусмотрено вовсе. Ну кроме ногтя, конечно.

Благодаря АСПДЭ мы легко можем видеть тот же график немного в другом разрезе: построим его без использования логарифмической оси. В таком виде преимущество ДИС выглядит еще более впечатляюще.

Что примечательного видно:
Относительная подпитка изменялась в диапазоне от -15% до +10% и это довольно тяжелый режим. Подпитка в 10% от М1 измеряется с точностью в 1%, подпитка в 4% измеряется с точностью в 2%.

При обычных измерениях с использованием 1% расходомеров мы бы имели допускаемую погрешность, приведенную на графике синими кружочками.
В этом случае погрешность измерения подпитки обычными расходомерами лежит в диапазоне от 10% до 10 000%. Теперь посмотрим, какой выигрыш в точности мы имеем конкретно на магистрали Г1 за последний месяц.

Теперь давайте посмотрим на качество измерений, построив график зависимости допускаемой погрешности измерения подпитки данной магистрали от относительного водоразбора. Поскольку ДИС рассчитывает эту погрешность автоматически он-лайн и записывает ее в часовой архив, то нам ничего считать не надо, а надо только построить график.

Данные о погрешностях измерения разности масс (как и все другие данные о погрешностях измерения всех коммерчески значимых параметров) собираются с узла учета в хранилище АСПДЭ. Наличие этих данных в БД создает все условия если не для полностью автоматического, то, как минимум, для автоматизированного сведения теплового и массового баланса.

Сначала для общего обзора ситуации построим график в логарифмическом масштабе.

Для демонстрации исключительной пользы систем сбора и обработки данных энергоучета давайте посмотрим, а что происходило, например, на магистрали Г1 в течение последнего месяца. Эту магистраль я взял для примера потому, что работала она в режиме, близком к закрытому да еще и со знакопеременной разностью масс. Знакопеременность обусловлена тем, что эта магистраль не является замкнутой в себе и имеет перемычки с другими магистралями (видимо для оптимизации гидравлических режимов).

Не отрывая ничего от своего рабочего места, загружаем к себе часовой архив последнего месяца, что занимает несколько секунд, и вот что видим: