primteplo.ru

Тут, как говорится, надо выбирать: или вчера по пять, но большие, или сегодня по три, но оочень маленькие. Если сегодня у ТСО концы с концами более-менее сходятся, то "на штате" можно и сэкономить. А ежели от месяца к месяцу в полный рост картина Репина "приплыли", то экономия на штате счастья не принесет - надо брать дополнительный "штат" (в лице одного-единственного прилежного работника) и начинать работать. Потому как уже понятно: серьёзное и повсеместное искажение результатов учета само по себе не рассосётся. И надо что-то делать, ибо всем уже понятно: разнообразный околоучетный антураж решительно не влияет на качество учета.

Токарев Виктор писал(а):Выход из ситуации: пусть теплосчетчик сам корректирует свои кривые показания, не отходя от кассы. Я уверен: у нас в стране есть толковый народ. И не составит труда смастерить такой вычислитель, который бы и корректировал показания по законам метрологии...

Толковый народ, конечно, есть. И народ мастерит во всю ивановскую. Давным-давно мастерит - с середины 90-х годов прошлого века. На форуме примеров такого "мастерства" - вагон и тележка. Только вот одна тут незадача - всё это "мастерство" преследует прямо противоположные цели... И совершенно невероятно, чтобы кто-нибудь когда-нибудь смастерил изделие, улучшающее качество учета. Так что спасение утопающих, как известно, дело рук самих утопающих.

Ранее мы условились, что для сохранения баланса масс после корректировки Мгвс мы будем исправлять измеренные массы М1. Полагая, что в отрицательном рассогласовании масс чаще виновен канал измерений М1, чем канал М2. Поэтому найдем требуемые значения М1 по выражению М1_треб = М1 + DМгвс и построим традиционные графики М1_треб, М2 и Мгвс_треб.Теперь всё встало на свои места: масса М1 не подныривает под М2, график Мгвс_треб стал просто образцово-показательным, а сами значения Мгвс_треб с высокой точностью соответствуют фактическому потреблению горячей воды данным объектом.
Итак, в результате аккуратного исправления Мгвс и М1 вместо измеренной массы Мгвс = -29 т с высокой точностью получена требуемая масса Мгвс_треб = +76 т. Т.е. после корректировки масса потребляемой воды увеличилась на 105 тонн, или на +138% по отношению к измеренной массе Мгвс.
И на завершающей стадии исправления негодных результатов учета при годных расходомерах нам необходимо исправить суммарное теплопотребление. Иначе прежнее (измеренное) теплопотребление не будет соответствовать новым (требуемым) значениям М1_треб и Мгвс_треб. [/color]

Так выглядит распределение часовых объёмов потребления горячей воды по времени суток после корректировки измеренных часовых масс Мгвс.Теперь всё стало хорошо: исчезли ночные отрицательные водоразборы (средняя ночная разность масс Мгвс_треб стала равна нулю, и дневное отрицательное потребление горячей воды тоже исчезло.
Для каждого архивного часа требуемые (скорректированные) значения Мгвс определены по формуле где DMгвс - поправка на отрицательное рассогласование масс М1 и М2, равная +0,141 т за час.[/color]

Посмотрим, как проистекает горячеводная жизнь на этом объекте:Хорошо видно, что по ночам на объекте ни души. Водой никто не пользуется в период времени с 1 по 9 час каждых суток. И только после 9-и часов утра (на 10-м часу) в здании появляются первые потребители горячей воды (может быть, это какое-то небольшое офисное здание?). Следовательно, нам нужно определить размер среднего фактического рассогласования масс М1 и М2, имевшего место быть ежесуточно с 1-го по 9-й час. Это рассогласование в среднем за месяц равно -141 кг/ч, или -2,44% от М2.
Полученные 141 кг за час мы прибавим к измеренным значениям Мгвс = М1 - М2 и найдем исправленные (требуемые) значения Мгвс.[/color]

Как это следует из графика изменения во времени относительного водоразбора, фактическое отн. рассогласование масс М1 и М2 в ночные часы стабильно отрицательно, но не превышает установленного допуска в +/-2,83%.Следовательно, для восстановления теплоучетной справедливости мы можем выполнять корректировку искаженных результатов учета.[/color]

Попался на глаза ещё один аккуратный архив из открыто-закрытой системы. Т.е. такой системы, в которой в дневные часы имеется регулярный водоразбор на нужды ГВС, а по ночам ГВС равен нулю (система становится закрытой). Будем исправлять ошибки расходомеров.Видно, что на данном объекте пара расходомеров работает достаточно стабильно, но отрицательное рассогласование масс М1 и М2 приводит к заметному занижению учета Мгвс = М1 - М2. Настолько заметному, что среднесуточное потребление горячей воды, как правило, отрицательное.
У этих расходомеров допускаемая погрешность равна +/-2%. Стало быть, допускаемое рассогласование равно +/-2,83%. Какое фактическое рассогласование имеет место быть в данном случае?[/color]

Определив размер поправки к измеренным часовым Мгвс (-6 кг за час), находим требуемые значения Мгвс_треб и смотрим, что получилось:А получилось то, что поправка скомпенсировала имевшее место рассогласование масс М1 и М2, и точность определения массы Мгвс существенно улучшилась.
В результате имеем: измеренная масса Мгвс = 17,336 т, исправленная (требуемая) масса Мгвс_треб = 15,752 т. Выигрыш в точности составил DMгвс = 1,584 т, или 10% от Мгвс_треб.
Т.е. устранение имевшего место относительного рассогласования масс М1 и М2, равного всего +0,5%, позволило повысить точность учета на 10%.[/color]

Отбираем результаты измерений DM12 = M1 - M2 за 7 ночных часов и находим среднее абс. рассогласование масс М1 и М2. Оно равно DM12 = +0,0060 т за час.Следовательно, из-за наличия положительного рассогласования масс М1 и М2, равного +6 кг/ч, результаты учета Мгвс = М1 - М2 в каждом часе завышены на 6 кг/ч. Наша задача - в каждом архивном часе отнять от измеренных Мгвс эти 6 кг за час и получить действительные (требуемые) часовые массы Мгвс_треб. [/color]

На этой иллюстрации хорошо видно, что ежесуточно в период времени с 22-го по 4-й час система ГВС в Колобке является закрытой, относительное рассогласование М1 и М2 изменяется в пределах +(0 - 1)%.[/color]

Здесь мы видим график изменения во времени часовых относительных водоразборов:Коль скоро объект теплоснабжения - детский сад, не работающий в ночные часы, то относительный водоразбор по ночам - это и есть отн. рассогласование измеренных масс М1 и М2. Видим, что это рассогласование не выходит за установленные границы допускаемого рассогласования. Следовательно, мы имеем право корректировать результаты учета с целью повышения точности измерения Мгвс.[/color]

Предположим, что городская комиссия приняла решение о корректировке результатов учета с целью повышения точности отчетных данных о потреблении воды (Мгвс = М1 - М2) и тепловой энергии (Qc = 0,001*(M1*(h1 - hхв) - М2*(h2 - hхв))) и нам необходимо внести поправки в результаты измерений, выполненных в ДС "Колобок" за период времени с 25 апреля по 5 мая.
Берём часовой архив и строим обычные временнЫе графики М1, М2 и Мгвс:Видим, что измеренная разность масс слегка приподнята над осью "Х". Т.е. имеется некоторое положительное рассогласование масс М1 и М2, которое приводит к завышению учета Мгвс. Посмотрим, какое рассогласование масс М1 и М2 наблюдается в данном случае.[/color]

Токарев Виктор писал(а):С трехканальным счетчиком вроде бы разобрались.
А вот с двухканальными дела обстоят сложно. Что я умею на данный момент? Могу построить диаграмму потребления ГВС от времени суток, посмотреть пиковые и ночные часы водоразбора. Сумею определить, с какого трубопровода потребляется ГВС.
А вот вердикт "годен к использованию или нет", пожалуй, вынести очень сложно.
Есть ли способы определения работоспособности прибора - в пределах ли допуска или же за пределами работают расходомеры?

ivan70rus писал(а):К 15 числам собирается комиссия по работе УУ, т. к. всех (и поставщика тоже) они уже достали.
Мои предложения: ежемесячно в екселе вычислять среднее отклонение и брать его за "ноль", если оно укладывается в допуск, с него вести отсчет кубов потребленных. УУ с КУ не снимать и не ссориться.

Предложения Ивана заслуживают всяческой поддержки. Тем более что их практическая реализация не потребует большИх усилий.
Действительно - зачем ссориться, если по итогам месяца можно скорректировать результаты учета Мгвс = М1 – М2 с тем, чтобы получилось "ни вашим, ни нашим"? Так что если комиссия проявит добрую волю и признает, что исправленный (т.е. более точный) результат учета лучше исходного (менее точного) результата, то всё остальное – дело техники.
Попробуем и мы более подробно рассмотреть "технику" корректировки результатов учета в тех случаях, когда ошибка учета разности масс, вызванная рассогласованием каналов измерений М1 и М2, не превышает допускаемых значений.
Было бы неплохо, чтобы "комиссия по работе УУ" (с участием представителей поставщика, потребителей, сервисных организаций, возможно, городских властей и т.д.) своим протоколом установила норматив на допускаемое расхождение каналов измерений масс М1 и М2 в закрытой системе. Предлагается этот допуск установить на уровне +/-1,41% (для пары 1-процентных расходомеров) и +/-2,83% (для пары 2-процентных расходомеров). И всякий раз, когда в закрытой системе отопления (или ГВС в ночные часы там, где потребления заведомо нет) фактические рассогласования не выходят за установленные границы (не важно, какого знака имеются рассогласования), по данным часовых архивов выполнять корректировку Мгвс, М1 и суммарного теплопотребления.
Кто должен выполнять эту несложную, но ответственную работу? Скорее всего, тот, кто стоит между продавцом и покупателем. Т.е. сервисная организация.