Андрей Чигинёв писал(а):
Уравнение линии тренда данной зависимости говорит о том, что:
- наклон этой линии =0,9839 - немного меньше единицы, это означает, что только 98,4% воды, поданной из источника достигает потребителей. Думаю, что потери, таким образом, можно оценить в 1,6%.
Андрей Викторович, наклон этой линии =0,9839 говорит о том, что градуировочные характеристики двух расходомеров (один на ЦТП, другой – «интегральный», состоящий из суммы расходомеров в жилых домах) наклонены по разному и пересекаются в точке 15,14 м3/час по расходу расходомера ЦТП и ничего не говорит об уровне потерь. Выше этой точки расходомер на ЦТП завышает относительно домов, ниже этой точки – занижает. Как всегда и бывает, эти два расходомера имеют рассогласование градуировочных характеристик как по наклону, так и по смещению нуля. Разность этих наклонов и составляет те самые указанные Вами 1,6%. Для 1% расходомеров это вне допуска (1,41%), для 2% расходомеров все еще в допуске (2,82%). Какие расходомеры (по погрешности) там стоят?
Андрей Чигинёв писал(а):
- аддитивная составляющая линии тренда = 0,2437 м3/ч наверняка связана с ошибкой расходомеров - не может расход у потребителей быть больше нуля при нулевом расходе на источнике. Здесь либо занижают расходомеры на ЦТП, либо немного завышают расходомеры у потребителей, либо и то, и другое одновременно.
Разность нулей в 0,2437 м3/час выглядит великоватой для данного диапазона расходов. Оценить же картину в «среднем» можно построив зависимость рассогласования от расхода (пока по Вашим вычищенным данным), которая приведена ниже.
По данным картинки видно, что эта пара расходомеров работала вне допуска при расходах ниже 8 м3/ч для 1% расходомеров (диапазон 2,25:1) или ниже 5,5 м3/ч для 2% расходомеров (диапазон 3,27:1), при этом отрицательная разность наклонов была частично скомпенсирована положительной разностью нулей. В нижней части диапазона при расходах около 2 м3/ч рассогласование достигало 10%. Если предположить, что все расходомеры были выбраны проектировщиком по Ду правильно, то мой вердикт с метрологической точки зрения – «не годен», и сходимость баланса это в бОльшей степени «эффект остановившихся часов», нежели метрологически обеспеченным ансамблем расходомеров.
По утечкам можно сказать следующее. Если у нас рассогласование в допуске, то нет никаких оснований говорить об утечках. Если рассогласование не в допуске, то можно попытаться дополнительно проанализировать зависимость рассогласования от давления, поскольку уровень утечки не зависит от расхода, а вот от давления зависит и очень сильно.