primteplo.ru

Я продолжу со своим примером с реальными диафрагмами и идеальными вторичками..... Контрольный рассчёт. Вариант 1. Две наши диафрагмы с идеальной вторичкой представляют из себя классическую схему измерения. Относительные неопределённости/погрешности (в нашем случае - только неопределённости/погрешнос...

Таким образом ДИС на базе РППД позволяет в очень значительной степени скомпенсировать систематику дифманометров при вычислении разницы близких расходов. Андрей, с этим никто не спорит. А все остальные погрешности - коэффициента истечения, измерения температуры (поскольку это неотъемлемая часть изме...

Взяв максимально НЕсогласованную пару термометров, используя перестановку онных, получим ... Андрей, ты видимо долго пост писал, я уже конкретизировался макимально, больше часа назад, стандартная схема теплосчётчика: 1. Чувствительный элемент (сам термоэлемент, диафрагма) - стационарно на трубе Вот...

Вячеслав Валентинович, ну и опять притянуто за уши (в смысле "вырвать слова из контекста"): аналог по разности температур - как единственное решение по расходам, с припиской - "...ничего не напоминает?...". И Чигиневский пример с бревнами и линейками - вот к чему он был Вами "замылен" всяким хламом...

Вячеслав Валентинович, как то мы с Вами плохо слышим друг друга. То ли не хотим, то ли не можем. Ну вот где здесь логика: Вячеслав Иванович, логику вообще трудно соблюсти, если вырывать слова из контекста. А именно: Давай отвлечёмся, надеюсь уже в последний раз, на классику теплосчётчиковской темы ...

Насчет градусников - если их тоже переставлять как-то с трубы на трубу - получится примерно то же самое, что и с расходомерами. Хотя слудует уточнить, что: 1. Переставлять градусники немного сложнее, хотя не факт, что не возможно в принципе. 2. Дельта "Тэ" (Т1-Т2) в более или менее нормальной тепло...

как в вопросе указанной ЕДИНСТВЕННОСТИ решения, так и в других вопросах, Вам, Вячеслав Валентинович, как типа опытному специалисту, совершенно не к лицу, можно оказаться в сильно и категорически неловком положении. Например, малую разность температур можно измерить дифференциальной термопарой куда ...

Ну да, именно это самое, что и процитировано, я и сказал (написал). Ну и правильно написал. По крайней мере в 1.4142 всё должно быть лучше и точнее. Это бесспорно. О внешних проявлениях "лучшести" работы системы с ДИС по отношению к обычной системе и с чем это связано - я тут вроде тоже писал уже, ...

По п.2 - Кто же такое сказал и где это написано, что измерение величины разности расходов ведется (в смысле ДОПУСКАЕМОЙ погрешности) точнее, чем позволяет основной комплект ? Разве что в "корень из двух" ... Андрей, если действительно опустить корень из двух, и ключевым выделить слово "позволяет", ...

Вячеслав Иванович, а давайте без демагогии, а? Вячеслав Валентинович, в ТРЕТИЙ РАЗ ПРОШУ привести ту самую цитату, из которой Вы взяли, что 0,027% - ЭТО ПОГРЕШНОСТЬ В РАБОЧИХ УСЛОВИЯХ. В третий раз цитату приводить не буду, благо она есть на этой странице многократно. Итого, РМГ 29-99: «Погрешность ...

Вячеслав Валентинович, ПОВТОРНО ПРОШУ привести ту самую цитату, из которой Вы взяли, что 0,027% - ЭТО ПОГРЕШНОСТЬ В РАБОЧИХ УСЛОВИЯХ. Привожу повторно: Изготовитель дифманометров (ДМ) типа EJX110A нормирует приведенную погрешность измерения перепада давления на уровне 0,04% для 3-х сигм при доверит...

Показалось интересным. Практический вывод изготовителям: чем меньше факторов напишете - тем лучше. Хуже тому, кто честнее. Не знаю у кого такая политика в почёте. Посмотрел на сайте Термотроника описание типа. Выглядит вполне корректно и влияющих факторов перечислено по-честному. И написано, что они...

Уточнения. Вячеслав Валентинович, поясните пожалуйста, "кто здесь на ком стоял" ? Какая реакция (нулевая?) и как эта "реакция" помогла сохранить нормальный закон? Это касалось реакции форумчан на допущенную мною ошибку. Нормальный закон распределения. Я не понимаю слэнга "печка". Это где так принято...

Вернуться это хорошо. Однако, Вячеслав Валентинович, может быть есть также смысл вернуться и поискать "ответы и убедительные комментарии" выше? А вдруг они там уже есть? И Андрей Евгеньевич поможет... Вячеслав Иванович, вернуться и прочитать - не смог. Там был в основном поток сознания, и направлен...

Для меня, действительно, остаётся непонятным неприятие метода, названного ДИС (может, действительно, как-то по другому надо было назвать?) среди известного количества достаточно авторитетных людей, занимающихся метрологией вообще и измерением расходов в частности (от первого услышал Медведева В.А.:...

Читал, думал, размышлял... Наверное, пока мало чего понял... Но наткнулся на знакомое словосочетание: "ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД" :du_ma_et: Слава, ты это о чем - в смысле "отчетного периода"? И о каких ПЯТИ значениях массы? Я опять очень коротко до еачала будущей недели. Но тезис в принципе таков, что есть ...

Был вопрос Вячеслава Ивановича относительно дополнительной погрешности других приборов при изменени внутреннего давления в трубопроводе. Отвечу, что у меня систематизированных данных таких нет. Насколько я выборочно знаком с техническими данными производителей и по принципу работы: влияние на ЭМР до...

На мой взгляд система измерения количества тепла с ДИС выглядела бы метрологически корректнее, если бы: 1. Содержала в себе за отчётный период пять значений массы. 2. Имела бы более внятно прослеживаемое нормирование метрологических характеристик. Эксплуатационно-экономический момент тоже есть – впо...

Относительно погрешности ДИС при определении разности расходов. 1. Система ДИС в настоящем виде корректирует только собственные погрешности градуировочной характеристики дифманометров, и то – отчасти, см.п.2 ниже. Я не настолько фамильярен с СУ, чтобы быть уверенным, что погрешность СУ – функция мон...

О ДИС с точки зрения системы измерения действительного значения количества тепла. Не думаю, что я был не понят относительно системы с ON-LINE корректировкой показаний. Но это не проблема, напишу длиннее. Из принципа работы ДИС: Принимаем расход идеальным, приборы – имеющими некоторую ненулевую и отл...