primteplo.ru

Я не вижу в этом проблему если честно. Я один раз ввел пароль и система автоматически меня допускает на форум. Или есть моменты по авторизации? Чужой компьютер и т.д? Для меня еще большее неудобство держать все свои форумы открытыми, чем даже скачущие колонки. Компьютер мой, но я не хочу, чтобы был...

Как есть - тридцать шесть. Зачем отбирать какие-то расходомеры? Систематика распределена тоже случайным образом и брать специально ничего не надо. На большом количестве расходомеров она как раз и компенсируется. Один из важных компонентов систематической погрешности - случайная погрешность при калиб...

Ну да - суммы. Вы считаете, что если я беру на проливной точки по полтора часа (или много точек) и вижу у двух расходомеров систематическую погрешность +0,5% и -0,4%, то, при разделении потока но объекте на две примерно равные части, у расходомеров станет другая систематическая погрешность? Про случ...

установленными параллельно, не уменьшит погрешность измерения. Ну вот - ясность опять уничтожена... Всё же я считаю, что уменьшит. Если бы приборы не имели систематической погрешности, то утверждение на 100% правильное. Но что на самом деле - смотришь множество приборов на проливной и погрешность и...

Не пора ли застабилизировать слева колонку авторов в постах. Что она скачет справа налево при авторизации, неприятно как-то...

Ну так это реальная записочка или какая-нибудь первоапрельская. Может чиновники тоже шутят? С какого она сайта и сохранилась ли еще? В таких случаях надо делать копию всей страницы сайта, а так могут подумать, что здешне-испеченная шутка... А то ведь можно и квадрильон по длинной шкале набрать (септ...

Ответ на который должен был быть прост и понятен. Но как оказалось все гораздо сложнее. Ну так тут приводятся расчеты и доказательства, в которые можно постепенно вникнуть и умы окрепнут. А без тонкостей и корреляций простые ответы, достаточные для начинающих: 1. Замена одного прибора на несколько ...

Токарев Виктор писал(а):Громко сказано...

Ну громко или не громко, мне отсюда непонятно, но прилагал усилия для агитации к выбору Вами правильного мнения. Повлияло или нет не знаю, но похоже, что выбор правильный.

Андрей Чигинев писал(а):а чего там рассматривать - учебник Чистякова по терверу и ЦПТ в помощь.

Ну так это не ответ... Это ж не мне надо - для вопрошающих просил красиво написать, я то ответил про всё коротко на предыдущих страницах, но, возможно, не доходчиво. А читать книжки многие не в силах.

Андрей Викторович, осталось добавить такое же рассмотрение стремления к нулю случайно распределенной по выборке приборов систематической погрешности и всё будет тики-так.

А при параллельной установке расходомеров получаем однократное измерение, равное сумме одиночных измерений. Как известно, дисперсия суммы случайных величин равна сумме дисперсий каждой из величин при условии абсолютной независимости этих величин. Иначе все гораздо сложнее. И здесь "КОРЕНЬ ИЗ N" раб...

сдается мне, Вы сами что-то плаваете в этой отгадке Для чего три расходомера Ду 50 заменить на один Ду 50? Ведь если параметры теплоносителя таковы, что устанавливать надо Ду 150, тогда при установки Ду 50, измерения будут просто вне диапазона данного расходомера. Виктор, повнимательнее почитайте, ...

Ну так там, наверное, и было написано - почему. Не просто же так утверждалось без аргументов, что "три лучше одного" или "белый провод всегда длиннее черного". И я дал же пару реальных причин - почему. А факт про 50 и 150 не заметил! Тут очевидно, что три 50-ки измерят лучше одной 150, если смогут. ...

Aleksey писал(а):Если датчик имеет погрешность в 1%, то погрешность при поверке на каждой точке должна быть не больше 0,7% - 0,94%

Да. ПРИВЕДЕННАЯ будет такая. А относительная - я уже писал.

Мне известно что 100 механических счетчиков Ду 15 дадут более точные данные, чем один счетчик Ду 80 или 50. Мне тоже интересно - откуда это известно? Но всё же, по вопросу, если говорить простым языком возможны несколько соображений почему 100 лучше одного, например: - статистически погрешность сче...

так я и не понял от куда взялись погрешности более 2%? вот погрешность датчика во всем диапазоне измерения - максимум 1% + 0,6% температурная погрешность, итого 1,6% вот погрешность вычислителя - 0,25% Если грубо сложить то максимум 1,85% Алексей. Вспомним - я говорил про нереальное требование стар...

А в чем вопрос? Ну теплосчетчик должен измерять давление с точностью не более 2% - это достаточно чтобы применять на узле ДД с погрешностью 0,5-1%% Вопрос в том - измеряя указанными датчиками давление от 1/4 или 1/2 их шкалы (соответственно) до максимума, что вы делаете если оно становится ниже эти...

а нам как поверителям... Всё же вернусь к своему предыдущему посту, пользуясь присутствием поверителей... Как же всё-таки поверялись теплосчетчики (в комплекте) при действии старых правил? Датчик давления поверялся видимо по его собственной методике на соответствие ПРИВЕДЕННОЙ погрешности (других, ...

Ну а что их вспоминать?... "У каждых свои недостатки". Вы много видели узлов учета соответствующих старым Правилам?
Например, лично я не представляю где люди могут взять датчики давления с относительной погрешностью измерений не превышающей 2%

пройдет и год и два, а может и более - пока подправят, внесут, согласуют, утвердят - а потом как всегда завернут систему и жить по старым недописанным правилам. Посмотрим - подождем Ну как бы там решили по-другому - дали неделю на замечания (причём большая часть из нее - праздники). Сейчас быстрень...