Корректировка результатов учета

Обсуждение вопросов организации и ведения учета тепловой энергии

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#1  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 21:10

Токарев Виктор писал(а):С трехканальным счетчиком вроде бы разобрались.
А вот с двухканальными дела обстоят сложно. Что я умею на данный момент? Могу построить диаграмму потребления ГВС от времени суток, посмотреть пиковые и ночные часы водоразбора. Сумею определить, с какого трубопровода потребляется ГВС.
А вот вердикт "годен к использованию или нет", пожалуй, вынести очень сложно.
Есть ли способы определения работоспособности прибора - в пределах ли допуска или же за пределами работают расходомеры?

ivan70rus писал(а):К 15 числам собирается комиссия по работе УУ, т. к. всех (и поставщика тоже) они уже достали.
Мои предложения: ежемесячно в екселе вычислять среднее отклонение и брать его за "ноль", если оно укладывается в допуск, с него вести отсчет кубов потребленных. УУ с КУ не снимать и не ссориться.

Предложения Ивана заслуживают всяческой поддержки. Тем более что их практическая реализация не потребует большИх усилий.
Действительно - зачем ссориться, если по итогам месяца можно скорректировать результаты учета Мгвс = М1 – М2 с тем, чтобы получилось "ни вашим, ни нашим"? Так что если комиссия проявит добрую волю и признает, что исправленный (т.е. более точный) результат учета лучше исходного (менее точного) результата, то всё остальное – дело техники.
Попробуем и мы более подробно рассмотреть "технику" корректировки результатов учета в тех случаях, когда ошибка учета разности масс, вызванная рассогласованием каналов измерений М1 и М2, не превышает допускаемых значений.
Было бы неплохо, чтобы "комиссия по работе УУ" (с участием представителей поставщика, потребителей, сервисных организаций, возможно, городских властей и т.д.) своим протоколом установила норматив на допускаемое расхождение каналов измерений масс М1 и М2 в закрытой системе. Предлагается этот допуск установить на уровне +/-1,41% (для пары 1-процентных расходомеров) и +/-2,83% (для пары 2-процентных расходомеров). И всякий раз, когда в закрытой системе отопления (или ГВС в ночные часы там, где потребления заведомо нет) фактические рассогласования не выходят за установленные границы (не важно, какого знака имеются рассогласования), по данным часовых архивов выполнять корректировку Мгвс, М1 и суммарного теплопотребления.
Кто должен выполнять эту несложную, но ответственную работу? Скорее всего, тот, кто стоит между продавцом и покупателем. Т.е. сервисная организация.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#2  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 21:45

Предположим, что городская комиссия приняла решение о корректировке результатов учета с целью повышения точности отчетных данных о потреблении воды (Мгвс = М1 - М2) и тепловой энергии (Qc = 0,001*(M1*(h1 - hхв) - М2*(h2 - hхв))) и нам необходимо внести поправки в результаты измерений, выполненных в ДС "Колобок" за период времени с 25 апреля по 5 мая.
Берём часовой архив и строим обычные временнЫе графики М1, М2 и Мгвс:
Корректировка результатов учета
Видим, что измеренная разность масс слегка приподнята над осью "Х". Т.е. имеется некоторое положительное рассогласование масс М1 и М2, которое приводит к завышению учета Мгвс. Посмотрим, какое рассогласование масс М1 и М2 наблюдается в данном случае.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#3  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 21:55

Здесь мы видим график изменения во времени часовых относительных водоразборов:
Корректировка результатов учета
Коль скоро объект теплоснабжения - детский сад, не работающий в ночные часы, то относительный водоразбор по ночам - это и есть отн. рассогласование измеренных масс М1 и М2. Видим, что это рассогласование не выходит за установленные границы допускаемого рассогласования. Следовательно, мы имеем право корректировать результаты учета с целью повышения точности измерения Мгвс.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#4  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 22:06

На этой иллюстрации хорошо видно, что ежесуточно в период времени с 22-го по 4-й час система ГВС в Колобке является закрытой, относительное рассогласование М1 и М2 изменяется в пределах +(0 - 1)%.
Корректировка результатов учета
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#5  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 22:35

Отбираем результаты измерений DM12 = M1 - M2 за 7 ночных часов и находим среднее абс. рассогласование масс М1 и М2. Оно равно DM12 = +0,0060 т за час.
Корректировка результатов учета
Следовательно, из-за наличия положительного рассогласования масс М1 и М2, равного +6 кг/ч, результаты учета Мгвс = М1 - М2 в каждом часе завышены на 6 кг/ч. Наша задача - в каждом архивном часе отнять от измеренных Мгвс эти 6 кг за час и получить действительные (требуемые) часовые массы Мгвстреб.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#6  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 23:35

Определив размер поправки к измеренным часовым Мгвс (-6 кг за час), находим требуемые значения Мгвстреб и смотрим, что получилось:
Корректировка результатов учета
А получилось то, что поправка скомпенсировала имевшее место рассогласование масс М1 и М2, и точность определения массы Мгвс существенно улучшилась.
В результате имеем: измеренная масса Мгвс = 17,336 т, исправленная (требуемая) масса Мгвстреб = 15,752 т. Выигрыш в точности составил DMгвс = 1,584 т, или 10% от Мгвстреб.
Т.е. устранение имевшего место относительного рассогласования масс М1 и М2, равного всего +0,5%, позволило повысить точность учета на 10%.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#7  Непрочитанное сообщение AGL » 09 май 2013, 23:58

Для устранения небаланса масс, возникающего в результате корректировки Мгвс, необходимо соответствующим образом исправить и исходные массы М1 и М2. Т.е. надо так исправить М1 и М2, чтобы для каждого часа выполнялось условие Мгвстреб = М1треб - М2треб.
Однако абсолютно правильного решения этого уравнения не существует, т.к. мы не знаем размеров и знаков фактических погрешностей измерения масс М1 и М2. Следовательно, любое придуманное нами решение будет в той или иной степени недостоверным. Но, как говорится, из двух зол выбирают меньшее.
На мой взгляд при положительном рассогласовании М1 и М2 меньшим злом будет корректировка часовых масс М2 при сохранении массы М1 неизменной, т.к. по статистике в положительном рассогласовании масс чаще и больше виновен канал измерений М2, чем канал М1.
Понятно, что в конкретных частных случаях может быть и наоборот, но для решения задачи нам нужна какая-то определенность.
Поэтому на заседании комиссии по учету можно предложить следующее:
- всякий раз, когда мы имеем дело с положительным рассогласованием масс М1 и М2, для сохранения баланса масс требуемые массы М2 находим по формуле М2треб = М1 - Мгвстреб;
- при корректировке отрицательного рассогласования измеренные массы М2 остаются неизменными; при этом требуемая масса М1треб = М2 + Мгвстреб.
Итак, в Колобке для получения баланса масс мы увеличиваем на 6 кг/ч часовые массы М2: М2треб = М1 - Мгвстреб.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#8  Непрочитанное сообщение AGL » 10 май 2013, 02:56

Имея скорректированные часовые значения Мгвстреб и М2треб, рассчитаем для каждого часа требуемое общее (суммарное) теплопотребление по формуле:
Qтреб = 0,001*[М1*(h1 - hхв) - М2треб*(h2 - hхв)].Измеренная (архивная) энергия за 264 часа Qo = 2,4415 Гкал.
Исправленная (требуемая) энергия Qтреб = 2,3716 Гкал, или на 2,9% меньше измеренной.

Итак, внесение поправок к часовым массам Мгвс уменьшило объем потребленного теплоносителя на 10%, а суммарное теплопотребление стало меньше на 2,9%.
Исправленные вышеописанным способом данные о потреблении горячей воды и тепловой энергии можно предъявлять на оплату - законные интересы поставщика и потребителя при такой корректировке соблюдены в максимально возможной степени.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#9  Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 10 май 2013, 03:23

Корректировка, результатов, учета. Комиссионная. Точнее, городская комиссионная. Комиссия (городская) поправит результаты измерений... в допускаемом коридоре погрешностей... Благими намерениями...
Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
58.7%
 
Сообщения: 2380
Стаж: 7 лет 7 месяцев 12 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Заслуженная репутация: 10

Корректировка результатов учета

Сообщение номер:#10  Непрочитанное сообщение AGL » 10 май 2013, 03:37

Комиссия (пусть даже и городская) вряд ли чего поправит - не царское это дело. Но комиссия может признать, что хороший учет теплоносителя и тепловой энергии лучше плохого учета. После такого признания комиссия может рекомендовать улучшить результаты учета у городских потребителей в случаях, когда рассогласование расходомеров не выходит за законные пределы. Ну, а там остаётся всего ничего - взять и улучшить...
Правда, для успешной реализации этой простой затеи нужна самая малость - отказ обеих сторон купли-продажи от неистребимого желания наварить на несовершенстве практических измерений. Очевидно: если каждая из сторон будет тайно мечтать о наваре, то ничего из этой затеи, конечно, не выйдет. И по-прежнему кто-то будет наваривать, а кто-то профукивать. Т.е. всё будет, как всегда, и на местах по-прежнему будут "выводить из учета" при рассогласовании в 0,1%. Аксиома, однако!
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3566
Стаж: 7 лет 10 месяцев 8 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Заслуженная репутация: 23

След.

Вернуться в Учет тепловой энергии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Последние темы