Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

Обсуждение вопросов организации и ведения учета тепловой энергии
AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#91

Непрочитанное сообщение AGL » 03 май 2016, 01:52

Посмотрим на работу правила "корень из N" на примере большой выборки УУТЭ, установленных в жилых домах с открытой системой, подключенных к одной и той же изолированной тепломагистрали.
При поиске ответа на вопрос о причинах серьёзных небалансов в результатах учёта отпуска и потребления воды и тепла были обработаны часовые архивы как с УУТЭ в котельной, так и все архивы, что удалось собрать из УУТЭ потребителей. Всего таких архивов было 48, три из которых пришлось забраковать по причине глубокой неисправности, а 45 УУ (в т.ч. и слегка неисправные) были подвергнуты статистической обработке.
Вот небольшой (трёхсуточный) фрагмент часовой статистики из этих 45-и УУ:
1026_45 УУ. Мгвс за 3 суток.png
Видно, что в ночные часы, когда реальное потребление воды Мгвс = М1 - М2 часто стремится к нулю (дома малонаселенные, в каждом доме в среднем 30 - 35 квартир), из-за рассогласований погрешностей пары расходомеров разность масс в разных домах измеряется как с завышением, так и с занижением.
Наша задача - рассчитать фактическую погрешность измерения Мгвс в каждом доме и найти средневзвешенную погрешность учета Мгвс в этих 45-и домах.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#92

Непрочитанное сообщение AGL » 03 май 2016, 02:08

Так выглядит среднее действительное (не измеренное!) потребление горячей воды в 45-и домах, составляющих нашу случайную выборку:
1027_45 УУ. Средний Мгвс.png
В самых мелких домах среднее потребление Мгвс = 0,114 т/ч, в самом крупном доме Мгвс = 0,635 т/ч. Среднее потребление воды в 45-и домах составило 0,328 т/ч.
На диаграмме представлены данные, полученные после внесения поправок на фактические рассогласования погрешностей каждой пары расходомеров. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#93

Непрочитанное сообщение AGL » 03 май 2016, 02:25

На примере дома-15 видно, что в ночные часы минимальные значения Мгвс находятся на уровне +0,040 т/ч.
1029_Дом-15. Абс. погрешность.png
На самом деле линия +0,040 т/ч - это есть линия нулевого потребления. Следовательно, абсолютная погрешность измерения разности масс в этом доме равна +0,040 т за час. Зная абсолютную погрешность, легко находим и фактическую относительную погрешность измерения Мгвс = М1 - М2.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#94

Непрочитанное сообщение AGL » 03 май 2016, 03:06

Фактические относительные погрешности измерения разности масс Мгвс = М1 - М2 в 45-и узлах учёта показаны на диаграмме:
1028_45 УУ. Погрешности.png
В основном отн. погрешности измерения Мгвс распределены случайным образом в границах +/-50 %, но в семи случаях погрешность превышает +/-50 %. При этом положительные и отрицательные погрешности распределились поровну - в 23-х УУ погрешность отрицательная, а в 22-х - положительная.
Однако благодаря правилу "корень из N" положительные и отрицательные погрешности почти полностью скомпенсировали друг друга, и средневзвешенная погрешность измерения Мгвс в 45-и домах составила всего -0,62 %. Для погрешности разности расходов это ноль...
Исследуемая выборка оказалась достаточно представительной - эти 45 домов составили 27 % всех объектов теплоснабжения, подключенных к данной магистрали.
Поэтому можно уверенно говорить о том, что узлы учёта потребителей, не смотря на значительные погрешности в каждом доме, не являются источником огромных небалансов для ТСО. Причина неразумных небалансов кроется либо в узле учёта в котельной (в котельной энергосберегают бесповерочные изделия с сильно подозрительными показаниями), либо в сверхнормативных транспортных потерях воды (утечки) и тепла (охлаждение).
Ну, а подозрения с УУ потребителей были сняты - сумма их показаний оказалась весьма и весьма точна. За что отдельное спасибо правилу "корень из N"! :bra_vo: [/color]

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 14
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#95

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 03 май 2016, 13:07

Хороший пример из реалий жизни. Кстати, тут и проливных не нужно. Стало быть, и я могу проверить данное правило на своем хозяйстве. А это упрощает задачу.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#96

Непрочитанное сообщение AGL » 04 май 2016, 05:53

Для понимания реального положения дел было бы весьма полезным пошевелить максимально возможное число архивов из подвалов потребителей. А по результатам составить отчёт и предъявить его начальству, безуспешно пытающемуся найти т.н. "коммерческие потери" (т.е. огромные небалансы по воде и теплу). Из отчёта будет видно, что УУТЭ потребителей не участвуют в формировании небалансов, не смотря на крайне низкую точность комучёта в каждом отдельно взятом доме. Может быть, начальство таки поймёт, что небалансы начинаются в кривых узлах учёта на источниках и заканчиваются в дырявых и раздетых теплосетях.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 14
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#97

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 06 май 2016, 19:34

Собираю архивы из МКД города. К сожалению, в моем пользовании слабая диспетчерская система сбора данных, поэтому требуется много времени на формирование часовых архивов хотя бы за месяц.
Но процесс идет.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 38
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расходомер Ду 150 или три расходомера Ду 50, кто точнее?

#98

Непрочитанное сообщение AGL » 03 июл 2016, 18:06

Если сложить часовые массы М1, М2 и Мгвс = М1 - М2, измеренные в 45-и домах, то получается такая вот картина:
1048_Нагрузка 45-и МКД.png
Обращает на себя внимание достаточно стабильное поведение Мгвс на 4-м часу суток - с течением времени ночное потребление воды почти не меняется, что указывает на временнУю стабильность 45-и пар расходомеров.
Среднее соотношение вечернего (22-й час) и ночного (4-й час) потребления воды в 45-и домах равно 12,3:1, что можно считать нормальным для небольших домов. А в котельной в то же время это соотношение равно всего 6,0:1. Чтобы получить в котельной такое же соотношение, как и потребителей, нужно подпитку каждого часа в котельной уменьшить на 11,4 т/ч (8322 т за месяц).
Следовательно, из-за рассогласования погрешностей пары расходомеров, установленных в УУТЭ в котельной, фактическая погрешность измерения подпитки составила +18 % (допускаемая погрешность - +/-46 %). А ранее мы установили, что фактическая погрешность суммы Мгвс в домах составила всего -0,62 % (см. сообщение #94). Т.е. точность учета Мгвс в домах оказалась в 18/0,62 = 29 раз выше точности учета подпитки в котельной.
Таким образом, вкладом в небаланс узлов учёта потребителей можно пренебречь ввиду его малости. Главным источником небаланса является погрешность учёта подпитки и тепла в УУТЭ, установленном в котельной на отходящей магистрали. [/color]

Ответить