приемка отчетной ведомости УУТЭ

Обсуждение вопросов организации и ведения учета тепловой энергии

приемка отчетной ведомости УУТЭ

Сообщение номер:#41  Непрочитанное сообщение slavass » 12 июн 2019, 21:51

AGL » 13 минут назад писал(а):
slavass » 28 минут назад писал(а):
AGL » 26 минут назад писал(а):На каком этапе расчётов встретились трудности?

расчет ведем для каждого расходомера:
подача класс 1: E1 =(1+0,01*32/3,68)=1,087%
обратка класс 2: E2 =(2+,0,02*32/6,07)=2,105%
dM1=(1,087^2+1,087^2)^0,5 = 1,54%
dM2=(2,105^2+2,105^2)^0,5 = 2,98%
сумм: 1,54+2,98 = 4,52%

Расчёты выполнены не верно. Правильные расчёты - в прилагаемом файле.

спасибо за расчет буду штудировать с другими архивами. потом пришлю результаты
slavass
Участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
6%
 
Сообщения: 33
Стаж: 1 год 5 месяцев 16 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

приемка отчетной ведомости УУТЭ

Сообщение номер:#42  Непрочитанное сообщение AGL » 12 июн 2019, 22:11

slavass » Сегодня, 15:57 писал(а):
AGL » Вчера, 22:56 писал(а):
slavass » Сегодня, 20:31 писал(а):Вот еще один архив. Тут видно хорошее расхождение расходов. После чистки расходомеров расходы согласовались и начали падать.

Действительно: расхождение показаний в системе отопления хорошее. Лучше уже не бывает:
Вложение 1146_МКД на 60 лет Октября. М1, М2, Мут.png больше недоступно
Пишите предписание с требованием привести изделия в порядок. Отопсезон у вас начинается рано. Надо "фирменному сервису" поторопиться. А то опять "специалисты" Администрации начнут неуклюже отмазывать мертвецов...

на диаграмме видно чистка была 28.05 в 17:00, потом расход начал падать.

Ничего подобного! Байка про "чистку" - это не более чем байка. Данные архива не подтверждают это предположение. Подгонка каналов М1 и М2 была выполнена традиционными незаконными методами. Естественно, после мозговерчения изделия по-прежнему неисправны.
Вот "достижения" этой пары изделий после мозговерчения:
приемка отчетной ведомости УУТЭ
Видим, что в "показаниях" этой пары нет метрологии - надо было заработать +100 баллов, а наскребли всего -60. Девять из десяти показателей - "не годен". И только один показатель "годен". Мозговертетель добивался годности именно этого показателя. Потому что про девять других показателей, которые обязаны тоже быть "годен", он ничего не слышал.
В общем, ежели по закону, то оба изделия - в реанимацию.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3510
Стаж: 7 лет 8 месяцев 30 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Заслуженная репутация: 23

приемка отчетной ведомости УУТЭ

Сообщение номер:#43  Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 21 июн 2019, 00:28

slavass » 11 июн 2019, 06:20 писал(а): Как специалисты с Администрации ссылаются на методику учета тепловой энергии . Пункт ХII. Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учёта. И рассуждают , что мы ресурсники не должны ссылаться на описания типа средств измерений на расходомер ВЭПС-ПБ2-01 ду 50 говорят там нет ничего интересного.
Настаивают , что погрешность измерений датчика расхода проверяют формулой (12.1) в методики учета: Еf= ± (2+0,02Gmax/G) , не более ± 5%
Говорят если есть 4 % то все нормально.

Конечно, Александр Григорьевич уже дал ответ по данному вопросу.
Но я полагаю, что Администрацию просто так не убедить. Можно поступить следующий способом, написать запрос в местный ЦСМ. В запросе изложить вопрос: какой допуск на расхождение пары расходомеров с допускаемой относительной погрешностью в 1% и в 2%? С полученным ответом, надеюсь, компетентным и доказывать свою правоту уважаемой Администрации.
Был у меня случай в арбитражном суде, я выступал в роли специалиста, суд тогда привлек сторонних специалистов из ЦСМ. Убедившись, что мои пояснения сходятся с пояснениями государственного представителя ЦСМ, суд поставил точку в том деле.
Так что, если Администрация Вашим доводам не верит, нужна официальная бумага.
Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
24.2%
 
Сообщения: 1121
Стаж: 7 лет 24 дня
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Заслуженная репутация: 10

приемка отчетной ведомости УУТЭ

Сообщение номер:#44  Непрочитанное сообщение slavass » 21 июн 2019, 19:39

Токарев Виктор » Сегодня, 01:28 писал(а):
slavass » 11 июн 2019, 06:20 писал(а): Как специалисты с Администрации ссылаются на методику учета тепловой энергии . Пункт ХII. Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учёта. И рассуждают , что мы ресурсники не должны ссылаться на описания типа средств измерений на расходомер ВЭПС-ПБ2-01 ду 50 говорят там нет ничего интересного.
Настаивают , что погрешность измерений датчика расхода проверяют формулой (12.1) в методики учета: Еf= ± (2+0,02Gmax/G) , не более ± 5%
Говорят если есть 4 % то все нормально.

Конечно, Александр Григорьевич уже дал ответ по данному вопросу.
Но я полагаю, что Администрацию просто так не убедить. Можно поступить следующий способом, написать запрос в местный ЦСМ. В запросе изложить вопрос: какой допуск на расхождение пары расходомеров с допускаемой относительной погрешностью в 1% и в 2%? С полученным ответом, надеюсь, компетентным и доказывать свою правоту уважаемой Администрации.
Был у меня случай в арбитражном суде, я выступал в роли специалиста, суд тогда привлек сторонних специалистов из ЦСМ. Убедившись, что мои пояснения сходятся с пояснениями государственного представителя ЦСМ, суд поставил точку в том деле.
Так что, если Администрация Вашим доводам не верит, нужна официальная бумага.

Наш ЦСМ http://www.csm41.ru/csm
slavass
Участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
6%
 
Сообщения: 33
Стаж: 1 год 5 месяцев 16 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

приемка отчетной ведомости УУТЭ

Сообщение номер:#45  Непрочитанное сообщение AGL » 21 июн 2019, 19:52

Вот и хорошо. Пишите запрос в ЦСМ и ждите компетентных разъяснений. Надеюсь, метрологи ЦСМ правильно сложат 1 + 2.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3510
Стаж: 7 лет 8 месяцев 30 дней
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Заслуженная репутация: 23

Пред.

Вернуться в Учет тепловой энергии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot] и гости: 2

Последние темы

cron