1. Нет не прорвало. Это было заполнение теплоносителем опорожненного ранее для ремонта большого участка магистральной тепловой сети ПГ-3. Подобного рода потери теплоносителя неизбежны при летнем ремонте тепловых сетей. Они у нас сплошь и рядом в течение всего лета, именно поэтому график "потребления ГВС" такой дёрганый и рваный. А в ваших краях летом дело с теплоснабжением разве не так обстоит?AGL писал(а):7-го числа появилась нехарактерно большая подпитка (чтот-то где-то прорвало?), но на соотношение макс:мин это не повлияло. А на среднее соотношение (9,6:1) повлияло два обстоятельства: это рекордный ГВС вечером 1-го сентября и невообразимо малая ночная подпитка в течение всей недели. В итоге в среднем за неделю имеем нехарактерно большое соотношение 9,6:1, которое на второй неделе сентября должно уменьшится.
2. Рекордный вечерний разбор ГВС 1 сентября конечно же внес свою лепту, и соотношение 9,6:1 за первую неделю сентября действительно получилось очень большим. Но оно, как и написал Александр Григорьевич, немного уменьшилось за вторую неделю сентября в том числе за счет ввода в работу остановленной ранее для ремонта магистрали ПГ-3. На текущий момент по усредненным данным за две недели сентября имеем соотношение 8,9:1
Что, в общем-то тоже очень много...3. Вот где бы только посмотреть на соотношения и статистику Макс/Мин ГВС для крупных и обширных зон теплоснабжения типа нашего АЗР?AGL писал(а):И есть подозрение, что "тут что-то не так" - столь значительное соотношение не характерно для таких крупных и обширных зон теплоснабжения, как АЗР. Косвенным подтверждением этому служит водоучётная статистика в пяти ЦТП за тот же промежуток времени (1 - 7 сентября).
Обязательно - за сегодняшний день, а в идеале - за последние три-пять лет. Увы, попытки найти такие данные пока ничего не дали: либо информация очень "секретная", либо "измерения" таковы, что их результаты просто стыдно показать. Хотя, на самом деле, шило из мешка торчит очень явственно - в этой мутной воде и водятся, и ловятся и осетры, и белуги - зачем же хорошую рыбалку портить?...4. Как бы это не было грустно, но тем не менее - объекты нашего района, подключенные к ЦТП (это примерно 8% количества жилых домов) - далеко не самые лучшие в части снижения непроизводительных утечек. Тем более, что реконструкция ЦТП с установкой приборов учета и диспетчеризацией выполняется именно в самых старых кварталах района. Поэтому оценивать статистику АЗР в целом по показаниям приборов учета на данных ЦТП не совсем корректно. Как пример - идеальный (без иронии) на сегодняшний день в смысле учета ЦТП-31: соотношение Макс/Мин ГВС там за две недели сентября составляет 4,4:1, а для холодной воды 5,8:1. Где ж это видано, что чтобы относительные утечки холодной воды в МКД были меньше утечек ГВС? Только там, где есть преднамеренный сброс теплоносителя по разного рода причинам - перепада давления не хватает и полотенцесушитель не работает, либо "левые" теплые полы срочно надо было включить и т.д. и т.п.
... Потому что вопрос хоть и набил оскомину, но тем не менее не стал от этого ни капли проще, а возможно даже и усложнился. Классические разностные измерения dM=(M1-M2) малых относительно общего циркуляционного расхода утечек, надеюсь, уже понятны всем участникам этого форума, да и не только, как наименее точные (с точки зрения теории вероятности) - т.е. имеющие наибольшую ДОПУСКАЕМУЮ погрешность, чем, скажем, измерения "на тупик". 
Тогда будем по-прежнему переписываться с Александром Григорьевичем в этой теме и выдвигать новые гипотезы "ЗА" 9:1 и "ПРОТИВ" 6:1"...