"Элементарно, Ватсон..."(С)Вячеслав Шутиков писал(а):Химподготовка стоит денег, это так. В закрытых системах все равно нужна система химподготовки, правда объемы ее будут существенно меньше. Выигрыш можно оценить вычислив разницу в цене химподготовленной воды и воды водоканальской и умножив ее на Мгвс. Есть у нас эти цифры ?
Наша ТЭЦ покупает холодную воду напрямую на водозаборе, с 1 июля т.г. стоимость этой воды будет 4 руб./м3.
Тариф на химподготовленный теплоноситель для нашей ТЭЦ с 1 июля т.г. установлен 27,27 руб/т.
Итого имеем разницу 23,27 руб/м3.
При ожидаемой подпитке тепловой сети в этом году около 12 млн.т (это только у нас - ОАО ТЕВИС - исключены промплощадка ВАЗа и еще кое-какие сравнительно небольшие потребители) имеем выброшенную в канализацию химподготовку на 280 мн.руб в год.
Если поставить задачу закрыть систему в Автозаводском районе, то надо установить срок окупаемости этого проекта, а поскольку проект более чем грандиозный, то примем этот срок достаточно большим, например, 7 лет. Итого за 7 лет потери по химподготовке составят 1,96 млрд.руб.
Всего у нас в районе к тепловым сетям подключено примерно 2200 объектов. Потери за семь лет на один объект составят в среднем 891 тыс.руб.
Так вот, если потратить на закрытие систем теплоснабжения в районе по 890 тыс.руб в среднем на один объект, то этот проект получается окупаемым. Представляя себе, что необходимо для закрытия одного объекта, скажу, что при нормальной организации работы и без откатов - этих денег должно хватить. Плюс в итоге существенно снижение расходов потребителей (в первую очередь населения) на ГВС, из стоимости которого исчезает стоимость химподготовленного теплоносителя.