Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

Обсуждение режимов, качества и эффективности теплоснабжения
Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 73
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

#131

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 24 авг 2014, 22:07

Долго ли, коротко, но вот уже и заканчивается очередное лето... Именно в эти дни происходит разворот от летнего режима потребления энергоресурсов к зимнему, который связан с постепенным снижением температуры холодной воды. В наших краях это снижение сегодня наметилось только чуть-чуть - и чтобы явно увидеть в показаниях приборов этот "перелом" надо будет дождаться хотя бы окончания сентября. Но не лишним будет взглянуть сегодня на потребление ГВС в открытой системе за прошедшие дни лета. А заодно и сравнить его с летом предыдущим.
Для начала вводная (что-то вроде "повторение - мать учения" :mi_ga_et: ): речь идет об Автозаводском районе Тольятти с населением примерно 441 тыс.чел. (по данной характеристике это между областными городами Калининград и Курск), где уже достаточно давно (с 2012 года - 100%) на общем вводе теплосети работают ДИС, да и потребители оприборены практически на 100 %. Практически - это в действительности означает реализацию 98% тепловой энергии и 97% горячей воды за 2013 год и первое полугодие 2014 года со стороны ОАО "ТЕВИС" своим потребителям исключительно по показаниям приборов учета последних.
На диаграмме ниже - подпитка нашей теплосети, измеренная РППД, работающими как в режиме ДИС, так и в классическом, за прошедшие 84 дня лета этого и предыдущего. Состоит эта подпитка в основном из разбора теплоносителя на нужды ГВС, и сравнительно немного из потерь теплоносителя, не дошедшего до кранов ГВС конечных потребителей - в основном жителей района.
Если смотреть в среднем по больнице лету в АЗР, то снижение расхода подпитки за три летних месяца 2014 года по сравнению с теми же днями лета 2013 года составило 7,2%.
А если обратить внимание на реализацию ГВС (исключительно по показаниям приборов учета потребителей!!!), то за первое полугодие 2013 года она составила 5 455 тыс.т., а за первое полугодие 2014 - 5 126 тыс.т. Снижение в итоге составляет ровно 6% - что неплохо коррелирует с летним значением снижения в 7,2%.
Короче говоря - потребление ГВС опять снизилось. По сравнению с 2013 годом на 6..7%. В 2013 году в это же время было хуже - тогда снижение составило почти 11%. А кому сейчас легко?
Вложения
Мхов летом.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 73
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

#132

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 25 авг 2014, 15:46

Аналогичную картину снижения потребления ГВС видим и на ЦТП-31, где работают классические РППД, не подверженные "замачиванию" :mi_ga_et:
Здесь потребление в 2014 году оказалось на 11% ниже, чем в 2013.
Вложения
Мхов на ЦТП-31.png

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 73
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

#133

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 21 дек 2014, 16:33

Как уже было описано и показано выше - потребители у нас в АЗР страшные жмоты и чуть зазеваешься, сразу норовят сэкономить то здесь гигакалорию, то там тонну-другую теплоносителя... :mi_ga_et: Что же при этом остается делать нам - т.е. теплоснабжающей организации? Понятно, что тоже искать и выдумывать, где бы и как сэкономить свои затраты.
Одной из очень больших статей наших затрат является потребление электроэнергии на перекачку теплоносителя: в АЗР весь отопительный сезон работают три большие повысительные насосные станции теплосети (ПНС-1,2,3), которые являются сущими монстрами, пожирающими огромное количество электроэнергии - до 30 млн.кВт*ч за отопительный сезон - а это более 75% нашего общего годового объема потребления электроэнергии. Один из технических этапов оптимизации режима работы ПНС был выполнен прошедшим летом и обошелся нам весьма недешево - примерно 20 млн.руб. Что же мы получили в результате?
Элэн ПНС.png
Оценку полученного на ПНС эффекта можно выполнить использовав удельную характеристику потребления ПНС электроэнергии на 1 Гкал реализованного тепла. Получается, что эта величина снизилась с начала текущего отопительного сезона на 15% по сравнению с тремя последними месяцами предыдущего. А это в свою очередь должно обеспечить экономию около 4 млн.кВт*ч электроэнергии за отопительный сезон - или примерно 10 млн.руб. сокращения затрат на электроэнергию в год. Что же, 2 года окупаемости - это очень даже приличный результат! :co_ol:

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 17
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

#134

Непрочитанное сообщение Aleksey » 21 дек 2014, 18:36

Андрей Чигинев писал(а):Получается, что эта величина снизилась с начала текущего отопительного сезона на 15% по сравнению с тремя последними месяцами предыдущего. А это должно обеспечить экономию примерно 4 млн.кВт*ч электроэнергии за отопительный сезон - или примерно 10 млн.руб. экономии в год. Что же, 2 года окупаемости - это очень даже приличный результат!
А интересно, что было внедрено? Как выкроили 15%? Частотники?

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 73
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Реальная экономия в энергоснабжении - это сколько?

#135

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 21 дек 2014, 20:36

Aleksey писал(а):А интересно, что было внедрено? Как выкроили 15%? Частотники?
Если коротко, то не частотники.
Если немного подробнее, то:
- С ЧРП мы дружим уже достаточно давно - первый крупный энерго- (и не только) сберегающий проект с применением ЧРП состоялся у нас ровно десять лет назад - в 2004 году. И тогда же стали более или менее понятны замечательные преимущества этого оборудования и некоторые проблемы связанные с его внедрением. С тех пор у нас действует принцип - "при любой реконструкции, затрагивающей насосное оборудование, отсутствие ЧРП у него должно быть обосновано". И экономия электроэнрегии на ЦТП и насосных станциях, полученная в основном за счет использования ЧРП, с тех пор составляет в среднем 65%, т.е. объекты потребляют примерно в 3 раза меньше электроэнергии. О проблемах внедрения ЧРП можно рассказать отдельно, если это интересно кому-то...
- На наших ПНС, где установлены насосные агрегаты с двигателями, питающимися напряжением 6 кВ, до частотников мы пока ещё не созрели, хотя интенсивно обсуждаем эту тему - уже лет 15 :mi_ga_et: , как я помню. Но в этот раз удалось при помощи подробного анализа режимов работы (вот тут без диспетчеризации и её подробных многолетних архивов буквально никуда!) подобрать более оптимальные расход-напорные характеристики насосного оборудования и запорно-регулирующей арматуры. Если уж совсем упрощенно, то был упразднен некоторый излишний запас производительности ПНС, заложенный еще с советских времен, который в то время "карман не тянул". Реализованное решение на самом деле достаточно рискованное, т.к. надо еще прожить с ним как минимум один отопительный сезон и пройти точку расчетного потребления тепловой энергии при среднесуточной Тнв=-30°С, но оно того стОит. Кстати, именно в этом заключается одна из проблем внедрения энергосберегающих мероприятий - материальная (буквально и во всех смыслах) ответственность специалистов за принятые технические решения. Куда проще сформулировать традиционное "обоснование": "нам это дорого, денег нет, поэтому давайте не будем пока ничего внедрять...", подразумевая в действительности, что не сделав ничего - точно ни в чем не ошибешься и ни за что отвечать потом не придется...

Ответить