Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#541  Непрочитанное сообщение *ANB* » 08 июн 2019, 03:35

AGL » Сегодня, 17:27 писал(а):
Токарев Виктор » 42 минуты назад писал(а):
*ANB* » Вчера, 17:48 писал(а):Архив "дома без окалины" за май. Всё близко к идеалу? Соотношение max/min около 14,5, отрицательного потребления не замечено. Вопрос можно считать закрытым?

Тут все просто, каким образом выбиты показания с узла учета? Если все по закону - то красота. Если установкой коэффициентов и т.п., то вердикт один - внеочередная поверка. Так как после всех ремонтов и регулировок СИ подлежит поверке.

Показания в "доме с окалиной" (вариант - "в доме с вредной прокладкой") выбиты традиционным способом. Вся страна именно так и выбивает "показания". Если устроить допрос с пристрастием сдавальщику УУ, то он непременно расколется и поведает о применённых незаконных методах выбивания показаний.
К глубокому сожалению, эти выбитые "показания", приведшие к серьёзному занижению учёта, не основаны на измерениях. И в этом можно убедиться, если принимальщик УУ организует внеочередную поверку этой пары флоу.


Постойте, товарищи, товарищи) Этот архив есть продолжением предыдущего (неполного), про который А. Г. говорил, что он не показателен по причине праздников. Настройки были установлены честные в конце апреля (24-го), после этого не изменялись. Можно опять "по косточкам"?
P.S. Это диспетчеризация. Если надо, найдём архив с флэшки. Но в предыдущих случаях они совпадали.
*ANB*
Почетный участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
19%
 
Сообщения: 169
Стаж: 1 год 6 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#542  Непрочитанное сообщение AGL » 08 июн 2019, 04:13

Тут, стало быть, такое дело.
Есть у нас нормдок, который гласит: внеочередная поверка обязательна, если есть сомнения в правильности работы прибора:
Находим показатели функционирования узла учета.
А если сомнений нет и достаточно наличия "показаний", то и быть по сему. В конце концов страна как-то же обходится без внеочередных поверок? И "дом с окалиной" тоже обойдётся, как и миллионы обычных домов.
А это ночная жизнь людей в "доме с окалиной":
Находим показатели функционирования узла учета.
Однако, люди так не живут. Чтобы в этом убедиться, надо для похожих домов построить такую же картинку за май. И кое-что прояснится с "домом с окалиной".
А ещё можно спросить у договорников про среднюю договорную нагрузку (т/ч) и сравнить её с тем, что понапоказывали флоу. Сравнение будет не в пользу флоу.
Всего этого будет достаточно для того, чтобы отправить флоу в реанимацию.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3539
Стаж: 7 лет 10 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Заслуженная репутация: 23

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#543  Непрочитанное сообщение *ANB* » 10 июн 2019, 17:13

Помогите разобраться в следующем ребусе. С 08.05 по 13.05 расход ГВ в прямой трубе снизился, при этом его изменения синфазны с изменениями t2, а не t1, что было бы логично. Что происходило в системе (или в мозгах ВКТ-4М?) в этот промежуток времени? Куда "пристроить" отрицательное водопотребление за этот период?
Обратите внимание, как ВКТ-4М по-разному архивирует массы и объёмы.
Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.
Вложения
Школа M1_t2.xls
(212.5 КБ) Скачиваний: 720
*ANB*
Почетный участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
19%
 
Сообщения: 169
Стаж: 1 год 6 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#544  Непрочитанное сообщение AGL » 12 июн 2019, 03:12

Какой-то непорядок в заголовках столбцов в архиве. Получается ребус. Может быть, есть архив с нормальными заголовками?
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3539
Стаж: 7 лет 10 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Заслуженная репутация: 23

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#545  Непрочитанное сообщение *ANB* » 12 июн 2019, 04:18

Изменил заголовки.
Вложения
Школа M1_t2_с_заголовками.xls
(212.5 КБ) Скачиваний: 769
*ANB*
Почетный участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
19%
 
Сообщения: 169
Стаж: 1 год 6 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#546  Непрочитанное сообщение AGL » 13 июн 2019, 03:50

*ANB* » 10 июн 2019, 17:13 писал(а):Помогите разобраться в следующем ребусе. С 08.05 по 13.05 расход ГВ в прямой трубе снизился, при этом его изменения синфазны с изменениями t2, а не t1, что было бы логично. Что происходило в системе (или в мозгах ВКТ-4М) в этот промежуток времени? Куда "пристроить" отрицательное водопотребление за этот период?
Обратите внимание, как ВКТ-4М по-разному архивирует массы и объёмы.

Технологического объяснения ребусу не найдено. Остаётся только одна версия: что-то приключилось с ВКТ-4М.
И такого случайного и значительного расхождения объемов и масс быть не должно. На то похоже, что объёмы измерены нормально, а массы временами стихийно искажены:
Находим показатели функционирования узла учета.
Такая разнобоица в объемах и массах встретилась впервые. Видимо, ВКТ-4М захотелось в музей отечественной измерительной техники...
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3539
Стаж: 7 лет 10 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Заслуженная репутация: 23

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#547  Непрочитанное сообщение *ANB* » 13 июн 2019, 18:28

Есть такое предположение. Перед длинными выходными в школе решили на всякий случай перекрыть горячую воду, однако, потом решили, что зря. И пошли открывать её, но сил на обратку хватило, а подачу получилось открыть только наполовину. И начался активный подмес холодной водички. Этим можно объяснить слежение t2 за M1. В циркуляцию уходила только часть горячей воды из подачи и она активно разбавлялась холодной, их соотношение менялось в зависимости от колебаний давлений в соответствующих трубопроводах. 12.05 в 20:00 и 13.05 в 07:00 кто-то (уборщица?) открывал кран холодной водички. А 13.05 около 15:00 ответственный товарищ заметил что-то неладное в разнице между итоговыми показаниями и теми, которые были записаны в журнал до праздников, после чего "всё исправили". К сожалению, учёт холодной воды в школе не привязан к вычислителю, поэтому это только предположение. Ничего другого придумать не получается.
*ANB*
Почетный участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
19%
 
Сообщения: 169
Стаж: 1 год 6 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#548  Непрочитанное сообщение *ANB* » 02 июл 2019, 18:12

Александр Григорьевич! Можно ли по предлагаемому часовому архиву выявить температурную зависимость расходомеров? При снижении температуры до 22 °С dM существенно уменьшилась. Или проследить тенденцию невозможно? На узле установлены ПРЭМы Ду 32.
Находим показатели функционирования узла учета.
Вложения
Термобоязнь есть или нет.xls
(206.5 КБ) Скачиваний: 708
Последний раз редактировалось *ANB* 03 июл 2019, 21:18, всего редактировалось 2 раз(а).
*ANB*
Почетный участник
Прогресс, достигнутый до очередного звания:
19%
 
Сообщения: 169
Стаж: 1 год 6 месяцев 6 дней
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#549  Непрочитанное сообщение AGL » 02 июл 2019, 20:21

Налицо все признаки мощной температуробоязни. Видимо, в ПРЭМы забыли вставить требуемую термокомпенсацию. Позже будет рассчитано, сколько денег "ресурсника" (новое словечко в ЖКХ!) украла пара старых (не)добрых ПРЭМов.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3539
Стаж: 7 лет 10 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Заслуженная репутация: 23

Находим показатели функционирования узла учета.

Сообщение номер:#550  Непрочитанное сообщение AGL » 03 июл 2019, 01:02

В этом небольшом доме по ночам система ГВС часто становится закрытой. Отберём такие "закрытые" часы и построим зависимость относительного расхождения масс М1 и М2 от температуры Т1:
Находим показатели функционирования узла учета.
Зависимость получилась просто угрожающей: при росте Т1 на 100 °С отрицательное расхождение масс М1 и М2 (относительной "утечки" dMут) возрастает на 11 %!. Столь значительная температуробоязнь на практике встречается очень редко; обычно т-боязнь у боязливых изделий в несколько раз меньше.
Примечательно, что при Т1 = 17 °С расхождение масс равно нулю. Если эту пару ПРЭМов поставить на проливную установку с температурой воды 17 °С, то расхождение их показаний будет близко к нулю. Т.е. у этой пары изделий хорошо согласованы инструментальные погрешности, а наблюдаемые в архиве минусовые ГВСы - это заслуга мощной температуробоязни ПРЭМов.
AGL
VIP персона
 
Сообщения: 3539
Стаж: 7 лет 10 месяцев 2 дня
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Заслуженная репутация: 23

Пред.След.

Вернуться в Анализ качества работы расходомеров и теплосчетчиков

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3

Последние темы