Вихревые расходомеры

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 21
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Вихревые расходомеры

#61

Непрочитанное сообщение Aleksey » 08 дек 2012, 08:05

Данные объема просмотреть, как я писал ранее, не возможно - их в природе не существует.

Вячеслав Шутиков
Ветеран форума
Posts in topic: 26
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
Поблагодарили: 4 раза

Вихревые расходомеры

#62

Непрочитанное сообщение Вячеслав Шутиков » 10 дек 2012, 02:22

Aleksey писал(а):По дальнейшему рассмотрению и анализу работы вихревого расходомера необходимо:
1. Выбросить мысли о умышленной настройке расходомера (параллель)
Мысли выброшу сразу, как только увижу нормальную живую измерительную статистику. Пока буду видеть V1=V2 вне зависимости от температур и давлений с достоверностью 0,999999999.... , - извините, не поверю.

Aleksey писал(а):По дальнейшему рассмотрению и анализу работы вихревого расходомера необходимо:
...
2. До конца определиться имеет ли такое важное значение литр импульс прибора, а то Вячеслав заявляет, что имеет потом - нет
Прошу привести пример такой моей переменчивости, что то я этого не наблюдаю. Ровно наоборот, много раз я говорил только о том, что цена импульса влияет только на уровень "вибраций" часовых данных, не более того.
Aleksey писал(а):По дальнейшему рассмотрению и анализу работы вихревого расходомера необходимо:
...
3. Без предвзятости дать оценку работы этой пары расходомеров. Я на 101% согласен, что любой из расходомеров, будь то ультразвук, ЭМР, вихревой, вихреакустический, не идеален, идеальны ДИСы и стоящие с ними в одном ряду приборы, но вышеуказанные типы работают, и многие корректно на протяжении 2-4 лет до поверки.
Данную пару я проливал и калибровал самостоятельно в 2010 году - видать поверка прошла успешно, раз работа ВПС вызывает столько интереса.
Нет никакой предвзятости, и ДИС/АКС и кориолисы тоже не идеальны, но они демонстрируют живую, логичную, сопоставимую с заявленными характеристиками статистику. Вся "предвзятость" взята из архивов и их легкого анализа, повторить который может любой неленивый инженер.

Что касается "корректности на протяжении 2-4 лет", то кто ж против, я точно нет. Именно поэтому и хочется посмотреть на октябрь, ноябрь, декабрь, даже если в архивах нет объемов.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 9
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Вихревые расходомеры

#63

Непрочитанное сообщение AGL » 20 фев 2018, 23:40

Не факт, что "нагружают". Потому что
Aleksey » 11 ноя 2011, 21:58 писал(а):В приморье дела на счет положительных и отрицательных утечек (доливов) обстоят плачевно. Ежели счетчик показывает отрицательную разность - считают что узел не рабочий. Ежели утечка укладывается в 4% - и факт утечки не доказан, то отчет принимается без добавления Гкал за тонны горячей воды.

Ответить