ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
В настоящее время на наших предприятиях работает уже восемь измерительных систем (ИС) типа "F17-АКС" (далее для краткости - АКС) на базе современных расходомеров переменного перепада давления (РППД) с автоматической калибровкой нуля дифманометров. Все эти ИС установлены на трубопроводах холодной (питьевой) воды, расходуемой на ТЭЦ для подпитки открытых систем теплоснабжения. В ближайшее время (в начале октября) будет введена в работу и девятая такая ИС.
Полезную информацию об АКС можно посмотреть здесь viewtopic.php?f=3&t=97" onclick="window.open(this.href);return false; и здесь: viewtopic.php?f=3&t=126" onclick="window.open(this.href);return false;.
В этой же теме мы будем знакомиться с практическими результатами работы АКС, эксплуатирующихся в узлах учета на некоторых ТЭЦ.
Полезную информацию об АКС можно посмотреть здесь viewtopic.php?f=3&t=97" onclick="window.open(this.href);return false; и здесь: viewtopic.php?f=3&t=126" onclick="window.open(this.href);return false;.
В этой же теме мы будем знакомиться с практическими результатами работы АКС, эксплуатирующихся в узлах учета на некоторых ТЭЦ.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Несколько фотографий
Несколько фотографий с изображением АКС и ее составляющих.
1. Общий вид на "F17-АКС":
Краткие комментарии к основным элементам АКСа можно посмотреть здесь: download/file.php?id=1492" onclick="window.open(this.href);return false;.
2. Измерительные участки.
3. Стойка дифманометров и клапанов.
4. Шкаф измерений и автоматики.
1. Общий вид на "F17-АКС":
Возможно, что когда-нибудь именно это фото будет висеть в музее расходометрии на почетном месте. Потому что именно на этом фото запечатлена первая в мировой практике система АКС, что была построена на водоводе-2 на Северной ТЭЦ (водовод-1, на котором в тот момент велся монтаж такой же системы АКС, находится за спиной фотографа).
Краткие комментарии к основным элементам АКСа можно посмотреть здесь: download/file.php?id=1492" onclick="window.open(this.href);return false;.
2. Измерительные участки.
Здесь мы видим параллельные трубопроводы Ду800 из нержавейки, в которых установлены бескамерные диафрагмы типа ДБС-800 и съемные патрубки. За диафрагмами измерительные участки конусными переходами соединены с водоводами Ду1200.
3. Стойка дифманометров и клапанов.
На фото мы видим два дифманометра, один из которых в работе, а другой - на калибровке. Изменение статуса дифманометров с заданной периодичностью выполняют два клапана (под желтыми колпаками спрятаны эл. двигатели и редукторы клапанов). На перекладине стойки закреплен цифровой преобразователь температуры.
4. Шкаф измерений и автоматики.
Внизу шкафа расположены две платы управления клапанами. Каждая плата работает со своей парой клапанов, установленных на двух стойках двух трубопроводов.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Согласование температур
Так выглядят графики изменения среднечасовых температур Т1 (водовод-1) и Т2 (водовод-2) и их расхождения DT = Т1 - Т2, измеренные АКСами на двух параллельных трубопроводах.
Взаимосвязь температур Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах, определяется выражением
Т2 = 0.9999*Т1 + 0.027, °С, при очень высоком показателе стабильности R2 = 0.99999994.
Как видим, относительное расхождение Т1 и Т2 невелико - всего 0,01 %. Расхождение ГХ каналов измерения температур при Т = 0 °С составило 0,027 °С при допуске +/-0,15 °С.[/color]
В октябре - декабре прошлого года температура холодной воды изменялась от 12,6 до 0,4 °С. При этом расхождение измеренных Т1 и Т2 оставалось на неизменном уровне и в среднем составило 0,026 °С, что в шесть раз меньше допуска на расхождение двух температур, которые технологически равны (вода в оба трубопровода подается из одного коллектора).
Взаимосвязь температур Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах, определяется выражением
Т2 = 0.9999*Т1 + 0.027, °С, при очень высоком показателе стабильности R2 = 0.99999994.
Как видим, относительное расхождение Т1 и Т2 невелико - всего 0,01 %. Расхождение ГХ каналов измерения температур при Т = 0 °С составило 0,027 °С при допуске +/-0,15 °С.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Случайная составляющая расхождения Т1 и Т2
Случайная составляющая часовых расхождений температур Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах, численно мала и в основном не выходит за границы +/-0,002 °С.
Среднеквадратическое отклонение DTсл, характеризующее случайное взаимное рассеивание температур DT, составило +/-0,0009 °С. [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Так выглядит взаимосвязь температур холодной воды Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах в июле:
В общем, каналы измерения температуры воды в двух параллельных водоводах работают достаточно точно и весьма стабильно (у функции Т2 = f(T1) показатель стабильности R2 = 0.9999996).[/color]
Из уравнения Т2 = 0.99994*Т1 + 0.030 следует, что относительное рассогласование Т1 и Т2 в среднем равно 0,006 %, а рассогласование Т1 и Т2 при нулевой температуре равно 0,030 °С.
В общем, каналы измерения температуры воды в двух параллельных водоводах работают достаточно точно и весьма стабильно (у функции Т2 = f(T1) показатель стабильности R2 = 0.9999996).[/color]
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
От измерений температуры холодной воды в двух параллельных водоводах большого Ду с помощью ИС "АКС" вряд ли стоило ожидать какого-то иного (в смысле худшего) результата... Потому что даже на тепловой магистрали большого Ду термометры, разнесенные на несколько сотен метров, показывают разницу в сотые доли градусов (ну и процентов тоже ) - но у них условия измерений гораздо сложнее, т.к. речь идет об отопительном сезоне, когда градиент температуры между измеряемой (теплоноситель) и внешней (зима на улице) средой весьма велик... А в случае двух водоводов холодной воды, закопанных в землю, проблема с градиентом температуры между измеряемой средой внутри и вносящей всевозможные искажения извне - и зимой и летом - вообще не стоИт. Соответственно, возникают вопросы:AGL писал(а):...каналы измерения температуры воды в двух параллельных водоводах работают достаточно точно и весьма стабильно...
- Первичными датчиками измерения температуры в Ваших ИС "АКС" являются "обычные" отечественные термометры сопротивления, либо что-то совсем иное и неординарное? Про то, что за обычным термометром устанавливается цифровой преобразователь YTA я в курсе, но он просто отцифровывает первичные измерения, пусть даже не внося в них никакой дополнительной погрешности, но точно не улучшает их.
- К чему столь высокая точность измерения температуры холодной воды в системе, где собственно Тхв колеблется в сравнительно небольших пределах - условно от 0 до +30°С? Понятно что для метода РППД необходимо измерение температуры воды, поскольку в конечном итоге определяется именно МАССОВЫЙ расход, но в имеющемся диапазоне температур Тхв плотность воды изменяется совсем-совсем немного - т.е. надо ли ловить при этом тысячные и десятитысячные доли процентов именно температуры? Насколько они повлияют на итоговое измерение расхода?
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Так и есть - и в ДИСах, и в АКСах применяются обычные термометры отечественного производства с допускаемой погрешностью измерения температуры DT = 0,1 + 0,0017*T. Правда, на тепломагистралях стоят согласованные пары термометров.Андрей Чигинев писал(а):Первичными датчиками измерения температуры в Ваших ИС "АКС" являются "обычные" отечественные термометры сопротивления, либо что-то совсем иное и неординарное?
YTA320 является средством измерений сопротивления преобразователя температуры и преобразования сопротивления в цифровой код. Погрешность преобразования YTA320 нормируется на уровне 0,1 °С. Поэтому доп. погрешность канала измерения температуры несколько выше, чем погрешность термометра сопротивления.Андрей Чигинев писал(а):Про то, что за обычным термометром устанавливается цифровой преобразователь YTA я в курсе, но он просто отцифровывает первичные измерения, пусть даже не внося в них никакой дополнительной погрешности, но точно не улучшает их.
При расчете допускаемого рассогласования температуры в двух водоводах учитывалась доп. погрешность "Юты" при измерении разности температур (0,05 °С).
Если исходить из того, что качественные измерения лучше измерений некачественных, то высокая точность измерений Тхв - это не так уж и плохо. Особенно, если учесть, что погрешность Тхв прямо определяет погрешность объемов теплоотпуска с подпиткой (через hхв). А этой самой подпитки у нас 150 млн. т в год... В общем, высокая точность измерения Тхв нам не повредит.Андрей Чигинев писал(а):К чему столь высокая точность измерения температуры холодной воды в системе, где собственно Тхв колеблется в сравнительно небольших пределах - условно от 0 до +30°С?
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Влияние погрешности измерения температуры на погрешность измерения расхода ничтожно мало и этим влиянием следует пренебречь, т.к. тысячные доли процента погрешности вряд ли кому-либо интересны. Если, например, абс. погрешность измерения Тхв достигнет 1 °С (что невозможно для исправных каналов измерения Тхв), то относительная погрешность измерения расхода будет менее 0,005 %. Для практических измерений это ноль. Да и для эталонных тоже.Андрей Чигинев писал(а):для метода РППД необходимо измерение температуры воды, поскольку в конечном итоге определяется именно МАССОВЫЙ расход, но в имеющемся диапазоне температур Тхв плотность воды изменяется совсем-совсем немного - т.е. надо ли ловить при этом тысячные и десятитысячные доли процентов именно температуры? Насколько они повлияют на итоговое измерение расхода?
Рассчитать отн. погрешность измерения расхода холодной воды (в случае РППД) как функцию абсолютной погрешности канала измерения Тхв можно по точной формулке dQхв = 0.00032825*DTхв2 + 0.004436*DTхв. Эта формулка пригодна для расчета dQхв при изменении абс. погрешности DТхв от 0 до 4 °С
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Нисколько не сомневаюсь в этом. Впрочем, как и в том, что действительно ВЫСОКАЯ ТОЧНОСТЬ стОит очень дорого. А насколько (в тех же стоимостных единицах измерения) дорого обойдется (повредит) невысокая точность измерения Тхв для ситуации с двумя магистралями холодной воды большого Ду? Ну или совсем примитивно - а насколько можно загрубить (или ухудшить) качество (погрешность) измерения Тхв в ИС "АКС", чтобы не увеличить существенно сроки окупаемости этой системы? - Исключительно в разрезе риска измерить как излишек, так и недостаток ресурса, что крайне нежелательно... Последний вопрос, скорее, к Шутикову - Вячеслав Иванович, Вы это просчитывали?AGL писал(а):В общем, высокая точность измерения Тхв нам не повредит.
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Андрей Чигинев писал(а):А насколько (в тех же стоимостных единицах измерения) дорого обойдется (повредит) невысокая точность измерения Тхв для ситуации с двумя магистралями холодной воды большого Ду?
Не успел задать вопрос, как уже получил ответ на него! Вот это форум! Главное здесь - войти в резонансAGL писал(а):Влияние погрешности измерения температуры на погрешность измерения расхода ничтожно мало и этим влиянием следует пренебречь, т.к. стотысячные доли процента погрешности вряд ли кому-либо интересны. Если, например, абс. погрешность измерения Тхв достигнет 1 °С (что невозможно для исправных каналов измерения Тхв), то относительная погрешность измерения расхода будет менее 0,005 %. Для практических измерений это ноль. Да и для эталонных тоже.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Сегодня при применении обычных СИ можно без труда измерить температуру Тхв с погрешностью не более 0,25 °С. Эта погрешность вызовет погрешность измерения расхода воды не более 0,0012 % (если расход измерять с помощью РППД).
Пусть в двух трубопроводах ХВ средний расход равен 250 т/ч. Следовательно, погрешность измерения расхода при DTхв = 0,25 °С будет равна dQхв = 0,000012*250 = 0,003 т/ч.
За год накопленная ошибка будет равна dQгод = 8760*0,003 = 26 тонн. Это ноль при годовом потреблении воды на уровне 2,2 млн. тонн.
Пусть в двух трубопроводах ХВ средний расход равен 250 т/ч. Следовательно, погрешность измерения расхода при DTхв = 0,25 °С будет равна dQхв = 0,000012*250 = 0,003 т/ч.
За год накопленная ошибка будет равна dQгод = 8760*0,003 = 26 тонн. Это ноль при годовом потреблении воды на уровне 2,2 млн. тонн.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Давления Р1 и Р2
Здесь мы видим графики изменения среднечасовых давлений Р1 и Р2, измеренных в двух параллельных водоводах в августе м-це:
А вот разность давлений DP выглядит более интересно. Дело в том, что каждое давление (Р1 и Р2) измеряется двумя манометрами, встроенными в дифманометры. При ежечасном переводе дифманометров из режима измерений в режим калибровки и обратно манометры тоже меняются местами, в результате давления Р1 и Р2 являют собой часовую змейку с едва заметным размахом. Разность этих двух змеек и даёт нам аккуратную змейку рассогласования DP = P1 - P2 с размахом около 0,001 МПа.
Среднее рассогласование двух давлений составило 0,0011 МПа, или около 110 мм вод. ст. Скорее всего, эти 110 мм вод. ст. образованы как неравенством давлений Р1 и Р2, измеренных у входных торцов диафрагм (гидравлические потери в водоводах до места установки диафрагм, скорее всего, не равны), так и результирующим рассогласованием погрешностей четырёх манометров, которые формируют пилообразный график изменения DP. Если считать фактические давления Р1 и Р2 у торцов диафрагм абсолютно равными, то каналы измерения давления очень хорошо согласованы - при допускаемом рассогласовании в +/-0,0040 МПа фактическое рассогласование составило только +0,0011 МПа. Т.е. с точки зрения разности погрешностей измерений Р1 и Р2 эти четыре манометра (Pmax = 2 МПа, Sp = 0,2) работают достаточно стабильно и с почти 4-кратным метрологическим запасом.[/color]
Абсолютные давления Р1 и Р2 изменяются в пределах от 0,48 до 0,53 МПа, и в таком представлении их графики неотличимы друг на друга.
А вот разность давлений DP выглядит более интересно. Дело в том, что каждое давление (Р1 и Р2) измеряется двумя манометрами, встроенными в дифманометры. При ежечасном переводе дифманометров из режима измерений в режим калибровки и обратно манометры тоже меняются местами, в результате давления Р1 и Р2 являют собой часовую змейку с едва заметным размахом. Разность этих двух змеек и даёт нам аккуратную змейку рассогласования DP = P1 - P2 с размахом около 0,001 МПа.
Среднее рассогласование двух давлений составило 0,0011 МПа, или около 110 мм вод. ст. Скорее всего, эти 110 мм вод. ст. образованы как неравенством давлений Р1 и Р2, измеренных у входных торцов диафрагм (гидравлические потери в водоводах до места установки диафрагм, скорее всего, не равны), так и результирующим рассогласованием погрешностей четырёх манометров, которые формируют пилообразный график изменения DP. Если считать фактические давления Р1 и Р2 у торцов диафрагм абсолютно равными, то каналы измерения давления очень хорошо согласованы - при допускаемом рассогласовании в +/-0,0040 МПа фактическое рассогласование составило только +0,0011 МПа. Т.е. с точки зрения разности погрешностей измерений Р1 и Р2 эти четыре манометра (Pmax = 2 МПа, Sp = 0,2) работают достаточно стабильно и с почти 4-кратным метрологическим запасом.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Давления Р1 и Р2 в другом УУХВ
Ранее мы познакомились с изменениями давлений Р1 и Р2 и их разности в узле учёта, установленном в начале параллельных 21-километровых водоводов. А так выглядит изменение давлений холодной воды в конце двух параллельных 9-километровых водоводов в узле учёта, установленном на территории ТЭЦ и оснащённом двумя ИС "F17-АКС".
24-го апреля переключение дифманометров было изменено на ежечасное, и появилась уже знакомая нам часовая змейка, образованная рассогласованием погрешностей четырёх манометров.
Среднее рассогласование (расхождение) давлений Р1 и Р2 составило -0,0018 МПа (180 мм вод. ст.), что в два с небольшим раза меньше допускаемого рассогласования для двух пар манометров (DPдоп = 0,0040 МПа).
Здесь обращает на себя внимание волнообразное и симметричное относительно среднего изменение размаха часовых значений DP. Первое предположение - изменение размаха DP связано с изменением температуры измерительных капсул манометров. Посмотрим, есть ли связь между температурой капсул и значениями DP. [/color]
До 24-го апреля режим АКС "измерение - калибровка" чередовался каждые сутки, и мы на графиках наблюдаем суточную змейку в изменении разности давлений DP = P1 - P2.
24-го апреля переключение дифманометров было изменено на ежечасное, и появилась уже знакомая нам часовая змейка, образованная рассогласованием погрешностей четырёх манометров.
Среднее рассогласование (расхождение) давлений Р1 и Р2 составило -0,0018 МПа (180 мм вод. ст.), что в два с небольшим раза меньше допускаемого рассогласования для двух пар манометров (DPдоп = 0,0040 МПа).
Здесь обращает на себя внимание волнообразное и симметричное относительно среднего изменение размаха часовых значений DP. Первое предположение - изменение размаха DP связано с изменением температуры измерительных капсул манометров. Посмотрим, есть ли связь между температурой капсул и значениями DP. [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Температура капсул
В рассматриваемый период времени температуры капсул четырёх манометров (дифманометров) в среднем отличались друг от друга не более чем на 0,5 °С.
Найдём для каждого часа среднюю температуру четырёх капсул Ткапссред и построим зависимость DP = P1 - P2 от Ткапссред.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Вот такая интересная зависимость разности давлений DP = P1 - P2 от температуры капсул манометров получилась:
Какова чувствительность погрешности манометров к температуре капсул? На этот вопрос результаты измерений, содержащиеся в архивах, не могут дать ответ; тут нужны лабораторные исследования каждого в отдельности манометра. Однако можно предположить, что температурная погрешность у разных манометров разная.[/color]
Как оказалось, верхняя и нижняя образующие ранее наблюдаемой часовой змейки DP зависят от Ткапс строго зеркально. По этой причине среднее значение DP остаётся постоянным при любых значениях Ткапс. Однако характер изменения статистической функции DP = f(Ткапс) указывает на то, что в погрешности самих манометров присутствует и температурная составляющая (скорее всего, незначительная).
Какова чувствительность погрешности манометров к температуре капсул? На этот вопрос результаты измерений, содержащиеся в архивах, не могут дать ответ; тут нужны лабораторные исследования каждого в отдельности манометра. Однако можно предположить, что температурная погрешность у разных манометров разная.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Странное давление Р1
В июле - августе на ТЭЦ в работе был второй водовод, а первый был выведен в ремонт. И вот какую картину зафиксировали каналы измерения давления Р1 (в 1-м водоводе) и Р2 (во 2-м водоводе).
Как видно из графиков, давление Р2 слабо изменялось на уровне 0,44 МПа, что характерно для работающего водовода. А характер изменения давления Р1 в отключенном водоводе оказался неожиданным: волнообразная часовая змейка, образованная двумя манометрами (здесь смена режимов "измерение-калибровка" выполняется каждый час), имела значительный и переменный во времени размах. А максимум среднечасового давления Р1 в пустой трубе достиг 1,33 МПа (13,3 кгс/см2). В чём тут может дело? [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Оказалось, что давление Р1, измеренное двумя манометрами, имеет строгую нелинейную связь с температурой измерительных капсул (Ткапс) двух манометров, поочерёдно измеряющих давление Р1 в отключенном водоводе-1.
Понятно, что небольшое изменение Ткапс не может вызвать столь значительное изменение погрешности измерения Р1. Причина появления стройной двухуровневой функции Р1 = f(Ткапс) - это воздействие температуры воздуха в помещении узла учета на плотность воды в импульсных трубках двух манометров.
Как выяснилось, после отключения водовода-1 киповцы надёжно перекрыли коренные вентили на (+) и (-) импульсных линиях, тем самым образовав замкнутый объем воды в импульсных линиях. Температура воздуха в помещении (равно как и Ткапс) циклично изменялась в течение суток, вода в трубках нагревалась днём и остывала ночью, изменялась плотность воды и, как следствие, изменялось давление в трубках, подключенных к двум манометрам.
Судя по всему, в трубке 2-го манометра было немного воздуха, который, сжимаясь при расширении воды, освобождал для неё место, и давление росло не так интенсивно, как в трубке 1-го манометра. А вот 1-му манометру повезло меньше - воде при дневном нагреве было просто некуда расширяться (сжимаемого воздуха в трубке нет или почти нет) и небольшое изменение температуры воды в трубке (26,1 - 28,4 °С) приводило к росту Р1 от 0,6 до 1,33 МПа.
Интересно: а какое давление можно было бы получить в замкнутом объеме без воздуха, если бы нагреть воду в импульсной линии, скажем до 80 °С? Разорвёт трубку образовавшееся давление или не разорвёт? При каком давлении трубка взорвётся? Водовод-1 ещё в ремонте, можно провести такой эксперимент...
А пока можно сделать вывод, что импульсная система выдержала испытательное давление в 1,33 МПа. Стало быть, при рабочем давлении в 0,4 - 0,5 МПа можно не беспокоиться, что что-то где-то потечёт. [/color]
Видим, что функция Р1 = f(Ткапс) раздвоилась: верхняя ветвь этой функции образована значениями Р1 1-го манометра, а нижняя - 2-го манометра.
Понятно, что небольшое изменение Ткапс не может вызвать столь значительное изменение погрешности измерения Р1. Причина появления стройной двухуровневой функции Р1 = f(Ткапс) - это воздействие температуры воздуха в помещении узла учета на плотность воды в импульсных трубках двух манометров.
Как выяснилось, после отключения водовода-1 киповцы надёжно перекрыли коренные вентили на (+) и (-) импульсных линиях, тем самым образовав замкнутый объем воды в импульсных линиях. Температура воздуха в помещении (равно как и Ткапс) циклично изменялась в течение суток, вода в трубках нагревалась днём и остывала ночью, изменялась плотность воды и, как следствие, изменялось давление в трубках, подключенных к двум манометрам.
Судя по всему, в трубке 2-го манометра было немного воздуха, который, сжимаясь при расширении воды, освобождал для неё место, и давление росло не так интенсивно, как в трубке 1-го манометра. А вот 1-му манометру повезло меньше - воде при дневном нагреве было просто некуда расширяться (сжимаемого воздуха в трубке нет или почти нет) и небольшое изменение температуры воды в трубке (26,1 - 28,4 °С) приводило к росту Р1 от 0,6 до 1,33 МПа.
Интересно: а какое давление можно было бы получить в замкнутом объеме без воздуха, если бы нагреть воду в импульсной линии, скажем до 80 °С? Разорвёт трубку образовавшееся давление или не разорвёт? При каком давлении трубка взорвётся? Водовод-1 ещё в ремонте, можно провести такой эксперимент...
А пока можно сделать вывод, что импульсная система выдержала испытательное давление в 1,33 МПа. Стало быть, при рабочем давлении в 0,4 - 0,5 МПа можно не беспокоиться, что что-то где-то потечёт. [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
В конце мая - начале июня у нас образовалось настоящее жаркое лето, температура наружного воздуха днём поднималась до +30 °С. Температура в павильоне, где установлены две ИС "F17-C", достигала не менее 38 °С (6-го июня зафиксирована Ткапс = 38,4 °С).
В этот период времени водовод-1 уже был выведен в ремонт. Посмотрим, какое давление было в импульсных линиях двух манометров на водоводе-1.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Из графиков видно, что повышение температуры воды до 35 - 38 °С в перекрытых импульсных линиях двух манометров на водоводе-1 привело к росту давления в трубках до 5 - 7 МПа (50 - 70 кгс/см2!).
Однако хрупкие на вид резьбовые соединения импульсных линий выдержали столь высокое давление и не дали даже микроскопической течи. На этом фото download/file.php?id=5474" onclick="window.open(this.href);return false; на фоне шкафа с электроникой хорошо видны четыре тройника, которые по резьбе соединяются с импульсными трубками.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 40
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета
Зависимость давления Р1 в замкнутом объеме импульсной трубки от температуры воды в этой трубке выглядит так:
Получается так, что, нагрев воду до 50 °С, давление в трубке возрастёт почти до 15 МПа.
Так что можно не экспериментировать - резьбовые соединения трубок разорвёт задолго до того, как вода в ней нагреется до 50 °С (про 80 °С уже и не мечтаем...).[/color]
Видно, что по мере незначительного роста температуры давление в трубке стремительно возрастает. При изменении температуры от 29 до 39 °С чувствительность Р1 к температуре в среднем равна 0,56 МПа/град.
Получается так, что, нагрев воду до 50 °С, давление в трубке возрастёт почти до 15 МПа.
Так что можно не экспериментировать - резьбовые соединения трубок разорвёт задолго до того, как вода в ней нагреется до 50 °С (про 80 °С уже и не мечтаем...).[/color]