ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#1

Непрочитанное сообщение AGL » 07 сен 2014, 01:19

В настоящее время на наших предприятиях работает уже восемь измерительных систем (ИС) типа "F17-АКС" (далее для краткости - АКС) на базе современных расходомеров переменного перепада давления (РППД) с автоматической калибровкой нуля дифманометров. Все эти ИС установлены на трубопроводах холодной (питьевой) воды, расходуемой на ТЭЦ для подпитки открытых систем теплоснабжения. В ближайшее время (в начале октября) будет введена в работу и девятая такая ИС.
Полезную информацию об АКС можно посмотреть здесь viewtopic.php?f=3&t=97" onclick="window.open(this.href);return false; и здесь: viewtopic.php?f=3&t=126" onclick="window.open(this.href);return false;.
В этой же теме мы будем знакомиться с практическими результатами работы АКС, эксплуатирующихся в узлах учета на некоторых ТЭЦ.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Несколько фотографий

#2

Непрочитанное сообщение AGL » 07 сен 2014, 02:24

Несколько фотографий с изображением АКС и ее составляющих.
1. Общий вид на "F17-АКС":
824_F17-АКС. Общий вид.jpg
Возможно, что когда-нибудь именно это фото будет висеть в музее расходометрии на почетном месте. Потому что именно на этом фото запечатлена первая в мировой практике система АКС, что была построена на водоводе-2 на Северной ТЭЦ (водовод-1, на котором в тот момент велся монтаж такой же системы АКС, находится за спиной фотографа).
Краткие комментарии к основным элементам АКСа можно посмотреть здесь: download/file.php?id=1492" onclick="window.open(this.href);return false;.
2. Измерительные участки.
825_АКС. ДБС-800_и_патрубки.jpg
Здесь мы видим параллельные трубопроводы Ду800 из нержавейки, в которых установлены бескамерные диафрагмы типа ДБС-800 и съемные патрубки. За диафрагмами измерительные участки конусными переходами соединены с водоводами Ду1200.
3. Стойка дифманометров и клапанов.
826_Стойка АКС.jpg
На фото мы видим два дифманометра, один из которых в работе, а другой - на калибровке. Изменение статуса дифманометров с заданной периодичностью выполняют два клапана (под желтыми колпаками спрятаны эл. двигатели и редукторы клапанов). На перекладине стойки закреплен цифровой преобразователь температуры.
4. Шкаф измерений и автоматики.
827_Шкаф АКС.jpg
Внизу шкафа расположены две платы управления клапанами. Каждая плата работает со своей парой клапанов, установленных на двух стойках двух трубопроводов.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Согласование температур

#3

Непрочитанное сообщение AGL » 07 сен 2014, 03:33

Так выглядят графики изменения среднечасовых температур Т1 (водовод-1) и Т2 (водовод-2) и их расхождения DT = Т1 - Т2, измеренные АКСами на двух параллельных трубопроводах.
828_АКС. Т1 и Т2.png
В октябре - декабре прошлого года температура холодной воды изменялась от 12,6 до 0,4 °С. При этом расхождение измеренных Т1 и Т2 оставалось на неизменном уровне и в среднем составило 0,026 °С, что в шесть раз меньше допуска на расхождение двух температур, которые технологически равны (вода в оба трубопровода подается из одного коллектора).
Взаимосвязь температур Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах, определяется выражением
Т2 = 0.9999*Т1 + 0.027, °С, при очень высоком показателе стабильности R2 = 0.99999994.
Как видим, относительное расхождение Т1 и Т2 невелико - всего 0,01 %. Расхождение ГХ каналов измерения температур при Т = 0 °С составило 0,027 °С при допуске +/-0,15 °С.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Случайная составляющая расхождения Т1 и Т2

#4

Непрочитанное сообщение AGL » 07 сен 2014, 04:34

Случайная составляющая часовых расхождений температур Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах, численно мала и в основном не выходит за границы +/-0,002 °С.
829_АКС. Случайная сост. DТ.png
Среднеквадратическое отклонение DTсл, характеризующее случайное взаимное рассеивание температур DT, составило +/-0,0009 °С. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#5

Непрочитанное сообщение AGL » 07 сен 2014, 23:55

Так выглядит взаимосвязь температур холодной воды Т1 и Т2, измеренных в двух водоводах в июле:
830_АКС. Июль. Т2 = f(Т1).png
Из уравнения Т2 = 0.99994*Т1 + 0.030 следует, что относительное рассогласование Т1 и Т2 в среднем равно 0,006 %, а рассогласование Т1 и Т2 при нулевой температуре равно 0,030 °С.
В общем, каналы измерения температуры воды в двух параллельных водоводах работают достаточно точно и весьма стабильно (у функции Т2 = f(T1) показатель стабильности R2 = 0.9999996).[/color]

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 4
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#6

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 08 сен 2014, 00:48

AGL писал(а):...каналы измерения температуры воды в двух параллельных водоводах работают достаточно точно и весьма стабильно...
От измерений температуры холодной воды в двух параллельных водоводах большого Ду с помощью ИС "АКС" вряд ли стоило ожидать какого-то иного (в смысле худшего) результата... Потому что даже на тепловой магистрали большого Ду термометры, разнесенные на несколько сотен метров, показывают разницу в сотые доли градусов (ну и процентов тоже :mi_ga_et: ) - но у них условия измерений гораздо сложнее, т.к. речь идет об отопительном сезоне, когда градиент температуры между измеряемой (теплоноситель) и внешней (зима на улице) средой весьма велик... А в случае двух водоводов холодной воды, закопанных в землю, проблема с градиентом температуры между измеряемой средой внутри и вносящей всевозможные искажения извне - и зимой и летом - вообще не стоИт. Соответственно, возникают вопросы:
- Первичными датчиками измерения температуры в Ваших ИС "АКС" являются "обычные" отечественные термометры сопротивления, либо что-то совсем иное и неординарное? Про то, что за обычным термометром устанавливается цифровой преобразователь YTA я в курсе, но он просто отцифровывает первичные измерения, пусть даже не внося в них никакой дополнительной погрешности, но точно не улучшает их.
- К чему столь высокая точность измерения температуры холодной воды в системе, где собственно Тхв колеблется в сравнительно небольших пределах - условно от 0 до +30°С? Понятно что для метода РППД необходимо измерение температуры воды, поскольку в конечном итоге определяется именно МАССОВЫЙ расход, но в имеющемся диапазоне температур Тхв плотность воды изменяется совсем-совсем немного - т.е. надо ли ловить при этом тысячные и десятитысячные доли процентов именно температуры? Насколько они повлияют на итоговое измерение расхода?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#7

Непрочитанное сообщение AGL » 08 сен 2014, 01:29

Андрей Чигинев писал(а):Первичными датчиками измерения температуры в Ваших ИС "АКС" являются "обычные" отечественные термометры сопротивления, либо что-то совсем иное и неординарное?
Так и есть - и в ДИСах, и в АКСах применяются обычные термометры отечественного производства с допускаемой погрешностью измерения температуры DT = 0,1 + 0,0017*T. Правда, на тепломагистралях стоят согласованные пары термометров.
Андрей Чигинев писал(а):Про то, что за обычным термометром устанавливается цифровой преобразователь YTA я в курсе, но он просто отцифровывает первичные измерения, пусть даже не внося в них никакой дополнительной погрешности, но точно не улучшает их.
YTA320 является средством измерений сопротивления преобразователя температуры и преобразования сопротивления в цифровой код. Погрешность преобразования YTA320 нормируется на уровне 0,1 °С. Поэтому доп. погрешность канала измерения температуры несколько выше, чем погрешность термометра сопротивления.
При расчете допускаемого рассогласования температуры в двух водоводах учитывалась доп. погрешность "Юты" при измерении разности температур (0,05 °С).
Андрей Чигинев писал(а):К чему столь высокая точность измерения температуры холодной воды в системе, где собственно Тхв колеблется в сравнительно небольших пределах - условно от 0 до +30°С?
Если исходить из того, что качественные измерения лучше измерений некачественных, то высокая точность измерений Тхв - это не так уж и плохо. Особенно, если учесть, что погрешность Тхв прямо определяет погрешность объемов теплоотпуска с подпиткой (через hхв). А этой самой подпитки у нас 150 млн. т в год... В общем, высокая точность измерения Тхв нам не повредит.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#8

Непрочитанное сообщение AGL » 08 сен 2014, 02:32

Андрей Чигинев писал(а):для метода РППД необходимо измерение температуры воды, поскольку в конечном итоге определяется именно МАССОВЫЙ расход, но в имеющемся диапазоне температур Тхв плотность воды изменяется совсем-совсем немного - т.е. надо ли ловить при этом тысячные и десятитысячные доли процентов именно температуры? Насколько они повлияют на итоговое измерение расхода?
Влияние погрешности измерения температуры на погрешность измерения расхода ничтожно мало и этим влиянием следует пренебречь, т.к. тысячные доли процента погрешности вряд ли кому-либо интересны. Если, например, абс. погрешность измерения Тхв достигнет 1 °С (что невозможно для исправных каналов измерения Тхв), то относительная погрешность измерения расхода будет менее 0,005 %. Для практических измерений это ноль. Да и для эталонных тоже.
Рассчитать отн. погрешность измерения расхода холодной воды (в случае РППД) как функцию абсолютной погрешности канала измерения Тхв можно по точной формулке dQхв = 0.00032825*DTхв2 + 0.004436*DTхв. Эта формулка пригодна для расчета dQхв при изменении абс. погрешности DТхв от 0 до 4 °С

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 4
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#9

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 08 сен 2014, 02:39

AGL писал(а):В общем, высокая точность измерения Тхв нам не повредит.
Нисколько не сомневаюсь в этом. Впрочем, как и в том, что действительно ВЫСОКАЯ ТОЧНОСТЬ стОит очень дорого. А насколько (в тех же стоимостных единицах измерения) дорого обойдется (повредит) невысокая точность измерения Тхв для ситуации с двумя магистралями холодной воды большого Ду? Ну или совсем примитивно - а насколько можно загрубить (или ухудшить) качество (погрешность) измерения Тхв в ИС "АКС", чтобы не увеличить существенно сроки окупаемости этой системы? - Исключительно в разрезе риска измерить как излишек, так и недостаток ресурса, что крайне нежелательно... Последний вопрос, скорее, к Шутикову - Вячеслав Иванович, Вы это просчитывали? :nez-nayu:

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 4
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#10

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 08 сен 2014, 02:44

Андрей Чигинев писал(а):А насколько (в тех же стоимостных единицах измерения) дорого обойдется (повредит) невысокая точность измерения Тхв для ситуации с двумя магистралями холодной воды большого Ду?
AGL писал(а):Влияние погрешности измерения температуры на погрешность измерения расхода ничтожно мало и этим влиянием следует пренебречь, т.к. стотысячные доли процента погрешности вряд ли кому-либо интересны. Если, например, абс. погрешность измерения Тхв достигнет 1 °С (что невозможно для исправных каналов измерения Тхв), то относительная погрешность измерения расхода будет менее 0,005 %. Для практических измерений это ноль. Да и для эталонных тоже.
Не успел задать вопрос, как уже получил ответ на него! Вот это форум! Главное здесь - войти в резонанс :ya_hoo_oo:

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#11

Непрочитанное сообщение AGL » 08 сен 2014, 03:04

Сегодня при применении обычных СИ можно без труда измерить температуру Тхв с погрешностью не более 0,25 °С. Эта погрешность вызовет погрешность измерения расхода воды не более 0,0012 % (если расход измерять с помощью РППД).
Пусть в двух трубопроводах ХВ средний расход равен 250 т/ч. Следовательно, погрешность измерения расхода при DTхв = 0,25 °С будет равна dQхв = 0,000012*250 = 0,003 т/ч.
За год накопленная ошибка будет равна dQгод = 8760*0,003 = 26 тонн. Это ноль при годовом потреблении воды на уровне 2,2 млн. тонн.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Давления Р1 и Р2

#12

Непрочитанное сообщение AGL » 14 сен 2014, 21:32

Здесь мы видим графики изменения среднечасовых давлений Р1 и Р2, измеренных в двух параллельных водоводах в августе м-це:
831_АКС. Р1, Р2, DP.png
Абсолютные давления Р1 и Р2 изменяются в пределах от 0,48 до 0,53 МПа, и в таком представлении их графики неотличимы друг на друга.
А вот разность давлений DP выглядит более интересно. Дело в том, что каждое давление (Р1 и Р2) измеряется двумя манометрами, встроенными в дифманометры. При ежечасном переводе дифманометров из режима измерений в режим калибровки и обратно манометры тоже меняются местами, в результате давления Р1 и Р2 являют собой часовую змейку с едва заметным размахом. Разность этих двух змеек и даёт нам аккуратную змейку рассогласования DP = P1 - P2 с размахом около 0,001 МПа.
Среднее рассогласование двух давлений составило 0,0011 МПа, или около 110 мм вод. ст. Скорее всего, эти 110 мм вод. ст. образованы как неравенством давлений Р1 и Р2, измеренных у входных торцов диафрагм (гидравлические потери в водоводах до места установки диафрагм, скорее всего, не равны), так и результирующим рассогласованием погрешностей четырёх манометров, которые формируют пилообразный график изменения DP. Если считать фактические давления Р1 и Р2 у торцов диафрагм абсолютно равными, то каналы измерения давления очень хорошо согласованы - при допускаемом рассогласовании в +/-0,0040 МПа фактическое рассогласование составило только +0,0011 МПа. Т.е. с точки зрения разности погрешностей измерений Р1 и Р2 эти четыре манометра (Pmax = 2 МПа, Sp = 0,2) работают достаточно стабильно и с почти 4-кратным метрологическим запасом.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Давления Р1 и Р2 в другом УУХВ

#13

Непрочитанное сообщение AGL » 15 сен 2014, 00:49

Ранее мы познакомились с изменениями давлений Р1 и Р2 и их разности в узле учёта, установленном в начале параллельных 21-километровых водоводов. А так выглядит изменение давлений холодной воды в конце двух параллельных 9-километровых водоводов в узле учёта, установленном на территории ТЭЦ и оснащённом двумя ИС "F17-АКС".
832_АКС. Р1, Р2, DP (2).png
До 24-го апреля режим АКС "измерение - калибровка" чередовался каждые сутки, и мы на графиках наблюдаем суточную змейку в изменении разности давлений DP = P1 - P2.
24-го апреля переключение дифманометров было изменено на ежечасное, и появилась уже знакомая нам часовая змейка, образованная рассогласованием погрешностей четырёх манометров.
Среднее рассогласование (расхождение) давлений Р1 и Р2 составило -0,0018 МПа (180 мм вод. ст.), что в два с небольшим раза меньше допускаемого рассогласования для двух пар манометров (DPдоп = 0,0040 МПа).
Здесь обращает на себя внимание волнообразное и симметричное относительно среднего изменение размаха часовых значений DP. Первое предположение - изменение размаха DP связано с изменением температуры измерительных капсул манометров. Посмотрим, есть ли связь между температурой капсул и значениями DP. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Температура капсул

#14

Непрочитанное сообщение AGL » 15 сен 2014, 01:24

В рассматриваемый период времени температуры капсул четырёх манометров (дифманометров) в среднем отличались друг от друга не более чем на 0,5 °С.
833_АКС. Т капсул.png
Найдём для каждого часа среднюю температуру четырёх капсул Ткапссред и построим зависимость DP = P1 - P2 от Ткапссред.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#15

Непрочитанное сообщение AGL » 15 сен 2014, 02:56

Вот такая интересная зависимость разности давлений DP = P1 - P2 от температуры капсул манометров получилась:
835_АКС. DP = f(Ткапс).png
Как оказалось, верхняя и нижняя образующие ранее наблюдаемой часовой змейки DP зависят от Ткапс строго зеркально. По этой причине среднее значение DP остаётся постоянным при любых значениях Ткапс. Однако характер изменения статистической функции DP = f(Ткапс) указывает на то, что в погрешности самих манометров присутствует и температурная составляющая (скорее всего, незначительная).
Какова чувствительность погрешности манометров к температуре капсул? На этот вопрос результаты измерений, содержащиеся в архивах, не могут дать ответ; тут нужны лабораторные исследования каждого в отдельности манометра. Однако можно предположить, что температурная погрешность у разных манометров разная.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Странное давление Р1

#16

Непрочитанное сообщение AGL » 20 сен 2014, 03:09

В июле - августе на ТЭЦ в работе был второй водовод, а первый был выведен в ремонт. И вот какую картину зафиксировали каналы измерения давления Р1 (в 1-м водоводе) и Р2 (во 2-м водоводе).
838_АКС. Давления Р1 и Р2.png
Как видно из графиков, давление Р2 слабо изменялось на уровне 0,44 МПа, что характерно для работающего водовода. А характер изменения давления Р1 в отключенном водоводе оказался неожиданным: волнообразная часовая змейка, образованная двумя манометрами (здесь смена режимов "измерение-калибровка" выполняется каждый час), имела значительный и переменный во времени размах. А максимум среднечасового давления Р1 в пустой трубе достиг 1,33 МПа (13,3 кгс/см2). В чём тут может дело? [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#17

Непрочитанное сообщение AGL » 20 сен 2014, 20:01

Оказалось, что давление Р1, измеренное двумя манометрами, имеет строгую нелинейную связь с температурой измерительных капсул (Ткапс) двух манометров, поочерёдно измеряющих давление Р1 в отключенном водоводе-1.
840_АКС. P1 = f(Ткапс).png
Видим, что функция Р1 = f(Ткапс) раздвоилась: верхняя ветвь этой функции образована значениями Р1 1-го манометра, а нижняя - 2-го манометра.
Понятно, что небольшое изменение Ткапс не может вызвать столь значительное изменение погрешности измерения Р1. Причина появления стройной двухуровневой функции Р1 = f(Ткапс) - это воздействие температуры воздуха в помещении узла учета на плотность воды в импульсных трубках двух манометров.
Как выяснилось, после отключения водовода-1 киповцы надёжно перекрыли коренные вентили на (+) и (-) импульсных линиях, тем самым образовав замкнутый объем воды в импульсных линиях. Температура воздуха в помещении (равно как и Ткапс) циклично изменялась в течение суток, вода в трубках нагревалась днём и остывала ночью, изменялась плотность воды и, как следствие, изменялось давление в трубках, подключенных к двум манометрам.
Судя по всему, в трубке 2-го манометра было немного воздуха, который, сжимаясь при расширении воды, освобождал для неё место, и давление росло не так интенсивно, как в трубке 1-го манометра. А вот 1-му манометру повезло меньше - воде при дневном нагреве было просто некуда расширяться (сжимаемого воздуха в трубке нет или почти нет) и небольшое изменение температуры воды в трубке (26,1 - 28,4 °С) приводило к росту Р1 от 0,6 до 1,33 МПа.
Интересно: а какое давление можно было бы получить в замкнутом объеме без воздуха, если бы нагреть воду в импульсной линии, скажем до 80 °С? Разорвёт трубку образовавшееся давление или не разорвёт? При каком давлении трубка взорвётся? Водовод-1 ещё в ремонте, можно провести такой эксперимент...
А пока можно сделать вывод, что импульсная система выдержала испытательное давление в 1,33 МПа. Стало быть, при рабочем давлении в 0,4 - 0,5 МПа можно не беспокоиться, что что-то где-то потечёт. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#18

Непрочитанное сообщение AGL » 20 сен 2014, 22:44

В конце мая - начале июня у нас образовалось настоящее жаркое лето, температура наружного воздуха днём поднималась до +30 °С. Температура в павильоне, где установлены две ИС "F17-C", достигала не менее 38 °С (6-го июня зафиксирована Ткапс = 38,4 °С).
841_АКС. Ткапс и Тнв.png
В этот период времени водовод-1 уже был выведен в ремонт. Посмотрим, какое давление было в импульсных линиях двух манометров на водоводе-1.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#19

Непрочитанное сообщение AGL » 20 сен 2014, 23:07

Из графиков видно, что повышение температуры воды до 35 - 38 °С в перекрытых импульсных линиях двух манометров на водоводе-1 привело к росту давления в трубках до 5 - 7 МПа (50 - 70 кгс/см2!).
842_АКС. Р1, Р2, Ткапс.png
Однако хрупкие на вид резьбовые соединения импульсных линий выдержали столь высокое давление и не дали даже микроскопической течи. На этом фото download/file.php?id=5474" onclick="window.open(this.href);return false; на фоне шкафа с электроникой хорошо видны четыре тройника, которые по резьбе соединяются с импульсными трубками.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 40
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

ИС "F17-АКС". Знакомимся с результатами учета

#20

Непрочитанное сообщение AGL » 21 сен 2014, 00:57

Зависимость давления Р1 в замкнутом объеме импульсной трубки от температуры воды в этой трубке выглядит так:
843_АКС. Р1 = f(Т).png
Видно, что по мере незначительного роста температуры давление в трубке стремительно возрастает. При изменении температуры от 29 до 39 °С чувствительность Р1 к температуре в среднем равна 0,56 МПа/град.
Получается так, что, нагрев воду до 50 °С, давление в трубке возрастёт почти до 15 МПа.
Так что можно не экспериментировать - резьбовые соединения трубок разорвёт задолго до того, как вода в ней нагреется до 50 °С (про 80 °С уже и не мечтаем...).[/color]

Ответить