Находим показатели функционирования узла учета.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#221

Непрочитанное сообщение AGL » 07 июн 2018, 18:28

Дарья Буций » Вчера, 21:48 писал(а):Мы получили несоответствующие норме показатели функционирования, а как в данном случае стараться получить годные показатели функционирования? С чего начать приводить в порядок эти показатели?
Кардинальное решение проблемы - это применение в узлах коммерческого учёта качественных расходомеров, у которых в процессе эксплуатации показатели функционирования всегда "годен".
Но это всё несбыточные мечты. В обозримом будущем хорошие расходомеры будут устанавливаться в единичных случаях. Разве что лет через двести будет признано, что хороший учёт энергоресурсов лучше плохого...
Поэтому приводить в порядок тех, которые хронически "не годен", следует начинать с чистки проточной части. В некоторых случаях чистка улучшает ситуацию. А если и после чистки "не годен", то остаётся только одно: метрологическое обслуживание приборов в лаборатории и на проливной установке (ремонт, регулировка, поверка).

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#222

Непрочитанное сообщение AGL » 07 июн 2018, 18:50

Дарья Буций » Вчера, 22:14 писал(а):Как вы вычислили средний минимум измеренных масс Мгвс = 0,298. Я находила минимум разности за каждый день и потом находила среднее значение этих минимумов и у меня вышло Мгвс = 0,308
Расход "0,298 т/ч" - это не средний минимум Мгвс. Это есть средняя "метрологическая утечка" Мут. Физический смысл этой "утечки" - рассогласование (иначе - расхождение или разность) абсолютных погрешностей двух расходомеров.
Значения Мут для каждого часа получены по формуле линии нулевого водоразбора Мут = 0,06215*М2 + 0,1191, т/ч (см. эту линию в сообщ. № 205).
Если усреднить все 720 значений Мут, то получим Мут сред. = +0,298 т/ч.
Временные графики изменения часовой утечки Мут = dM1 - dM2 показаны в сообщениях №№ 206, 207 и 215.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Скорректированные М1ф, М2ф, Мгвсф

#223

Непрочитанное сообщение AGL » 11 июн 2018, 22:39

Значения часовых "утечек" определены (см. сообщ. № 215), надо сводить водный баланс.
Мы не знаем, каков вклад фактических погрешностей DM1 и DM2 в имеющийся небаланс масс (небаланс, он же "утечка" Мут, в среднем равен +0,298 т/ч). Поэтому разделим Мут пополам: одну половину Мут (0,149 т/ч) прибавим к М2 и получим фактическую (скорректированную) массу М2ф, другую отнимем от М1 и получим М1ф.
В результате получим: Мгвсф = М1ф - М2ф. В этом уравнении небаланс масс (измеренная "утечка") равен нулю. Вот как выглядят временнЫе графики М1ф, М2ф и Мгвсф:
1171_МКД. М1ф, М2ф, Мгвсф.png
[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Расчет фактического теплопотребления

#224

Непрочитанное сообщение AGL » 11 июн 2018, 23:19

Теперь нам осталось рассчитать фактическое теплопотребление , соответствующее скорректированным массам М1ф и М2ф.
Расчёт для каждого часа выполним по традиционной формуле
Qф = 0,001*(М1ф*(h1 - hхв) - М2ф*(h2 - hхв)).
Значения h1 и h2 для каждого часа найдём для архивных (измеренных) Т1, Р1, Т2, Р2. Значения Тхв и Рхв возьмём среднемесячные, полученные по результатам их измерений на источнике теплоты. За рассматриваемый период времени по данным источника Тхв = 0,58 °С, Рхв = 0,43 МПа. При этом hхв = 0,6799 ккал/кг.
Результаты расчётов среднечасовых значений h1 и h2 приведены в прилагаемом файле.
[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Итоги

#225

Непрочитанное сообщение AGL » 12 июн 2018, 00:25

На рисунке показано, каким образом изменяется степень завышения учёта теплопотребления в зависимости от фактического водоразбора.
1172_МКД. dQ = f(Мгвсф).png
Пора подводить итоги.
1. По причине положительного рассогласования погрешностей расходомеров М1 и М2 результаты учёта водоразбора оказались завышенными на 215 тонн за 720 часов, что составило +117 % от фактического потребления горячей воды.
2. Тепловая энергия с водоразбором завышена также на +117 %.
3. Измеренное суммарное теплопотребление (тепло отопления + тепло ГВС) Q = 76,672 Гкал. Фактическое теплопотребление Qф = 64,358 Гкал. Завышение учёта тепла Q составило +12,315 Гкал или +19,1 %.

Итак, наиболее важные показатели функционирования этого узла учёта рассмотрены. Остался один самый главный вопрос: согласится ли поставщик тепла признать, что хороший учёт лучше плохого, и выполнит "начисления" по результатам исправленных водоразбора и теплопотребления?
Что по этому поводу думают участники обсуждения?[/color]

Дарья Буций
Новичок
Posts in topic: 4
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 июн 2018, 21:46

Находим показатели функционирования узла учета.

#226

Непрочитанное сообщение Дарья Буций » 12 июн 2018, 00:59

Александр Григорьевич, спасибо за такой подробный разбор темы!

Думаю, что поставщик не согласится взять ответственность за эти начисления, да и жители дома скорее всего никогда не задумаются о том, что учет в их доме ведется не так, как хотелось бы

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Может быть, когда-нибудь...

#227

Непрочитанное сообщение AGL » 12 июн 2018, 01:28

Вот и я такого же мнения. Постановления правительства на этот счёт еще не издано, и со стороны Росстандарта нет даже обычной Рекомендации по сведению балансов в учёте энергоресурсов. Правда, ещё в мае 2004-го году Росстандарт принял решение помочь стране какой-нибудь рекомендацией по части законного устранения небалансов. Были названы ответственные за разработку, и работа закипела. Кипит вот уже 15-й год, но рекомендации нет-нет и опять нет. Действительно - Москва не сразу строилась... Поэтому простую метрологическую задачу за 14 лет никак не решить.
А что касается жителей... Не дело жителей разбираться с теплоучётом и тепловой метрологией. Однако жители всё же иногда задумываются. Особенно когда заглянут в очередную платёжку.
Вот и этот архив мне прислали жители. С вопросом "почему мы платим много, а в соседнем доме мало?". Теперь жители этого небольшого МКД, ознакомившись с результатами анализа архива, знают, почему они платят "много".

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Интересный архив

#228

Непрочитанное сообщение AGL » 12 июн 2018, 23:58

Вот интересный архив из небольшого МКД с открытой системой. Желающие могут с ним поработать и рассчитать показатели работы этого узла учёта.
Вложения
Часовой архив МКД-2.xls
(154.5 КБ) 1549 скачиваний

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 178
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#229

Непрочитанное сообщение *ANB* » 26 июн 2018, 22:25

Каждые 8 часов в этом узле происходит скачкообразное изменение расходов. Раскройте секрет. Линия нулевого водоразбора на картинке. Найдена путём визуалного анализа графика Мгвс от М2. А есть ли способ автоматического нахождения этой зависимости?
Вложения
Архив МКД-2.png

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#230

Непрочитанное сообщение AGL » 26 июн 2018, 22:48

Тут было бы не лишним заглянуть в архив. Выкладывайте.
А эта картинка указывает на то, что у данной пары изделий не всё благополучно с метрологией. А почему каждые 8 часов происходит изменение циркрасхода - пока не ясно.

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 178
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#231

Непрочитанное сообщение *ANB* » 26 июн 2018, 23:55

Александр Григорьевич, это я попытался начать анализ выложенного Вами архива.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#232

Непрочитанное сообщение AGL » 27 июн 2018, 20:33

Вон оно что... Нет бы мне догадаться, о чём идет речь... Так ведь не догадался. И подумал, что это что-то новое, доселе неизведанное...

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#233

Непрочитанное сообщение AGL » 27 июн 2018, 20:48

*ANB* » Вчера, 22:25 писал(а):Каждые 8 часов в этом узле происходит скачкообразное изменение расходов. Раскройте секрет.
Секрет прост. В доме имеется регулятор циркрасхода, который в назначенное время (каждые 8 часов) прикрывает (открывает) клапан. Иногда такое простое регулирование теплопотребления называют "день- ночь". В данном случае снижение циркуляции каждые 8 часов даёт экономию теплопотребления около 8 %.
Как-то мне попался архив, где прикрытие клапана выполнялось в 17:00, а его возврат на "дневной" уровень происходил в 5:00. При таком режиме (12 часов через 12) реальная экономия теплопотребления составила 15 %.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Автоматически не получается...

#234

Непрочитанное сообщение AGL » 27 июн 2018, 21:15

*ANB* » Вчера, 22:25 писал(а):Линия нулевого водоразбора на картинке. Найдена путём визуального анализа графика Мгвс от М2. А есть ли способ автоматического нахождения этой зависимости?
Глаз - алмаз. "Визуальный анализ" не подвёл. Если сделать точные расчёты. то уравнение линии нулевого водоразбора Мут = f(M2) получается точно таким же (см. картинку):
Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час.
1177_МКД-2. Линия утечки.png
Определить автоматически уравнение функции Мут = f(M2) пока не удаётся. В разное время разные программисты (в т.ч. и опытные программисты) пытались написать программы, которые могли бы выдать правильное уравнение после автоматического анализа архива. Но дело застопорилось на автоматической фильтрации нехарактерных (сбойных) точек на статистической диаграмме Мгвс = f(M2). И программы проводили линию Мут = 0 не там, где нужно, принимая сбойные точки за правильные. И пришлось отказаться от этой затеи, т.к. результаты анализа получались недостоверными. А чтобы понять, что функция Мут = f(M2) автоматически вычислена неверно, нужно было результаты работы программы перепроверять вручную в Ёкселе. Т.е. от программы пользы - ровно ноль.[/color]

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 178
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#235

Непрочитанное сообщение *ANB* » 29 июн 2018, 16:45

"Если сделать точные расчёты. то уравнение линии нулевого водоразбора Мут = f(M2) получается точно таким же (см. картинку):
Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час."

Как сделать точный расчёт?
Необходимо найти пару точек, через которую проходит эта линия. На мой взгляд, алгоритм следующий:
1) Вручную избавляемся от "нехороших" точек. Здесь Excel нам не помощник, придётся работать головой);
Дальше подключается Excel :
2) Находим минимальное значение Мут, поскольку линия нулевого водоразбора обязательно должна пройти через точку (Мутmin; М20);
3) Находим для каждой пары точек (Мутmin; М20) и (Мутi; М2i) наклон проходящей через них прямой относительно горизонтальной оси;
4) Находим (Мутi; М2i), для которой наклон (по модулю) минимален, но отличен от нуля;
5) Находим уравнение прямой, проходящей через точку (Мутmin; М20) и точку, найденную в п. 4); помещаем найденную прямую на график Мгвс = f(M2).

Для МКД-2 такой алгоритм сработал. Его реализация заняла примерно столько же времени, что и "визуальный анализ". Но это из серии "лучше день потерять, но за 5 минут долететь". Если ход моих мыслей правильный, то в дальнейшем при анализировании архивов время будет сэкономлено.

Александр Григорьевич, всё правильно? Или у Вас другой алгоритм?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#236

Непрочитанное сообщение AGL » 01 июл 2018, 00:02

По вопросу отыскания функции Мут = f(М2) исторически выработался такой порядок действий.
1. По данным часового архива строим в крупном масштабе статистическую зависимость Мгвс = f(M2).
2. С помощью карандаша и линейки проводим врЕменную прямую линию, которая должна располагаться на максимальном числе точек минимальных Мгвс.
3. Убедившись, что у нас получилась наилучшая линия, проходящая через минимумы Мгвс, выбираем две точки на этой линии, максимально разнесённые в пространстве.
4. Просим Excel показать на диаграмме координаты этих точек.
На последней картинке мы видим эти координаты:
3,63679; -0,10769,
5,09841; -0,14635.

5. Заносим эти координаты в новую табличку: в левый столбец помещаем значения М2, в правый - значения Мгвс = М1 - М2, которые одновременно являются значениями метрологической утечки Мут.
6. На ранее построенную диаграмму Мгвс = f(M2) (см. п. 1) добавляем функцию Мут = f(M2) по данным таблички по п. 5.
7. Убеждаемся, что эта двухточечная функция в точности совпала с двумя опорными точками многоточечной функции Мгвс = f(M2).
8. Проводим линию тренда и просим Excel показать уравнение этого тренда. На последней картинке это уравнение выглядит так: Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час. Если необходимо, то продлеваем линию тренда в обе стороны настолько, насколько нужно.

Вот, собственно, и вся несложная технология добывания функции Мут = f(M2), благодаря которой мы открытую систему ГВС превращаем в закрытую (М1з = М2 + Мут), после чего находим различные "показатели функционирования" данной пары расходомеров.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#237

Непрочитанное сообщение AGL » 01 июл 2018, 01:06

Проделаем вышеописанные процедуры с архивом из дома-3.
Так выглядит изменение часовых масс М1 и М2 и их разности Мгвс в феврале с.г.
1180_Дом-3 (1).png
Видим, что в ночные и околоночные часы потребление воды жильцами отрицательное, достигая -0,25 т/ч в самые сонные часы. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#238

Непрочитанное сообщение AGL » 01 июл 2018, 01:31

Так выглядит статистическая функция Мгвс = f(M2) в области наименьших водоразборов.
1181_Дом-3 (2).png
Предполагаемая (пунктирная) линия нулевого потребления (линия метрологической утечки) высокоточно проходит по нескольким точкам наименьшего потребления.
По координатам двух крайних точек, расположенных на этой линии, получим уравнение Мут = f(M2).[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#239

Непрочитанное сообщение AGL » 01 июл 2018, 01:54

Удаляем временную линию нулевого водоразбора и по координатам двух крайних точек добавляем функцию Мут = f(M2). После чего добавляем линию тренда и получаем уравнение этой линии:
Мут = -0.0205*М2 - 0.0536, т за час.
1182_Дом-3 (3).png
Теперь для каждого часа по полученной формуле мы можем рассчитать значения "метрологической утечки" Мут = f(M2).[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 373
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#240

Непрочитанное сообщение AGL » 01 июл 2018, 03:05

Зная размер и знак "метрологической утечки", находим исправленные часовые водоразборы по формуле Мгвс испр. = Мгвс - Мут.
Для сравнения строим графики измеренных Мгвс и исправленных Мгвс испр.
1183_Дом-3 (4).png
Таким несложным, быстрым и точным способом можно устранить значительное занижение учёта водоразбора. В данном случае это занижение равно -44 %. А то получается совсем грустно и даже неприлично: у поставщика чувствительные убытки, а УК не знает, куда пристроить отрицательные ОДНы в размере минус 156 тонн. Целых три железнодорожных цистерны - не многовато ли будет для небольшого дома? [/color]

Ответить