Находим показатели функционирования узла учета.
-
- Почетный участник
- Posts in topic: 178
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
- Поблагодарили: 1 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Александр Григорьевич, это я попытался начать анализ выложенного Вами архива.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Вон оно что... Нет бы мне догадаться, о чём идет речь... Так ведь не догадался. И подумал, что это что-то новое, доселе неизведанное...
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Секрет прост. В доме имеется регулятор циркрасхода, который в назначенное время (каждые 8 часов) прикрывает (открывает) клапан. Иногда такое простое регулирование теплопотребления называют "день- ночь". В данном случае снижение циркуляции каждые 8 часов даёт экономию теплопотребления около 8 %.*ANB* » Вчера, 22:25 писал(а):Каждые 8 часов в этом узле происходит скачкообразное изменение расходов. Раскройте секрет.
Как-то мне попался архив, где прикрытие клапана выполнялось в 17:00, а его возврат на "дневной" уровень происходил в 5:00. При таком режиме (12 часов через 12) реальная экономия теплопотребления составила 15 %.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Автоматически не получается...
Глаз - алмаз. "Визуальный анализ" не подвёл. Если сделать точные расчёты. то уравнение линии нулевого водоразбора Мут = f(M2) получается точно таким же (см. картинку):*ANB* » Вчера, 22:25 писал(а):Линия нулевого водоразбора на картинке. Найдена путём визуального анализа графика Мгвс от М2. А есть ли способ автоматического нахождения этой зависимости?
Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час.
Определить автоматически уравнение функции Мут = f(M2) пока не удаётся. В разное время разные программисты (в т.ч. и опытные программисты) пытались написать программы, которые могли бы выдать правильное уравнение после автоматического анализа архива. Но дело застопорилось на автоматической фильтрации нехарактерных (сбойных) точек на статистической диаграмме Мгвс = f(M2). И программы проводили линию Мут = 0 не там, где нужно, принимая сбойные точки за правильные. И пришлось отказаться от этой затеи, т.к. результаты анализа получались недостоверными. А чтобы понять, что функция Мут = f(M2) автоматически вычислена неверно, нужно было результаты работы программы перепроверять вручную в Ёкселе. Т.е. от программы пользы - ровно ноль.[/color]
-
- Почетный участник
- Posts in topic: 178
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
- Поблагодарили: 1 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
"Если сделать точные расчёты. то уравнение линии нулевого водоразбора Мут = f(M2) получается точно таким же (см. картинку):
Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час."
Как сделать точный расчёт?
Необходимо найти пару точек, через которую проходит эта линия. На мой взгляд, алгоритм следующий:
1) Вручную избавляемся от "нехороших" точек. Здесь Excel нам не помощник, придётся работать головой);
Дальше подключается Excel :
2) Находим минимальное значение Мут, поскольку линия нулевого водоразбора обязательно должна пройти через точку (Мутmin; М20);
3) Находим для каждой пары точек (Мутmin; М20) и (Мутi; М2i) наклон проходящей через них прямой относительно горизонтальной оси;
4) Находим (Мутi; М2i), для которой наклон (по модулю) минимален, но отличен от нуля;
5) Находим уравнение прямой, проходящей через точку (Мутmin; М20) и точку, найденную в п. 4); помещаем найденную прямую на график Мгвс = f(M2).
Для МКД-2 такой алгоритм сработал. Его реализация заняла примерно столько же времени, что и "визуальный анализ". Но это из серии "лучше день потерять, но за 5 минут долететь". Если ход моих мыслей правильный, то в дальнейшем при анализировании архивов время будет сэкономлено.
Александр Григорьевич, всё правильно? Или у Вас другой алгоритм?
Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час."
Как сделать точный расчёт?
Необходимо найти пару точек, через которую проходит эта линия. На мой взгляд, алгоритм следующий:
1) Вручную избавляемся от "нехороших" точек. Здесь Excel нам не помощник, придётся работать головой);
Дальше подключается Excel :
2) Находим минимальное значение Мут, поскольку линия нулевого водоразбора обязательно должна пройти через точку (Мутmin; М20);
3) Находим для каждой пары точек (Мутmin; М20) и (Мутi; М2i) наклон проходящей через них прямой относительно горизонтальной оси;
4) Находим (Мутi; М2i), для которой наклон (по модулю) минимален, но отличен от нуля;
5) Находим уравнение прямой, проходящей через точку (Мутmin; М20) и точку, найденную в п. 4); помещаем найденную прямую на график Мгвс = f(M2).
Для МКД-2 такой алгоритм сработал. Его реализация заняла примерно столько же времени, что и "визуальный анализ". Но это из серии "лучше день потерять, но за 5 минут долететь". Если ход моих мыслей правильный, то в дальнейшем при анализировании архивов время будет сэкономлено.
Александр Григорьевич, всё правильно? Или у Вас другой алгоритм?
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
По вопросу отыскания функции Мут = f(М2) исторически выработался такой порядок действий.
1. По данным часового архива строим в крупном масштабе статистическую зависимость Мгвс = f(M2).
2. С помощью карандаша и линейки проводим врЕменную прямую линию, которая должна располагаться на максимальном числе точек минимальных Мгвс.
3. Убедившись, что у нас получилась наилучшая линия, проходящая через минимумы Мгвс, выбираем две точки на этой линии, максимально разнесённые в пространстве.
4. Просим Excel показать на диаграмме координаты этих точек.
На последней картинке мы видим эти координаты:
3,63679; -0,10769,
5,09841; -0,14635.
5. Заносим эти координаты в новую табличку: в левый столбец помещаем значения М2, в правый - значения Мгвс = М1 - М2, которые одновременно являются значениями метрологической утечки Мут.
6. На ранее построенную диаграмму Мгвс = f(M2) (см. п. 1) добавляем функцию Мут = f(M2) по данным таблички по п. 5.
7. Убеждаемся, что эта двухточечная функция в точности совпала с двумя опорными точками многоточечной функции Мгвс = f(M2).
8. Проводим линию тренда и просим Excel показать уравнение этого тренда. На последней картинке это уравнение выглядит так: Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час. Если необходимо, то продлеваем линию тренда в обе стороны настолько, насколько нужно.
Вот, собственно, и вся несложная технология добывания функции Мут = f(M2), благодаря которой мы открытую систему ГВС превращаем в закрытую (М1з = М2 + Мут), после чего находим различные "показатели функционирования" данной пары расходомеров.
1. По данным часового архива строим в крупном масштабе статистическую зависимость Мгвс = f(M2).
2. С помощью карандаша и линейки проводим врЕменную прямую линию, которая должна располагаться на максимальном числе точек минимальных Мгвс.
3. Убедившись, что у нас получилась наилучшая линия, проходящая через минимумы Мгвс, выбираем две точки на этой линии, максимально разнесённые в пространстве.
4. Просим Excel показать на диаграмме координаты этих точек.
На последней картинке мы видим эти координаты:
3,63679; -0,10769,
5,09841; -0,14635.
5. Заносим эти координаты в новую табличку: в левый столбец помещаем значения М2, в правый - значения Мгвс = М1 - М2, которые одновременно являются значениями метрологической утечки Мут.
6. На ранее построенную диаграмму Мгвс = f(M2) (см. п. 1) добавляем функцию Мут = f(M2) по данным таблички по п. 5.
7. Убеждаемся, что эта двухточечная функция в точности совпала с двумя опорными точками многоточечной функции Мгвс = f(M2).
8. Проводим линию тренда и просим Excel показать уравнение этого тренда. На последней картинке это уравнение выглядит так: Мут = -0,0265*М2 - 0,0115, т за час. Если необходимо, то продлеваем линию тренда в обе стороны настолько, насколько нужно.
Вот, собственно, и вся несложная технология добывания функции Мут = f(M2), благодаря которой мы открытую систему ГВС превращаем в закрытую (М1з = М2 + Мут), после чего находим различные "показатели функционирования" данной пары расходомеров.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Проделаем вышеописанные процедуры с архивом из дома-3.
Так выглядит изменение часовых масс М1 и М2 и их разности Мгвс в феврале с.г.
Так выглядит изменение часовых масс М1 и М2 и их разности Мгвс в феврале с.г.
Видим, что в ночные и околоночные часы потребление воды жильцами отрицательное, достигая -0,25 т/ч в самые сонные часы. [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Так выглядит статистическая функция Мгвс = f(M2) в области наименьших водоразборов.
По координатам двух крайних точек, расположенных на этой линии, получим уравнение Мут = f(M2).[/color]
Предполагаемая (пунктирная) линия нулевого потребления (линия метрологической утечки) высокоточно проходит по нескольким точкам наименьшего потребления.
По координатам двух крайних точек, расположенных на этой линии, получим уравнение Мут = f(M2).[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Удаляем временную линию нулевого водоразбора и по координатам двух крайних точек добавляем функцию Мут = f(M2). После чего добавляем линию тренда и получаем уравнение этой линии:
Мут = -0.0205*М2 - 0.0536, т за час.
Мут = -0.0205*М2 - 0.0536, т за час.
Теперь для каждого часа по полученной формуле мы можем рассчитать значения "метрологической утечки" Мут = f(M2).[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Зная размер и знак "метрологической утечки", находим исправленные часовые водоразборы по формуле Мгвс испр. = Мгвс - Мут.
Для сравнения строим графики измеренных Мгвс и исправленных Мгвс испр.
Для сравнения строим графики измеренных Мгвс и исправленных Мгвс испр.
Таким несложным, быстрым и точным способом можно устранить значительное занижение учёта водоразбора. В данном случае это занижение равно -44 %. А то получается совсем грустно и даже неприлично: у поставщика чувствительные убытки, а УК не знает, куда пристроить отрицательные ОДНы в размере минус 156 тонн. Целых три железнодорожных цистерны - не многовато ли будет для небольшого дома? [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
А это итоговые показатели работы пары расходомеров в доме-3.
Трагедия в том, что никто даже ухом не повёл в направлении улучшения "показателей" - по данным апрельского архива ситуация ровно такая же, как и в январе - феврале. На то похоже, что такие вот "показания" устраивают всех участников процесса. [/color]
Минус 100 баллов при необходимых +100.
Трагедия в том, что никто даже ухом не повёл в направлении улучшения "показателей" - по данным апрельского архива ситуация ровно такая же, как и в январе - феврале. На то похоже, что такие вот "показания" устраивают всех участников процесса. [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Для желающих поработать с домом-3 - вот сам архив.
- Вложения
-
- Дом-3. Часовой.xls
- (136.5 КБ) 1580 скачиваний
-
- Почетный участник
- Posts in topic: 178
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
- Поблагодарили: 1 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Есть теплосчётчик Магика серии T на системе ГВС МКД от ЦТП. Общий месячный объём потребления по ИПУ жителей этого МКД регулярно превышает месячный объём, фиксируемый теплосчётчиком. Имея только этот архив, можно ли поставить диагноз? Ду ПП - 40 и 15.
- Вложения
-
- МКД Магика Т часовые июль 2018.xls
- (153.5 КБ) 1544 скачивания
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Магика - это вэщ!
Диагноз тут обычный: на примере этой Магики мы имеем дело с "недокументированными" учётными возможностями изделия. Можно предположить, что главная цель этих "возможностей" - скрыть от участников процесса купли-продажи воды и тепла неудовлетворительное реальное метрологическое состояние расходомеров.
Строим традиционную диаграмму "Распределение водоразбора по часам суток":
По осторожной оценке занижение Мгвс = М2 - М2 тут составило около 35 - 40 %. Если в квартирах с вертушками всё в порядке, то квартирный учёт превысит "магический учёт" на эти же 35 - 40 %.
Посмотрим, что происходит с якобы учётом в доме в ночные часы.[/color]
Строим традиционную диаграмму "Распределение водоразбора по часам суток":
Видим, что нулевые и околонулевые водоразборы имеют место быть почти в каждом часу суток, что в принципе невозможно в жилом доме на 35 - 40 квартир. (Желательно уточнить, сколько на самом деле квартир/жильцов в этом доме).
По осторожной оценке занижение Мгвс = М2 - М2 тут составило около 35 - 40 %. Если в квартирах с вертушками всё в порядке, то квартирный учёт превысит "магический учёт" на эти же 35 - 40 %.
Посмотрим, что происходит с якобы учётом в доме в ночные часы.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Люди так не живут!
Магика отличается от своих "братьев по разуму" тем, что в ней нет привычного приравнивания М1 = М2. Тут действует "спецалгоритм", похожий на правду:
Если мы возьмём много архивов из МКД с таким же (примерно) народонаселением, как и в этом доме (ANB, сколько народу проживает в этом доме?), то увидим ровно такой же седлообразный характер изменения минимальных часовых Мгвс. Но разница в том, что в нашем доме размах часовых Мгвс на 3-4-5 часу в 10 раз (!) меньше, чем в таких же домах с нормальным учётом. И мы не найдём ни одного дома, в котором на 4-м часу максимальный Мгвс отличался бы от минимального на смешные 6 кг/ч. Потому что люди так не живут![/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Для сравнения - ГВС в обычном ТС
Нашелся архив из МКД, в котором число жителей примерно такое же, как и в доме с Магикой. Только в этом МКД учёт ведёт нормальный теплосчётчик.
Окончательно разобраться с "феноменом Магики" можно без труда. Для этого нужно исследовать часовые архивы с максимального числа МКД, в которых число жителей близко к числу жителей в доме с Магикой. И всё окончательно прояснится.
А если в хозяйстве есть трёхканальные Магики (с тупиковым ГВСом) или четырёхканальные (ГВС с циркуляцией), то механизм "экономии" будет быстро разгадан. [/color]
Видим такое же "седло", как и у Магики, только в ночные часы измеренное потребление горячей воды соответствует режиму труда и отдыха жителей. И в самом сонном 4-м часу в разные дни потребление изменяется от 0 до 47 кг/ч. А на 3-м часу однажды потребление составило 67 кг/ч. А вот у Магики правильно измерить Мгвс не получается.
Окончательно разобраться с "феноменом Магики" можно без труда. Для этого нужно исследовать часовые архивы с максимального числа МКД, в которых число жителей близко к числу жителей в доме с Магикой. И всё окончательно прояснится.
А если в хозяйстве есть трёхканальные Магики (с тупиковым ГВСом) или четырёхканальные (ГВС с циркуляцией), то механизм "экономии" будет быстро разгадан. [/color]
-
- Почетный участник
- Posts in topic: 178
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
- Поблагодарили: 1 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
2-х-подъездная 10-этажка на 80 кв., зарег. 160 человек. Сумма ИПУ за июль - 179 м3 + 3,2 м3 по нормативу за одного чел. без ИПУ. Почувствуйте разницу, как говорится. Со слов владельца узла учёта, примерно в начале 2017 г. обратили внимание, что сумма по ИПУ стала превышать объём по ОДПУ. В августе была поверка, после поверки ничего не изменилось. Я попросил их на всякий случай проанализировать показания ХВС за этот период, надо подождать, что выяснится. А пока хочу обратить внимание на незаконность нашей деятельности! Ведь вот здесь чёрным по белому (из РЭ на Магику):
-
- VIP персона
- Posts in topic: 373
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Находим показатели функционирования узла учета.
Разумеется: наша "деятельность" исключительно незаконна! Особенно по отношению к специзделиям. И последнее слово - за поверителем.
А поверка в августе где проводилась - в Вашем городе или на территории изготовителя? У нас ходили слухи, что "спецалгоритм" включается/отключается незаметным движением руки. А поверочные лаборатории на местах не могут поверять Магики ввиду секретности необходимого ПО. Поэтому все наши Магики возят в Первопрестольную...
Ну да ладно. Вчера по осторожным расчётам получилось, что фактическое потребление в июле Мгвсф = 173 т. Сегодня мы уже знаем, что жители отчитались за 182 м3. Цифры получились достаточно близкие. Видимо, в квартирах кулибины не химичат. А Магика за июль решила показать только 94 т при видимости высокоточных измерений (рассогласование погрешностей dM1 и dM2 якобы не превысило 0,2 %).
Вот такая вот двукратная "экономия" при высокоточном учёте.
А поверка в августе где проводилась - в Вашем городе или на территории изготовителя? У нас ходили слухи, что "спецалгоритм" включается/отключается незаметным движением руки. А поверочные лаборатории на местах не могут поверять Магики ввиду секретности необходимого ПО. Поэтому все наши Магики возят в Первопрестольную...
Ну да ладно. Вчера по осторожным расчётам получилось, что фактическое потребление в июле Мгвсф = 173 т. Сегодня мы уже знаем, что жители отчитались за 182 м3. Цифры получились достаточно близкие. Видимо, в квартирах кулибины не химичат. А Магика за июль решила показать только 94 т при видимости высокоточных измерений (рассогласование погрешностей dM1 и dM2 якобы не превысило 0,2 %).
Вот такая вот двукратная "экономия" при высокоточном учёте.