Выше мы построили зависимость систематического расхождения часовых масс М1 и М2 от измеряемого расхода, изменяющегося от Qmin = 0,467 т/ч до Qmax = 70 т/ч.
А здесь мы видим график изменения случайных относительных расхождений часовых масс М1 и М2, выраженных в процентах от М2.Взаимная относительная нестабильность М1 и М2 (
ВзНо), как и случайная погрешность, характеризуется среднеквадратическим отклонением (
СКО).
Из графика следует, что по результатам учёта за 744 часа
СКО ВзНо = +/-0,446 % при допуске
+/-0,18 % (для 1-процентных расходомеров). Превышение допуска - в 2,5 раза, и по этому показателю результат тестирования получился
"НЕ ГОДЕН".
Коль скоро взаимная "болтанка" часовых масс М1 и М2 существенна, у расходомеров данного типа нужно нормировать как систематическую, так и случайную погрешность. Но о необходимости нормирования случайной составляющей погрешности давно уже никто не вспоминает... Видимо, считается, что случайная составляющая несущественна и потому не стоит о ней вспоминать.[/color]