primteplo.ru

Из этой диаграммы следует, что горячеводная жизнь в садике начинается на 8-м часу суток и заканчивается на 21-м. Всё остальное время система ГВС является закрытой. Правда, по ночам и в выходные охранники изредка открывают кран на несколько секунд.
Для получения уравнения зависимости утечки Мут = f(М1гвс) из общего архива отберём данные часов с 22-го по 7-й и построим функцию Мут = f(М1гвс).[/color]

Получаем вот такую зависимость метрологической утечки от часовых масс М1:

Несколько точек на этой диаграмме выпадают из общего стройного ряда. Скорее всего, это небольшие водоразборы увеличивают "утечку" (охраняющий садик человек помыл руки). Чтобы не вносить дополнительную погрешность в статистическое уравнение Мут = f(М1), эти нехарактерные точки нужно исключить из массива данных.[/color]

После удаления подозрительных значений Мут получаем окончательные зависимости Мут = f(M1) и М2 = f(М1) для тех часов, в течение которых система ГВС являлась закрытой.

Теперь мы для каждого часа из исходного архива-4 можем рассчитать метрологическую утечку по формуле
Мут = 0,02848*М1 + 0,0220, т за час. (1)
А формула
М2 = 0,9715*М1 - 0,0220, т за час (2)
нам понадобится для расчёта показателей функционирования данной пары расходомеров.[/color]

Рассчитав для каждого архивного часа "утечку" по формуле (1), можно добавить значения Мут на график изменения Мгвс.

Видим, что в часы, когда потребления воды нет, график Мут совпадает с графиком Мгвс. А благодаря формуле (1) мы имеем точные значения Мут и для тех часовых интервалов, когда система ГВС является открытой.
Всего за 1248 архивных часов метрологическая утечка составила +64 тонны (в среднем +51 кг/ч), что привело к завышению результата учёта Мгвс на +30,0 %.[/color]

Имея результаты измерений "утечки" в ночные часы в закрытой системе ГВС, рассчитаем относительную (в процентах по отношению к М1гвс) утечку dМут, которая в закрытой системе представляет из себя разность относительных погрешностей расходомеров М1 и М2. Получаем такую картину:

Здесь аддитивная и мультипликативная составляющие расхождений ГХ двух расходомеров имеют положительный знак, из-за чего хотя бы частичная взаимокомпенсация этих двух составляющих расхождения показаний М1 и М2 не происходит. Поэтому нет никакой надежды на то, что расхождения погрешностей dM1 и dM2 хотя бы на наибольших расходах (близких к Qmax = 12 т/ч) не превысят допуска +/-1,4 %.
Эта статистическая функция dМут = f(М1гвс) указывает на то, что фактический диапазон измерений расхода у этой пары равен нулю при нормируемом диапазоне 1:150. [/color]

В прилагаемом архиве-4 исключены все часы, в течение которых система ГВС была открытой. Оставлены только данные, накопленные в ночные часы, когда водоразбор в дет. садике отсутствует. Для получившейся закрытой системы можно провести оценку показателей работы пары расходомеров так, как это было подробно проделано с архивом-2.

По данным "закрытого" архива-4 (система ГВС в дет. садике) получаем следующие "показатели функционирования" пары расходомеров:

В общем, всё (кроме критерия R²) получилось не очень хорошо при нулевом диапазоне измерений. Надо бы, конечно, сдать эту пару изделий в реанимацию. Но внеочередно поверять у нас не принято, а очередная (плановая) поверка ещё не скоро. Так что придётся садику потерпеть. Тем более, что 30-процентное завышение учёта (на радость продавцу) оплачивает какой-то там бюджет/комитет, а не директор садика из собственной зарплаты. [/color]

AGL » 22 дек 2017, 08:25 писал(а): А здесь мы видим график изменения случайных относительных расхождений часовых масс М1 и М2, выраженных в процентах от М2. Взаимная относительная нестабильность М1 и М2 (ВзНо), как и случайная погрешность, характеризуется среднеквадратическим отклонением (СКО).
Из графика следует, что по результатам учёта за 744 часа СКО ВзНо = +/-0,446 % при допуске +/-0,18 % (для 1-процентных расходомеров). Превышение допуска - в 2,5 раза, и по этому показателю результат тестирования получился "НЕ ГОДЕН".
Коль скоро взаимная "болтанка" часовых масс М1 и М2 существенна, у расходомеров данного типа нужно нормировать как систематическую, так и случайную погрешность. Но о необходимости нормирования случайной составляющей погрешности давно уже никто не вспоминает... Видимо, считается, что случайная составляющая несущественна и потому не стоит о ней вспоминать.

Александр Григорьевич, а как найти Взаимную относительную нестабильность ВзНо и среднеквадратическое отклонение СКО?

Эту задачу будем решать в такой последовательности.
1. Ранее (см. сообщ. № 19) мы для архива-2 получили среднюю линейную функцию М2лин = f(М1) следующего вида:
М2лин = 0,985*М1 + 0,883, т за час.
2. Создаём в исходном архиве-2 столбец с заголовком "М2лин" и в каждой ячейке этого столбца рассчитываем значения М2лин по вышеозначенной формуле, подставляя в формулу архивные часовые массы М1.
3. В соседнем столбце с заголовком "М2сл" находим абсолютные отклонения измеренных часовых масс М2 от М2лин, т.е абсолютную взаимную нестабильность пары расходомеров ВзНа: ВзНа = М2 - М2лин.
4. В новом столбце с заголовком "ВзНо" (Взаимная Нестабильность относительная) в каждой ячейке рассчитываем значения ВзНо по формуле
ВзНо = (ВзНа/М2лин)*100 %.
ВременнОй график ВзНо показан в сообщении № 25.
На этом графике также показаны границы допускаемого СКО ВзНод = +/-0,18 % и границы фактического СКО ВзНо = +/-0,446 %.

Для расчёта среднеквадратического отклонения (СКО) взаимной относительной нестабильности (ВзНо) работы пары расходомеров следует воспользоваться стандартной функцией "СТАНДОТКЛОНП", встроенной в Excel.

В нашем случае СКО ВзНо = +/-0,446 % при допуске +/-0,18 %. Т.е. случайная болтанка измеренных часовых масс М2 относительно М1 в 2,5 раза превысила допуск для стабильно работающих расходомеров.
Одной из причин повышенной взаимной болтанки М1 и М2 является известная болезнь, именуемая как температуробоязнь...[/color]

На прищепке - архив-2 (2) с дополнительными столбцами для расчёта СКО ВзНо.

Здесь были рассмотрены закрытая и открыто-закрытые системы. А как насчёт открытой системы, т. е. ГВС в жилом доме от ЦТП? Если нет никакой возможности (даже ночью) превратить её в закрытую, поскольку всегда есть вероятность водоразбора? Что можно оценить по часовым архивам, какие выводы можно сделать о состоянии приборов учёта?

*ANB* » Вчера, 13:34 писал(а):Здесь были рассмотрены закрытая и открыто-закрытые системы. А как насчёт открытой системы, т. е. ГВС в жилом доме от ЦТП? Если нет никакой возможности (даже ночью) превратить её в закрытую, поскольку всегда есть вероятность водоразбора? Что можно оценить по часовым архивам, какие выводы можно сделать о состоянии приборов учёта?

В данной теме были рассмотрены варианты анализа для Закрытой системы (отбор теплоносителя не осуществляется) и для открытой (осуществляется отбор теплоносителя). Про открыто-закрытые системы Вы перепутали, термина такой системы не существует и тут явно не рассматривался.
Что касается подключения от ЦТП, полагаю, это у Вас открытая система теплопотребления, анализ данной системы тут рассмотрен. Если есть какие-то недопонимания, опубликуйте часовой архив в формате Excel, на Вашем примере прикоснемся к качеству измерений, которого на практике встретить сложно.

Виктор, в сообщении #37 дословно сказано:
"На прищепке - часовой архив за ноябрь-декабрь из открыто-закрытой системы ГВС детского садика. Система названа открыто-закрытой потому, что по рабочим дням в рабочее время система открытая, а по ночам и в выходные дни система ГВС становится закрытой."
Поэтому я так выразился. А пару архивов Александр Григорьевич уже выбрал из того, что я ему недавно скидывал. Надеюсь, мы здесь сможем их "распотрошить")

И правда Александр Григорьевич так выразился, но по сути система является открытой, а вот открытая система может быть закрытой (кран отрыт - открытая, закрыт закрытая), но тем не менее официального термина закрыто-открытая система я не встречал нигде.
Раз архивы попали на стол Лупею, то дело в шляпе.
Если можно все равно опубликуйте архив, лично мне интересно, что там с учетом в другом городе? Хотя если возник вопрос, то не лучше моего...

Вот на эти два файла Александр Григорьевич обратил внимание. В одном (263) не всё в порядке с учётом тепло- и водопотребления, второй архив (239) содержит данные учёта в системах отопления и ГВС МКД (двухсистемный вычислитель). 263 - архив ТЭМ-05М3, 239 - Взлёт ТСРВ-023

Токарев Виктор » 53 минуты назад писал(а):официального термина закрыто-открытая система я не встречал нигде.

С точки зрения методов анализа качества измерений в открытых системах желательно все открытые системы разделить на три группы.
1. Открытые. В таких системах водоразбор осуществляется круглосуточно. И в ночные часы измеренная разность масс Мгвс = М1 - М2 определяется как сумма реального водоразбора и разности абс. погрешностей измерения масс DM1 и DM2.
2. Открыто-закрытые. В таких системах часть времени (по ночам и/или в выходные дни) отбора воды нет, и система является закрытой:

3. Открытые в небольших жилых домах. Водоразбор в таких домах имеет место круглые сутки. Но в отдельные ночные часы водоразбор равен нулю, система становится закрытой, что позволяет получить некоторые метрологические показатели работы пары расходомеров.[/color]

На мой взгляд, в архиве 263 нет ничего криминального... Смотрю не туда?

Грубый прикид: Qпотр.=0,001*(M3*(t3-5)-M4*(t4-5)) отличается от вычисленных вычислителем значений Q=Q3-Q4 не более чем на 0,1%

Грубый прикид для дома-263 показал, что с вычислением энергии в ТЭМ'е не всё хорошо.
Известно, что измеренная энергия Qи = 0,001*(М1*(h1 - hхв) - М2*(h2 - hхв)) всегда немного (на десятые доли процента) больше её упрощённого расчётного аналога Qр = 0,001*(М1*(Т1 - Тхв) - М2*(Т2 - Тхв)) из-за неравенства уд. теплоёмкостей с1 и с2 (с1 > с2, h1 - h2 > Т1 - Т2). А здесь получилось наоборот: Qи < Qр. Что-то тут с энтальпиями не так...

primteplo.ru

Находим показатели функционирования узла учета.

Распределение Мгвс по часам суток

Зависимость ночной "утечки" от М1

Окончательные функции Мут = f(M1) и М2 = f(M1)

Графики Мгвс и Мут

Находим показатели функционирования узла учета.

Закрытые часы из открытой системы ГВС

Показатели для системы ГВС (архив-4)

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим взаимную нестабильность ВзНо

Расчет СКО ВзНо

Архив-2 (2)

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.

Находим показатели функционирования узла учета.