Находим показатели функционирования узла учета.

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#471

Непрочитанное сообщение *ANB* » 30 апр 2019, 19:31

Первый синмок с окалиной из сообщения #468 сделан 12.02 в 13:34. Окалину на нём увидели потом, в офисе. Операция по её извлечению проводилась 18.02. Второй снимок (как и остальные) сделан 24.04 примерно с того же ракурса.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#472

Непрочитанное сообщение AGL » 06 май 2019, 00:56

И вечный бой, покой нам только снится... Состояние борьбы с "окалиной" становится перманентным:
1135_Борьба с 102-ФЗ продолжается.png
Жаль, конечно, что начальство ничего не узнает о практикуемых под его руководством методах борьбы с "окалиной" и прочими безобразиями. А если бы узнало, то непременно как следует выпороло бы и сдавальщика, и принимальщика. И отправило бы обоих в Сибирь убирать снег. Причём весь. Чтобы впредь неповадно было другим "обеспечивать" такой вот комучёт.[/color]

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#473

Непрочитанное сообщение *ANB* » 14 май 2019, 15:43

Появился архив МКД с окалиной за 13,5 дней мая. На мой взгляд, он вполне себе... Настройки с 24.04 не изменялись, расходомеры не демонтировались. Немного смущает отрицательное значение M1-M2 02.05 на четвёртом часу. Александр Григорьевич, какой приговор можно вынести по данному делу? "В топку" или "Пущай живуть"?
Вложения
МКД с окалиной 0105-13052019 с TVB.xls
(154.5 КБ) 741 скачивание

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#474

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 15 май 2019, 00:09

*ANB*!
1. А почему заодно не выложили архивы с середины апреля? Ведь на карту считывается архив гораздо большего объема, чем за 13,5 дней. Было бы интересно посмотреть на поведение УУ.
2. А что за настройки менялись 24.04?
3. Какие основания есть для отправки приборов "в топку", если смущает только 1 час из 302 представленных?
Насколько мне известно, отчетный период составляет 1 месяц. Вот если бы смущали показания за месяц целиком или по крайней мере за 15 суток, тогда можно приступать к решительным действиям. А пока нет оснований.
P.S.
Исходя из представленных ранее снимков, могу предположить, что причиной первоначальных расхождений была не окалина, а сдвинутая прокладка. Обратите внимание, что прокладка перекрывала часть канала. Думаю, что после изъятия окалины просто-напросто правильно поставили прокладки и измерения пришли в норму.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#475

Непрочитанное сообщение AGL » 15 май 2019, 21:23

*ANB* » Вчера, 15:43 писал(а): какой приговор можно вынести по данному делу? "В топку" или "Пущай живуть"?
Приговор зависит от решаемой задачи. Если предел наших мечтаний - любой ценой (как правило, незаконными методами) добыть какие-нибудь показания, то "пущай живуть" и чё-нить показывают. В конце концов свет клином не сошёлся на "доме с окалиной" - вон, вся страна, наслушавшись убедительных речей мудрых маркетологов, пытается добыть какие-нибудь "показания".
Если же нам нужны законные измерения, то все те безобразия в "доме с окалиной", что мы наблюдаем последние месяцы (см. картинки выше), идут вразрез с Законом и потому недопустимы.
В общем, признаков учёта в "доме с окалиной" мы не наблюдаем с февраля и по сей день, включая майские "показания".
Для безусловного исполнения требований Закона, не взирая на лапшу маркетологов (искусно заводящих рака за камень!), пару Флоу - в реанимацию, а преступные настройки ТВ7 заменить на законные настройки. Ну, а ежели не поможет, то тогда уже точно в костёр.

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#476

Непрочитанное сообщение *ANB* » 16 май 2019, 02:13

Владимиру Александровичу.
1) См. сообщение #467;
2) Контр.dM "С подст.1" ► "Без подст.1"
dMmax "2" ► "1,41";
3) Смущает отрицательное потребление в жилом 357-квартирном доме;
P.S. А как объяснить только одной прокладкой жёлтые кружки на графике из ссобщения #429?

Александру Григорьевичу.
С 24.04 значение М1-М2 пишется в архив фактическое, без усреднения. А можно попросить Вас сделать полное патолого-анатомическое исследование архива за май и последовательно с картинками разобрать все имеющиеся в этом узле проблемы? Что в нём говорит об убитости ПРАМЕРов?

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#477

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 16 май 2019, 07:05

*ANB* » Вчера, 20:13 писал(а):Владимиру Александровичу.
1) См. сообщение #467;
2) Контр.dM "С подст.1" ► "Без подст.1"
dMmax "2" ► "1,41";
3) Смущает отрицательное потребление в жилом 357-квартирном доме;
P.S. А как объяснить только одной прокладкой жёлтые кружки на графике из ссобщения #429?
1. Проглядел. Извиняюсь.
2. Ранее введенное значение dMmax=2% можно объяснить требованиями Методики. Погрешность каждого расходомера должна быть не более 2%.
А как получено 1,41% - не понятно. Если бы ТВ7 считал относительную разность по М1 или М2, то 1,41%=корень(квадрат(1%)+квадрат(1%)).
Но вычислитель считает разность относительно среднего значения, то есть (М1+М2)/2. При этом нештатка по дисбалансу будет формироваться в архиве при относительном расхождении 1,41%+1,41%=2,82%. Каким правилам или методикам это можно объяснить?
3. Отрицательное потребление в 17 кг? А может быть 2 мая большая часть жителей из 375 квартир были в отпуске или на даче?

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#478

Непрочитанное сообщение *ANB* » 16 май 2019, 19:59

Тепловычислитель ТВ7 Руководство по эксплуатации с. 15
Параметры настройки ТВ1 и ТВ2
Параметры по трубопроводам ТР1, ТР2 и ТР3
dMmax | Уставка на небаланс часовой массы dМч: 0 ÷ 4 % от (М1ч+М2ч)
В РЭ опечатка?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#479

Непрочитанное сообщение AGL » 16 май 2019, 20:01

*ANB* » Сегодня, 02:13 писал(а):можно попросить Вас сделать полное патолого-анатомическое исследование архива за май и последовательно с картинками разобрать все имеющиеся в этом узле проблемы? Что в нём говорит об убитости ПРАМЕРов?
Пока "полное исследование" провести нельзя, т.к. в начале мая из 12 дней 9 были выходными. А режим потребления на выходных существенно отличается от рабочих дней, что мешает предъявить кое-какие доказательства неблагополучия в учёте.
Подождём, пока накопятся данные за 13 - 26 мая (лучше за три полных недели).
А за 12 дней мая имеем такую вот картину.
Среднее измеренное потребление горячей воды составило 1,16 т/ч, или 0,73 тонны на чел. за месяц. Для дома, в котором проживает около 1100 человек, столь малое потребление ГВСа невозможно. Учет разности масс здесь существенно занижен, на что указывают близкие к нулю водоразборы по отдельным ночам. Можно навести справки в договорном отделе - какое тут расчетное потребление горячей воды? Также можно посмотреть аналогичные (по числу квартир) дома - как там люди расходуют воду? Можно сложить ГВСы из нескольких небольших домов, общее число квартир в которых близко к 357, и сравнить ГВС в "доме с окалиной" с суммарным учётом в этих небольших домах. Разумеется, что в этих домах должен присутствовать более-менее объективный учёт.
За 12 суток среднее соотношение вечернего максимума и ночного минимума потребления воды составило 1:16, что недопустимо много для многонаселённого дома. На обычных 5-дневных рабочих неделях это соотношение ещё возрастёт за счёт роста вечернего максимума по рабочим дням. В этом мы убедимся через пару недель, как только накопится статистика.
В общем, пока всё указывает на то, что в доме имеется значительная метрологическая "экономия".

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#480

Непрочитанное сообщение AGL » 16 май 2019, 20:28

В "доме с окалиной" 1 - 13 мая по ночам наблюдалась такая картина:
1137_Мгвс по ночам.png
Признаков переменного подмеса холодной воды не обнаружено. Остаётся две возможные причины появления такого ночного хаоса:
1) в доме живут нервные неуравновешенные люди, хаотично крутящие (или совсем не крутящие) по ночам горячеводные краны;
2) у Прамеров не всё в порядке с точностью и стабильностью измерений; по этой причине ночное потребление (и дневное, соответственно, тоже) болтается куда попало.
Какая из этих причин истинно верная - разобраться проще простого. Для начала надо свезти Прамеры на проливную и пролиться в присутствии и при участии заинтересованных лиц (поставщик, потребитель, сервисмен, инспектор Росстандарта). Получив из рук поверителя извещения о непригодности изделий к эксплуатации, первая причина отпадёт сама собой.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#481

Непрочитанное сообщение AGL » 17 май 2019, 15:25

*ANB* » Вчера, 19:59 писал(а):Тепловычислитель ТВ7 Руководство по эксплуатации с. 15
Параметры настройки ТВ1 и ТВ2
Параметры по трубопроводам ТР1, ТР2 и ТР3
dMmax | Уставка на небаланс часовой массы dМч: 0 ÷ 4 % от (М1ч+М2ч)
В РЭ опечатка?
В РЭ опечатки нет. Именно так и устроен ТВ7 (равно как и его старший брат-близнец ВКТ7).
По задумке сначала Теплокома, затем Термотроника относительные границы обнуления измеренной разности масс нужно отсчитывать именно от суммы (М1ч + М2ч), а не от полусуммы (М1ч + М2ч)/2, т.е. от среднего циркрасхода. Но люди в подвалах высчитывают нужные им проценты традиционным привычным способом - от полусуммы, а не от суммы, как то прописано в РЭ.
Например, люди, обременённые метрологическими знаниями, считают, что два 1-процентных Питерфлоу (пара ПРЭМов, пара Прамеров и т.д.) имеют право в закрытой системе расходиться в своих показаниях на 4 %. Бред, конечно, но ничего не поделаешь - в мозгах людей намертво засело, что 2 % + 2 % = 4 %. А то, что в метрологии 1 + 1 = 1,41 - профессионалы от теплоучёта понимать напрочь отказываются.
И вот люди вбивают в мозги ТВ7 и ВКТ7 эти дурацкие 4 %. Полагая при этом, что изделия приступят к обнулению измеренной разности масс тогда, когда увидят расхождение М1ч и М2ч, не превышающее +/-4 % (или только -4 % - в зависимости от задания).
Но ТВ7 (ВКТ7), увидев такое задание, обнуляют все разности масс, изменяющиеся в границах +/-8 %! На радость сервисмену и на горе поставщикам-сбытовикам, у которых "лучшие изделия" уже украли сотни миллиардов честно заработанных рублей.
Вот такой вот преступный комучёт страна имеет благодаря заботе мудрых "лучших отечественных производителей".

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#482

Непрочитанное сообщение *ANB* » 17 май 2019, 16:08

То есть, для 1% расходомеров уставка должна быть 0,7?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#483

Непрочитанное сообщение AGL » 17 май 2019, 16:16

За примерами далеко ходить не надо - этих примеров накопилось уже так много, что никто не в состоянии даже бегло с ними ознакомиться до конца своих дней.
Недавно вопрос о массовом исчезновении тонн, гиг и рублей обсуждался с сотрудницей отдела сбыта одной из ТСО/РСО. С трудом были добыты несколько часовых архивов. (В этой ТСО, как и в большинстве других, визуально анализируют грёбаные распечатки и никто не смотрит почасовку).
И вот чего мы увидели в архиве первого же ТВ7:
1138_Воруем. Много.png
Тут мудрый сервисмен забил в настройки ТВ7 привычные 4 % и дал команду обнулять всё, что не выходит за +/-4 %. А осмотрщик-диверсант (принимальщик УУ) всё это безобразие осмотрел и принял. И ТВ7 приступил к комучёту... :cry_ing:
Как видно из картинки, ТВ7, увидев в своих настройках "+/-4 %", приступил к обнулению всех измеренных водоразборов (в этом МКД классическая двухтрубная открытая система!), которые не превышают +/-8%!
И всё получилось, как то прописано в РЭ: ТВ7 отсчитал 4 % от суммы (М1ч + М2ч), а не от привычной полусуммы (М1ч + М2ч)/2, и заданные границы обнуления +/-4 % удвоились и превратились в +/-8 %.
В других домах картина столь же ужасная, как и в данном примере. Огромные деньжища потекли мимо кассы ТСО, а сбытовые дамы с утроенной энергией "визуально анализируют" поганые распечатки и пытаются как-то оправдаться перед начальством - мол, мы всё и тщательно анализируем, проверено, мин нет!
Неизвестно, все ли сдавальщики УУ знают о такой "тонкости" - удваивать границы обнуления. Думаю, что не все. Но если среди них есть и те, что знают, но скрывают свои знания от принимальщика, то они (и сдавальщики, и принимальщики) тоже преступники.
И вообще: всем причастным к такому вот бандитскому комучёту, давно место на лесоповале! Но карательные органы пока только готовятся достойно покарать виновных. Так что ждите, господа передовые теплоучётчики. Скоро за вами придут люди в казённых мундирах.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#484

Непрочитанное сообщение AGL » 17 май 2019, 16:27

*ANB* » 7 минут назад писал(а):То есть, для 1% расходомеров уставка должна быть 0,7?
Да. Задав "0,7 %", ТВ7 (ВКТ7) удвоит это задание и получит границы контроля относительных водоразборов, равные 1,4 %.
Если, например, в УУ стоит пара 2-процентных вертушек, то "вбивать" нужно 1,4 %. При этом границы контроля водоразбора будут равны +/-2,8 %, что строго соответствует допускаемому расхождению показаний 2-процениных вертушек.
Но в любом случае при выходе водоразбора за границы (1,4 % или 2,8 %) ТВ7 (равно как и ВКТ7) должен записать в архив только код нештатки (мол, робяты, вижу выход за границу!) и ни в коем случае не искажать результаты измерений путём преступных обнулялок/подставлялок.

Средство измерений ОБЯЗАНО измерять, а не рисовать!

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#485

Непрочитанное сообщение AGL » 17 май 2019, 18:08

А это пример "энергосбережения" в исполнении старшего брата ТВ7 - т.е. ВКТ7.
1139_Энергосберегательный ВКТ7.png
Как-то было дело, и позвонили мне из крупной УК из большого города. Так, мол, и так, у нас странная проблема: в МКД стабильно имеем большие отрицательные ОДНы (это когда сумма показаний квартирных вертушек превышает показания ОДПУ). В чём тут может быть дело?
Выяснилось, что дома подключены к ЦТП по 4-трубной схеме, и в ОДПУ преобладают ВКТ7 (эти изделия были массово поставлены под давлением 261-ФЗ).
Со временем были добыты и часовые архивы. И вопрос с отрицательными ОДНами прояснился в шесть секунд. В системах отопления у всех ВКТ7 задано М1 = М2, а в системах ГВС задано обнуление водоразборов, не превышающих +/-8 %.
К сожалению, в этой УК (впрочем, как и во многих других УК) нет ни одного специалиста, мало-мальски разбирающегося в учёте и тепловой метрологии. Так уж повелось, что метрологией в УК занимаются бухгалтеры и экономисты, которые ничего, кроме галимых распечаток, не видели. А в распечатках, сколько их ни изучай - полная идиллия, а про существование часовых архивов люди ничего не слышали.
В данном случае "энергосберегающее" устройство типа ВКТ7 за 29 суток украло у ТСО/РСО/ЭСО почти 4 железнодорожные цистерны горяченькой.
Нормально, Григорий? Отлично, Константин!
Но вряд ли руководство УК приняло меры по превращению множества подлых рисовальщиков в честные средства измерений - ведь глубоко отрицательные ОДНы для УК куда лучше глубоко положительных...[/color]

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#486

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 20 май 2019, 05:53

AGL » 17 май 2019, 09:25 писал(а):[quote="[url=viewtopic.php?p=14680#p14680]
По задумке сначала Теплокома, затем Термотроника относительные границы обнуления измеренной разности масс нужно отсчитывать именно от суммы (М1ч + М2ч), а не от полусуммы (М1ч + М2ч)/2, т.е. от среднего циркрасхода. Но люди в подвалах высчитывают нужные им проценты традиционным привычным способом - от полусуммы, а не от суммы, как то прописано в РЭ.
На самом деле никто ничего своего не придумывал. Все в пределах существующего закона. Читаем Методику, п.92:
"В случае если М1>М2, а М1–М2 больше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (МУ) равняется разнице абсолютных значений М1 и М2 без учета погрешностей.
Если М1>М2 или М2>М1, но |М1–М2| меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя, величина утечки (подмеса) считается равной нулю.
В случае если М2>М1 и М2–М1 больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.
"
Сумма абсолютных погрешностей измерения массы состаавляет d*(M1+M2), где d - допустимая погрешность одного расходомера.
Таким образом, в настройках вычслителя в качестве dMmax следует выбирать допустимую погрешность ОДНОГО расходомера.
Вывод: ТВ7 в плане контроля дисбаланса масс (включая и обнуление разности масс) полностью соответствует положениям существующих нормативных документов.

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#487

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 20 май 2019, 06:32

AGL » 17 май 2019, 09:25 писал(а): Например, люди, обременённые метрологическими знаниями, считают, что два 1-процентных Питерфлоу (пара ПРЭМов, пара Прамеров и т.д.) имеют право в закрытой системе расходиться в своих показаниях на 4 %. Бред, конечно, но ничего не поделаешь - в мозгах людей намертво засело, что 2 % + 2 % = 4 %. А то, что в метрологии 1 + 1 = 1,41 - профессионалы от теплоучёта понимать напрочь отказываются.
Можно было бы согласиться, что 1+1=1,41, если бы речь шла об оценке стабильности измерений на проливной. Но здесь речь идет о работе приборов на реальном узле учета.
Александр Григорьевич, ответьте пожалуйста на вопрос: "Можно ли считаеть реальный узел учета эквивалетным проливной лаборатории?"

А какой предел максимального расхождения следует вводить в настройках вычислителя? Исходя из характеристик применяемого расходомера или руководствуясь положениями правил?
Ко всем применяемым расходомерам должны применяться одинаковые требования, особенно когда речь идет о контроле дисбаланса масс. Согласно мнения Александра Григорьевича, допустимый небаланс для расходомеров с погрешностью 0,15% (очень дорогой) составляет 0,21%, с погрешностью 1% - 1,41%, а с погрешностью 2% - 2,82%. А теперь вопрос потребителям: "Какой расходомер вы возьмете, чтобы впоследствии было меньше проблем при эксплуатации?"
По-моему, ответ очевиден. Есть требование правил, что погрешность расходомеров не должна превышать 2% для теплосчетчиков класса 2 и надо придерживаться закона. К сожалению, у нас многие начинают интерпретировать положения закона.
А вот с интерпретацией, например, другого закона, такого как ПДД, желающих гораздо меньше. Ведь никто не рассуждает, что в пределах города Ламборджини имеет право на скорость движения в 200 км/ч, Жугули только 60.
Поэтому, вне зависимости от типа применяемого расходомера допустимая величина расхождений масс должна рассчитываться исходя из погрешности в 2%.

*ANB*
Почетный участник
Posts in topic: 174
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 12 фев 2018, 21:09
Поблагодарили: 1 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#488

Непрочитанное сообщение *ANB* » 20 май 2019, 16:22

Владимир Александрович, если следовать п. 92 МКУ и Вашей логике, какое количество горячей воды, по Вашему мнению, нужно предъявить потребителю к оплате исходя из отчёта по узлу учёта ГВС в МКД, приведённого в сообщении #423? 1,68 т? А какое количество тепла предъявить? 1,68*0,067=0,113 Гкал?
Вложения
КМ=3 БМ=1.xls
(184.5 КБ) 855 скачиваний

AGL
VIP персона
Posts in topic: 369
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#489

Непрочитанное сообщение AGL » 20 май 2019, 21:20

Предъявить потребителю к оплате за 2 - 31 августа следует 70,7 тонн горячей воды. Т.е. ровно на 70 % больше, чем позволило себе намерить не чистое на руку изделие (по архиву дом употребил только 20,9 тонны ГВСа).
А стоимость украденного следует предъявить лично г-ну Жулькову - он всецело причастен как к ВКТ7, так и к ТВ7. И всё, что средь бела дня украдено в тысячах и тысячах других УУ, тоже предъявить г-ну Жулькову. А если зарплаты не хватит (а её точно не хватит!), г-н Жульков возьмёт кредит и расплатится за всё то, что украдено жуликами от теплокома/термотроника.
1140_ВКТ7. Украдено 70 % .png
Обращаюсь ко всем, кто по долгу службы принимает УУТЭ и отвечает в своих ТСО/РСО/ЭСО за качество измерений.
1. Не допускайте настроек типа КМ=3 и КМ=4. Это есть преступные настройки, которые, в угоду непорядочному сервису, приводят к сокрытию неисправного состояния расходомеров и значительному занижению результатов учёта.
2. При приёмке УУ следует задать:
- БМ = 0,7 % - для пары 1-процентных расходомеров;
- БМ = 1,4 % - для пары 2-процентных расходомеров.[/color]

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 92
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#490

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 20 май 2019, 22:48

Александр Григорьевич, применять установки на баланс масс можно допустить только в закрытой системе теплоснабжения. Для открытых систем база данных должна быть как можно проще, все эти установки/подстановки использоваться не должны. Загадок в открытой системе много, искажать фактические данные всякими установками ни в коем случае нельзя - загадок будет больше...

Ответить