Находим показатели функционирования узла учета.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#491

Непрочитанное сообщение AGL » 21 май 2019, 02:35

Токарев Виктор » Вчера, 22:48 писал(а):применять установки на баланс масс можно допустить только в закрытой системе теплоснабжения.
Я правильно понимаю: в открытых системах рисовать комучёт - это преступно, а в закрытых вроде как и можно? Если так, то это железная логика...
В этой связи прошу смотреть картинку в сообщении #463. Тут рисовальщик комучёта в закрытой системе типа ТВ7 предстал во всей своей противозаконной красе. Ежели чего, то могу предъявить архив, по которому построена эта красота.
А пока прошу прокомментировать (ответить) несколько простых вопросов после изучения всей этой химии. Для ответов архив не понадобится - на картинке всё хорошо видно и без архива.
Итак:
1. Имеет ли место несанкционированный водоразбор (воровство) воды из системы?
2. Чему численно равен размер украденного?
3. Кто должен заплатить за украденное?
4. В каком диапазоне изменяется относительный водоразбор?
5. Чему равны размеры и знаки аддитивных и мультипликативных составляющих расхождений масс М1 и М2 и как эти размеры соотносятся с допусками?
И последний, самый главный вопрос: исправна или неисправна данная пара флоу? Пригоден ли этот УУ для коммерческого учёта?

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#492

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 21 май 2019, 05:57

AGL » Сегодня, 15:20 писал(а):Предъявить потребителю к оплате за 2 - 31 августа следует 70,7 тонн горячей воды. Т.е. ровно на 70 % больше, чем позволило себе намерить не чистое на руку изделие (по архиву дом употребил только 20,9 тонны ГВСа).
А стоимость украденного следует предъявить лично г-ну Жулькову - он всецело причастен как к ВКТ7, так и к ТВ7. И всё, что средь бела дня украдено в тысячах и тысячах других УУ, тоже предъявить г-ну Жулькову. А если зарплаты не хватит (а её точно не хватит!), г-н Жульков возьмёт кредит и расплатится за всё то, что украдено жуликами от теплокома/термотроника.
1140_ВКТ7. Украдено 70 % .png
Обращаюсь ко всем, кто по долгу службы принимает УУТЭ и отвечает в своих ТСО/РСО/ЭСО за качество измерений.
1. Не допускайте настроек типа КМ=3 и КМ=4. Это есть преступные настройки, которые, в угоду непорядочному сервису, приводят к сокрытию неисправного состояния расходомеров и значительному занижению результатов учёта.
2. При приёмке УУ следует задать:
- БМ = 0,7 % - для пары 1-процентных расходомеров;
- БМ = 1,4 % - для пары 2-процентных расходомеров.[/color]
Некрасиво, Александр Григорьевич, переходить на личности, да еще в таком тоне.
Очевидно это возрастные изменения. На том и порешим.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 72
Сообщения: 1163
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 14 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#493

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 21 май 2019, 22:04

AGL » Вчера, 19:35 писал(а): Я правильно понимаю: в открытых системах рисовать комучёт - это преступно, а в закрытых вроде как и можно? Если так, то это железная логика...
В этой связи прошу смотреть картинку в сообщении #463. Тут рисовальщик комучёта в закрытой системе типа ТВ7 предстал во всей своей противозаконной красе. Ежели чего, то могу предъявить архив, по которому построена эта красота.
А пока прошу прокомментировать (ответить) несколько простых вопросов после изучения всей этой химии. Для ответов архив не понадобится - на картинке всё хорошо видно и без архива.
Итак:
1. Имеет ли место несанкционированный водоразбор (воровство) воды из системы?
2. Чему численно равен размер украденного?
3. Кто должен заплатить за украденное?
4. В каком диапазоне изменяется относительный водоразбор?
5. Чему равны размеры и знаки аддитивных и мультипликативных составляющих расхождений масс М1 и М2 и как эти размеры соотносятся с допусками?
И последний, самый главный вопрос: исправна или неисправна данная пара флоу? Пригоден ли этот УУ для коммерческого учёта?
Нет Александр Григорьевич, Вы меня поняли не правильно. рисовать в открытых и закрытых системах ничего нельзя, а вот сигнализировать о превышении допуска можно. Может быть в предыдущем своем сообщении я выразил мысль не корректно. Но суть этой мысли такова: установи допуск на небаланс, в случае превышении его, продолжи счет, но укажи ошибку о превышении допуска на небаланс масс.
1) Из данной картинки, архива водоразбора нет.
2) Слитую воду не увидеть и не доказать.
3) Если допустил это ресурсник, значит его все устраивает, за что он и будет платить.
4) Водоразбора нет.
5) данная пара флоу исправна, всем бы такого учета, но при условии отсутствия подрисовок.

Александр Григорьевич, Вы всегда ругаете производителя, конечно в тепловом учете много подводных камней и непоняток. ТВ7; ВКТ-7; ТСРВ - это всего лишь "телевизор", какой канал включишь, тот и смотришь. В настройках виновата одна сторона - допустившая данную базу программирования. Ведь база данных согласовывается с ресурсником. Я в настоящий момент не пропускаю никаких подстановок, а ведь до моего появления их пропустили с лихвой. Какие-то мне удалось перенастроить, какие-то вылезают со временем, вижу я это по обнуленному отрицательному водоразбору. Но виноват в этом не производитель же.
В идеале было бы здорово иметь утвержденную министерством базу данных для каждой схемы учета, тогда все эти споры по базе данных будут аннулированы. Есть утвержденная, вся страна работает одинаково, а ни кто на что горазд.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#494

Непрочитанное сообщение AGL » 22 май 2019, 15:38

Токарев Виктор » Вчера, 22:04 писал(а): 5) данная пара флоу исправна, всем бы такого учета, но при условии отсутствия подрисовок.
Для такого вывода нет никаких оснований, т.к. ТВ7 нарисовал нулевую метрологию. Созерцая нулевую метрологию, вывод может быть только один: то, что ТВ7 выдаёт за результаты измерений, таковыми не являются.
Если же говорить об исправных расходомерах, то самые сверхточные из них по множеству причин не могут продемонстрировать нулевую метрологию.
Так что мечта про "всем бы такого учета" практически неосуществима - как только мы увидим устройство с "таким учётом", то это устройство нужно немедленно выносить из подвала вперёд ногами как злостного нарушителя закона, а виновных в таком учёте (производителя, сдавальщика, принимальщика) следует привлекать к ответственности по всей строгости закона.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#495

Непрочитанное сообщение AGL » 23 май 2019, 20:50

Токарев Виктор » 21 май 2019, 22:04 писал(а): Александр Григорьевич, Вы всегда ругаете производителя, конечно в тепловом учете много подводных камней и непоняток. ТВ7; ВКТ-7; ТСРВ - это всего лишь "телевизор", какой канал включишь, тот и смотришь. В настройках виновата одна сторона - допустившая данную базу программирования.
Да ничего подобного!
В первую очередь виноват изготовитель, из корыстных побуждений воткнувший в изделие незаконные функции.
Эстафету подхватывает не чистый на руку сдаватель/обслуживатель УУ. Именно для него старается изготовитель (изделия должны в первую очередь нравиться обслуживателю); обслуживатель нажмёт волшебную кнопку "Контр.dM = C подст.2" и на этом "фирменное обслуживание" закончится, не начавшись. Ибо что там обслуживать, если "лучший отечественный производитель" своими произведениями обеспечил вечно нулевую метрологию?
А на финише этот противоправный тандем поджидает безответственный (вариант - безграмотный) принимальщик. Мотивы закрывать глаза на преступный комучёт у принимальщика могут быть разные, и всем (кроме начальства принимальщика) они хорошо известны.
В результате незаконных действий этой троицы вместо достоверного учёта страна имеет теплоучётный беспредел.
Так что нести финансовую и уголовную ответственность за массовую фальсификацию комучёта должны не только принимальщик-диверсант, но и сдавальщик, а в первую очередь - производитель незаконных произведений малохудожественного противозаконного рисования.

На мою просьбу прислать архивы с ТВ7 люди откликнулись и прислали на данный момент более 300 архивов. Меньшая часть из них открыта и бегло осмотрена. Увиденное впечатляет...
Был метрологический порыв сочинить справку "О показателях функционирования ТВ7" (коротенько так, страниц на 150 - 200) и отправить её руководству Термотроника. А вдруг руководство действительно не знает, какие произведения производит Термотроник?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#496

Непрочитанное сообщение AGL » 23 май 2019, 21:23

Вот так выглядит как бы учёт в исполнении ТВ7 в закрытой системе в отдельно взятом подвале:
1143_Обнулялка в ТВ7.png
Тамошние теплоучётчики "вбили" в мозги ТВ7 "dMmax = 0,7", зная о том, что изделие удвоит это значение. И границы обнуления стали равны +/-1,4 % - именно такое допускаемое расхождение должно быть у пары 1-процентных флоу.
А ещё мудрый сдавальщик вбил "Контр.dM = C подст.2", а беспечный принимальщик этого не заметил и принял "на коммерческий расчёт".
И ТВ7 приступил к уничтожению результатов измерений и демонстрации нулевой метрологии.
Но у флоу что-то не заладилась с метрологией, и обнулённые разности масс быстро уплыли за границу в -1,4 %, достигнув уровня -6,5 %. А через неделю флоу передумали и "утечка" снова вернулась в спасительный коридор обнулялок шириною в 2,8 %.
Прошу знатоков и любителей теплоучёта помочь мне найти правильный ответ на простой вопрос: есть тут комучёт или его нет?[/color]

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#497

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 24 май 2019, 05:16

AGL » Сегодня, 14:50 писал(а): В результате незаконных действий этой троицы вместо достоверного учёта страна имеет теплоучётный беспредел.
Так что нести финансовую и уголовную ответственность за массовую фальсификацию комучёта должны не только принимальщик-диверсант, но и сдавальщик, а в первую очередь - производитель незаконных произведений малохудожественного противозаконного рисования.
Конкретно, какие законы и статьи нарушены?
Если нет ответа, то нечего и сотрясать воздух.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#498

Непрочитанное сообщение AGL » 24 май 2019, 15:16

Как там в песне поётся? - Не валяй дурака, Америка...
Конкретно: 102-ФЗ. А если "лучшему отечественному производителю" ФЗ не указ, то есть ещё Уголовный Кодекс РФ. Этих законов достаточно для того, чтобы прекратить выпуск незаконных устройств типа ТВ7, по ошибке именуемых средствами измерений.
А "сотрясать" нужно. Желательно, чтобы вся страна тряханула, как следует, и поганой метлой вымела из подвалов всех подлых рисовальщиков комучёта. И предъявила счёт изобретателям рисовальщиков на кругленькую сумму за понесённые грандиозные убытки. И Термотроник, наконец, поймёт, что так дальше делать бизьнес нельзя. Это неправильный бизьнес. Жить надо по закону и по совести.

Что-то вдруг капитан Жеглов вспомнился. Который однажды сказал: Кирпич - вор, а вор должен сидеть в тюрьме!
Прав был Глеб Егорыч...

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 72
Сообщения: 1163
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 14 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#499

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 май 2019, 21:36

AGL » Вчера, 13:50 писал(а): В первую очередь виноват изготовитель, из корыстных побуждений воткнувший в изделие незаконные функции.
Производителя должен был поправить Росстандарт, когда утверждал тип данного средства измерений. Но Росстандарт утвердил средство измерения, стало быть поддержал на высшем уровне производителя. Росстандарт властен решать, кому можно быть в ком.учете, а посему на лесоповал должны собираться они, в первую очередь.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 72
Сообщения: 1163
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 14 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#500

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 24 май 2019, 21:42

AGL » Вчера, 14:23 писал(а):
Прошу знатоков и любителей теплоучёта помочь мне найти правильный ответ на простой вопрос: есть тут комучёт или его нет?
Нулевой метрологии не бывает, ранее Вы сами меня поправили в схожем вопросе, да и на практике никогда не встречал нулевую метрологию. А стало быть это не учет, это подмена измерений, а подмена в учете должна быть запрещена.

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#501

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 25 май 2019, 06:33

Токарев Виктор » Вчера, 15:36 писал(а): Производителя должен был поправить Росстандарт, когда утверждал тип данного средства измерений. Но Росстандарт утвердил средство измерения, стало быть поддержал на высшем уровне производителя. Росстандарт властен решать, кому можно быть в ком.учете, а посему на лесоповал должны собираться они, в первую очередь.
Виктор Геннадьевич, не стоит употреблять лексику, не свойственную Вам.
Кстати, при сертификации вычислителя Росстандартом сейчас добавлена еще одна экспертиза "Соответствие требованиям правил и методики". А, как Вы знаете в методике есть фраза про контроль дисбаланса масс. Не станете же утверждать, что правила есть закон.
А ФЗ102, Уголовный кодекс, на которые ссылается Александр Григорьевич, ничего об этом не говорят.
Или человека, подписавшего указ о правилах тоже несет ответственность?

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 72
Сообщения: 1163
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 14 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#502

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 25 май 2019, 12:46

Жульков Владимир » Вчера, 23:33 писал(а): Виктор Геннадьевич, не стоит употреблять лексику, не свойственную Вам.
Кстати, при сертификации вычислителя Росстандартом сейчас добавлена еще одна экспертиза "Соответствие требованиям правил и методики". А, как Вы знаете в методике есть фраза про контроль дисбаланса масс. Не станете же утверждать, что правила есть закон.
Владимир Александрович, что касается не свойственного мне лесоповала, то тут все просто. Александр Григорьевич отправил бы туда всех, и производителя прибора, и тех кто установил приборы, и кто их допустил. Но почему-то Александр Григорьевич пропустил Росстандарт, который утвердил и ТВ7 и СПТ-961.2 и т.п.
Это ведь не правильно, ТВ7 прошел экспертизу на ровне с СПТ-961.2, и Росстандарт ничего преступного в этих средствах измерения не нашел.
Если бы Росстандарту не понравились спец.функции данных тепловычислителей, он бы не утвердил их, и сказал почему, а производители отреагировали на замечания. Раз этого не произошло, то если говорить о "лесоповале", то в первую очередь туда должны направиться надзорные органы, которые допустили данные средства измерений в ком.учет. А потом уже меня с Вами лес пилить на благо родины.

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 21
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Находим показатели функционирования узла учета.

#503

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 26 май 2019, 05:22

Нет, Виктор Геннадьевич, никуда мы не поедем.
Если не нравится функция усреднения масс, то и не применяй. И не надо представлять представителей ТСО сирыми и убогими, а потребителей сплошными ворами.
Контроль дисбаланса масс как раз и рассчитан на барышень, не имеющих отношения к метрологии.
Вообще, слишком много времени потрачено на выяснение законности такой функции. И абсолютно бессмысленно.
P.S. Кстати, Контр.dM = С подстановкой некоторые считают незаконным значением, а вот Контр.Q = С подстановкой ставят практически все ТСО. Как так?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Находим показатели функционирования узла учета.

#504

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 00:16

Токарев Виктор » 24 май 2019, 21:36 писал(а):
AGL » Вчера, 13:50 писал(а): В первую очередь виноват изготовитель, из корыстных побуждений воткнувший в изделие незаконные функции.
Производителя должен был поправить Росстандарт, когда утверждал тип данного средства измерений. Но Росстандарт утвердил средство измерения, стало быть поддержал на высшем уровне производителя. Росстандарт властен решать, кому можно быть в ком.учете, а посему на лесоповал должны собираться они, в первую очередь.
В обязанности Росстандарта мониторинг теплоучётных дел не входит. Росстандарт, помимо прочего, занимается измерениями и подтверждением заявленных метрологических свойств (поверкой). А нулевая метрология, повсеместно демонстрируемая незаконными устройствами типа ТВ7 и его собратьями, к обеспечению единства измерений отношения не имеет. Для борьбы с нулевой метрологией надо привлекать карательные органы (Следственный комитет, прокуратуру, суд и т.д.), поскольку производители рисовальщиков не желают вести честный бизнес. Но страна сильно любит рисовальщиков с нулевой метрологией и жить без них не может. А нормальные честные приборы страна не жалует - с ними столько всяких хлопот... Известно ведь: бизнес и единство измерений - понятия совершенно не совместимые. Потому в коммерческом учёте и процветают разномастные рисовальщики комучёта.
Так что "группу товарищей", следующих этапом на лесоповал, должен возглавить именно производитель незаконных произведений, но никак не Росстандарт.

При проведении исследований МХ дифРППД посчастливилось прикоснуться к почти нулевой метрологии. Именно "почти", но никак не нулевой. Потому что нулевая метрология есть только у рисовальщиков комучёта.
Вот результаты испытаний пары дифРППД в закрытой системе:
1144_Испытания_дифРППД_в_закрытой_системе.png
Видим, что у пары дифРППД есть и систематические, и случайные погрешности, что неизбежно приводит к аддитивному и мультипликативному (чрезвычайно малому!) рассогласованию этих погрешностей. Но у двух пар дифРППД за 4 года испытаний ни разу не случилось так, чтобы М1 = М2. А вот у жуликов М1 = М2 - это в порядке вещей.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-1. М1, М2, Мгвс

#505

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 02:01

Пока Термотроник превращает своих рисовальщиков в средства измерений, мы будем знакомиться с результатами комучёта в исполнении ТВ7.
Вот архив из жилого дома с открытой системой:
1145_ТВ7. М1, М2, Мгвс.png
Опытный взгляд сразу обратит внимание: каждую ночь (иногда и днём) Мгвс = 0. А опытный теплоучётчик, знакомый с режимами потребления горячей воды в МКД, скажет: в этом не самом маленьком доме такого не может быть, поскольку люди так не живут! Что-то тут пошло не так...[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-1. Мгвс по часам суток

#506

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 03:30

Из статистической картинки видно, что в УУТЭ пошло не так:
1146_ТВ7. Мгвс по часам суток.png
Из-за значительного отрицательного рассогласования погрешностей dM1 и dM2 водопотребление ушло в глубокий минус. Чтобы продолжить эксплуатацию неисправных Питерфлоу и оградить сервисмена от необходимости срочно исправить ситуацию (чистка, регулировка, поверка), умный ТВ7 скрыл от продавца и потребителя неудовлетворительное метрологическое состояние пары умерших флоу, уничтожив фактически измеренные массы М1, М2 и Мгвс. Заведомо положительные значения Мгвс ТВ7 обнулил, а в архив записал М1 = М2. По этой причине только в утренние и вечерние часы наибольшего потребления воды мы не видим нулевых Мгвс. А ночное потребление полностью обнулено. [/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-1. Мгвс = f(DV)

#507

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 03:50

На этом рисунке показано, как ТВ7 обнуляет измеренные в доме-1 разности масс, тем самым превращаясь в незаконного рисовальщика комучёта.
1147_ТВ7. Мгвс = f(DV).png
Если Термотроник заблокирует незаконные учётные функции, то эта кочерга распрямится, что обеспечит возможность контроля за состоянием учёта и позволит своевременно принять меры при неудовлетворительных измерениях.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-1. Обнуленные водоразборы

#508

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 04:24

На то похоже, что мудрый сдавальщик УУ вбил в мозги ТВ7 границу обнуления Мгвс на уровне -8 %. (1 + 1 = 8 - вот такая чудо-арифметика). А безответственный принимальщик УУ, работающий против интересов своей конторы, всё это безобразие принял "на коммерческий расчёт".
1148_ТВ7. Обнулённые водоразборы.png
В результате убитые расходомеры (отрицательное рассогласование погрешностей в 3,9 раз превысило допуск) не в меру умный ТВ7 превратил в изделия с нулевой метрологией (М1 = М2). Собственно, для сокрытия степени неисправности расходомеров и придуман весь этот противозаконный спецкомучёт.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-1. Итоги "энергосбережения"

#509

Непрочитанное сообщение AGL » 27 май 2019, 04:56

Пора подводить итоги передового "энергосбережения" в исполнении пары Питерфлоу и ТВ7. Они на картинке:
1149_ТВ7. Итоги энергосбережения.png
По итогам месяца занижение учёта горячей воды составило 121 тонну или 41 % от фактического потребления воды в доме.
Осталось выяснить один вопрос: кто заплатит за такое "энергосбережение"?[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 321
Сообщения: 3648
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

ТВ7 в доме-2. М1, М2, Мгвс

#510

Непрочитанное сообщение AGL » 29 май 2019, 01:35

Жульков Владимир » 26 май 2019, 05:22 писал(а): Контроль дисбаланса масс как раз и рассчитан на барышень, не имеющих отношения к метрологии.
Вон оно что... Оказывается, весь этот глобальный теплоучётный беспредел призван помогать барышням, не искушённым в метрологии, "контролировать дисбаланс масс". Кто бы мог подумать!
На примере дома-2 посмотрим, какую неоценимую помощь ТВ7 оказывает барышням, контролирующим дисбаланс.
Строим традиционную картинку:
1150_ТВ7 в доме-2. М1, М2, Мгвс.png
Конечно же, барышни, принимающие подлые распечатки, таких картинок не строят - у них совершенно другая работа. Но, если и построят, то вряд ли смогут понять, какую "помощь" им оказало устройство типа ТВ7. Максимум, на что можно рассчитывать, это услышать нечто такое: это не учёт, а какой-то бред!
Потому вопрос к знатокам: что же на самом деле происходило с учётом в доме-2? Какую задачу решало устройство типа ТВ7? Неужели Мг = 0 - это и есть "контроль дисбаланса"?[/color]

Ответить