отчет:минуса в ночное время

#51

Но хотел бы заметить, что не стоит бросаться на слово украл и караул и быстро закрывать учет в подвале. Скорее всего и сам потребитель и обслуживающий персонал и сам "инспектор" даже не подозревает об этом. Тут главное обнаружить как положительную утечку, так и отрицательную и постараться обоюдно решить как посчитать потребленный ресурс за отчетный период. Или добавить или отнять. И в кратчайшие сроки довести учет до метрологически верных значений. Но играть надо по правилам, а не в одни ворота. Есть недостоверный учет, оповестили Петю или Васю, и они должны быстренько навести порядок и убрать за собой мусор на объекте.

#52

Aleksey » Сегодня, 17:03 писал(а):Но хотел бы заметить, что не стоит бросаться на слово украл и караул и быстро закрывать учет в подвале.

Алексей, ты что-то неверно понял.
То, что "украл" - это есть доказанный факт (см. доказательства выше). Будем называть вещи своими именами.
А то получается, как в том анекдоте. - Иду. Смотрю. Лежит. Дай, думаю, возьму, чтобы никто не украл!
Оно и понятно: это ж сосед ворует, а я просто беру...
Далее. Никто никого не призывал "закрывать учёт в подвале". Если это не так - прошу дать цитату. А вот призыв оплатить украденное - да, имел место. На мой взгляд это справедливый и вполне демократичный призыв. Оно, ежели по нормальному да по закону, то вор сначала должен оплатить украденное, после чего отправиться на лесоповал.
На днях прочитал: в Америке чувак просидел в тюрьме 36 лет! За то, что с голодухи украл на хлебозаводе хлеба аж на 50 долларов!
Вот бы нам такие законы и такое правосудие - глядишь, желающих украсть мильёны и мильярды поубавилось бы.

#53

Я не много не о том. Да есть место фальсификации учета потребления - плати. Но порой никто и не ведает о таком на объекте. И работа должна строиться совместно с ТСО+Обслуживающая организация. Все должно быть открыто и честно.

#54

В МКД-2 нет никакой фальсификации. И об этом выше упомянуто. В МКД-2 есть воровство. Но ТСО благодаря своим "анализаторам отчётов" ничего о многолетнем воровстве не знает (воровство появилось с момента заселения в МКД-2 коммерсанта-вора), а обслуживающей организации плевать на это воровство - ловить воров ОО не должна. ОО отвечает за учёт, а не за воровство. Так что ведает о воровстве только сам вор.
А если бы "анализатор отчетов" отложил свои отчеты (за ненадобностью) и занялся нормальным анализом часовых архивов, то воровство было бы своевременно обнаружено и (надеюсь) пресечено силами ТСО. И было бы "всё открыто и честно". А теперь-то что? Пусть ТСО подсчитывает свои убытки и благодарит своих "анализаторов отчетов" за "хорошую" работу...

#55

meshkova94 » Вчера, 16:05 писал(а): Как понять что именно 5,981 тонн украл?? Как это посчитать, просто из диаграммы не совсем мне понятно, где это разглядеть.

Открываем часовой архив из МКД-2 и изучаем его содержимое.

МКД-2, часовой. Закрытая с воровством.xls: (599.5 КБ) 740 скачиваний

Из диаграммы1 видно, что система не является закрытой: каждый день имеет место отбор теплоносителя, а по ночам отбора воды не наблюдается. Но отбор водички в основном отрицательный, и только в часы максимального подворовывания "утечка" Мут = М1 - М2 становится слабоположительной.
Распределение измеренных в апреле часовых "утечек" показано на диаграмме2. Здесь хорошо видно, что в часы с номерами от 1 до 7 воду из системы не сливают, и система в эти часы становится действительно закрытой. Т.е. реальный отбор воды Мут = 0. Но эту нулевую утечку пара расходомеров измерила как отрицательную. Причина - отрицательное рассогласование (расхождение) погрешностей измерения масс М1 и М2.
Наша задача - рассчитать среднемесячное значение этой отрицательной погрешности измерения разности масс. Для этого сделаем копию рабочего листа архива, переименуем его в "МКД-2, ночные часы" и удалим из этой копии все строки, содержащие часы с номерами от 8 до 24. На листе останутся только ночные часы с номерами от 1 до 7. Таким образом мы систему отопления МКД-2 превратили в действительно закрытую систему. На этом листе находим среднечасовое значение "утечки": Мут = -0,031 т/ч. Т.е. занижение учёта разности масс в среднем составило -0,031 т/ч. В столбце "G" (Мут факт., т) рассчитаны значения фактической утечки. В среднем за месяц исправленная утечка равна нулю (ячейка G5).
Возвращаемся на основной лист и находим действительный водоразбор путём вычитания в каждом часе из измеренной утечки Мут средней погрешности измерений разности масс, равной -0,031 т за час. Получаем фактический водоразбор (столбец "G"), в котором уже исключена погрешность измерения разности масс. Этот водоразбор с высокой точностью равен +5,981 тонн за месяц (ячейка G5). А измеренный водоразбор равен -16,411 т за месяц (ячейка F4).
Таким образом, путём внесения поправок на систематическую погрешность измерения разности масс устранена ошибка измерения водоразбора, равная 22,392 тонн (ячейка G4). Эта ошибка составила 374 % от фактически украденной воды (ячейка G3). [/color]

#56

В сообщении #28 выложен отчёт из небольшого МКД-1 с открытой системой. Отчёт выглядит просто чудесно, и никто ничего подозрительного в нем не наализировал. На этом отчёте только не хватает штампа "К выставлению и начислению" и даты/подписи ответственного товарища.
На самом деле всё не так, как это видится незадачливым "анализаторам отчётов". Берём часовой архив и начинаем смотреть: а как дела обстоят на самом деле?

Дела обстоят не очень, чтобы очень: каждую ночь жильцы дома не спят и активно потребляют отрицательную воду, за которую поставщик платит деньги потребителю (видимо, потребитель - это "оказыватель услуг" в лице УК).
Насколько законно это отрицательное водопотребление? Как соотносится фактическое и допускаемое рассогласование погрешностей данной пары расходомеров?[/color]

#57

На этой диаграмме показано распределение относительного (по отношению к М2) водоразбора dMг по часам суток в ночное время. Значения dMг для каждого часа рассчитаны по формуле dMг = (Мг/М2)*100 %.

Видим, что по ночам отн. водоразбор в доме достигает уровня в -3,5 %, что в 2,5 раза превышает метрологический допуск на рассогласование погрешностей пары расходомеров.
Вывод: данная пара расходомеров глубоко неисправна. Ведение коммерческого учёта неисправными приборами запрещено Законом (см. 102-ФЗ, ст.2, п.7). Расходомеры должны быть подвергнуты досрочному метрологическому обслуживанию не смотря на то, что по результатам анализа отчёта вынесен вердикт "годен, к оплате". [/color]

#58

Так в МКД-1 выглядит распределение водоразбора Мг = М1 - М2 по часам суток.

В этом совсем небольшом доме (около 16 квартир) по ночам часто имеет место нулевой водоразбор, и система ГВС становится закрытой. На картинке хорошо видна линия нулевого водоразбора: она расположилась на уровне -0,052 т/ч. Следовательно измеренные значения Мг занижены в каждом часе на те же 0,052 т/ч.
За месяц занижение водоразбора, измеренного неисправными расходомерами, составило DМг = 0,052*720 = 37,44 т или 33,3 % по отношению к фактическому потреблению воды Мгф = 112,432 т. По отношению к измеренному водоразбору (Мг = 74,992 т) занижение учёта воды составило 50 %.
От эксплуатации неисправных приборов убытки "ресурсника" велики. Не смотря на успешно проанализированный отчёт и штамп "К выставлению/начислению".
Убедительный вывод прежний: отчёты-распечатки, не смотря на свою красивость, не могут дать "анализатору" правдивой информации. Люди, анализирующие отчеты, должны прекратить это крайне вредное занятие и сосредоточиться на анализе часовых архивов. Правда скрывается в почасовке, а не в галимых распечатках.[/color]

#59

Желающие поработать с архивом из МКД-1 могут это сделать:

МКД-1. Распечатка и архив.xls: (501 КБ) 759 скачиваний

[/color]

#60

Смотрим отчёт за март из дома-3 с открытой системой.

Этот отчёт составлен по данным часового архива. Из архива следует, что дом-3 - это не жилой дом, а офис или небольшое предприятие, т.к. режим потребления горячей воды здесь отличается от режимов, которые мы наблюдаем в жилых домах.
Человек, визуально анализирующий отчёты, ничего подозрительного здесь не обнаружил, и отчёт ушёл на оплату. Возможно, что этот человек заметил отрицательный напор на вводе (давление Р1 меньше давления Р2), но не придал значения этому факту.
Всё ли на самом деле тут в порядке? На этот вопрос нам ответит часовой архив.[/color]

#61

Из временнОго графика водоразбора Мг следует, что у данной пары расходомеров есть отрицательное рассогласование погрешностей, из-за чего каждую ночь масса Мг = М1 - М2 становится отрицательной.

Посмотрим, как этот измеренный отрицательный водоразбор соотносится с допуском на рассогласование показаний пары расходомеров.[/color]

#62

На диаграмме показано распределение минимальных относительных водоразборов в доме-3.

Видим, что минимальные часовые dMг (в закрытой системе) не превысили метрологический допуск на рассогласование погрешностей пары расходомеров. Следовательно, у нас нет оснований "снимать с учёта" эти расходомеры: рассогласование в -1 % - это с метрологической точки зрения нормально. А как это "нормально" выглядит с финансовой точки зрения?[/color]

#63

Насколько занижен учёт водопотребления в доме-3 из-за "разумного" отрицательного рассогласования погрешностей расходомеров, составляющего минус (0,9...1) %? Смотрим картинку:

Видим, что ночные минимумы Мг, когда система полностью закрыта, расположились на уровне -0,0081 т/ч. Пурпурная линия - это и есть линия нулевого водоразбора. Чтобы устранить отрицательную ошибку измерения разности масс, необходимо Мг каждого часа увеличить на 0,0081 т за час (на 6,026 тонн за месяц).
В результате получаем:
- измеренный за месяц водоразбор Мг = 22,807 т;
- фактический водоразбор за месяц Мгф = 22,807 + 6,026 = 28,833 т;
- занижение учёта водопотребления составило 21 % от Мгф.
В таких случаях, когда занижение учёта водоразбора не превышает допуска, имеет смысл корректировать водопотребление описанным выше способом и "выставлять" скорректированный водоразбор Мгф.
Затем следует рассчитать скорректированную массу М1ф = М2 + Мгф, после чего рассчитать скорректированное (окончательное) теплопотребление по формуле
Qф = 0,001*(М1ф*(h1 - hхвф) - М2*(h2 - hхвф)), где
hхвф - фактическая удельная энтальпия холодной воды на входе источника теплоты.[/color]

#64

По данным часового архива для каждого часа рассчитаем фактическое теплопотребление Qф по формуле, что приведена в предыдущем сообщении. После чего рассчитаем относительное отклонение измеренного (архивного) тепла от фактического. И построим статистическую зависимость этого отклонения dQ от фактического водопотребления (Мгф) в доме-3. Формула расчёта часовых значений dQ приведена на картинке.

Видим, что по мере роста Мгф степень занижения тепла в архиве стремительно нарастает по нелинейному закону.
Если Мгф стремится к нулю, то и занижение учёта тепла dQ тоже стремится к нулю.
При максимальном водоразборе Мгф = 0,25 т за час занижение учёта тепла составило -44 %!
А средневзвешенное (за месяц) занижение теплоучёта составило огромную величину, равную -12,5 %.

Вот такой вот разорительный для "ресурсника" комучёт в отдельно взятом доме: занижение учета воды составило 21 %, а теплоучёт занижен на 12,5 %. А сколько ещё таких домов "энергосберегают" в хозяйстве "ресурсника"?
Причина столь значительных убытков только одна - нежелание и неумение "анализатора отчётов" оценивать качество измерений по данным часовых архивов и как-то противодействовать разграблению казны.[/color]

#65

Вот архив из дома-3. Желающие могут его пошевелить.

Дом-3, март. Часовой.xls: (181 КБ) 762 скачивания

[/color]

#66

Вот ещё один отчёт-распечатка из жилого дома с открытой системой.

Не знаю, что по поводу этого отчёта скажут специалисты по анализу отчётов, но я ничего подозрительного тут не вижу - кроме того, что каналы измерения давления тут давно померли. Но кто у нас обращает внимание на давление? А обращать таки надо - из-за кривого давления имеем дополнительные (совершенно ненужные) погрешности измерения М1, М2, Мг и теплопотребления (ошибки Р1 и Р2 перекочёвывают в ошибки h1 и h2).
В общем, отчёт надо принимать "к выставлению/начислению". Что и было сделано. И это была очередная серьёзная ошибка, т.к. принимать на оплату этот отчёт категорически нельзя. На отсутствие учёта в этом доме-4 указывают данные часового архива.
Желающие могут обработать эту почасовку и убедиться в том, что данные отчёта - вне закона.

ДОМ-4. Отчет и часовой архив за апрель 2019 г..xls: (180 КБ) 782 скачивания

Цифры для самопроверки по дому-4:
- измеренный водоразбор Мг = 201 т;
- фактический водоразбор Мгф = 352 т;
- занижение учёта водопотребления 151 т, или 43 % от Мгф;
- занижение учёта тепла с украденной водой - те же 43 %.
Таким образом, в доме-4 украдена почти половина (аж три железнодорожные цистерны!) израсходованной горячей воды. Зато какой красивый отчёт "анализатор" отправил сбытовикам на "выставление"...
Сбытовики, конечно, выставили. После чего отправились искать свои небалансы и подсчитывать грандиозные убытки.

К сожалению, таких примеров можно привести хоть миллион. И все они будут убедительно указывать на то, что отчёты анализировать никак нельзя - ничего, кроме вреда, такой анализ не принесёт. Надо анализировать часовые архивы и по результатам анализа принимать решение по части "выставлять" или браковать. И добиваться устранения причин незаконного учёта. [/color]

#67

Aleksey » 31 авг 2019, 17:21 писал(а):Что касается 5 градусов на ХВС, О ДА, у нас они составляют в "головах" вычислителей 5 градусов, ну попадаются еще 10! Никаких перерасчетов за разницу между температурой забора воды в котельной и фактической выставленной в тепловычислителе не происходит, а это еще тема для обсуждения. Думаю, А.Г покажет страшные картинки, как можно купить яхту да и не одну, имею на вооружении 5 градусов ХВС

Алексей явно поскромничал. За навар, который наваривается на Тхв = 5 °С, можно купить не только пару яхт у Абрамовича, но и весь Тихоокеанский флот. А за компанию можно прикупить и 9-й флот США.
К сожаленью, торговля невыработанным теплом успешно ведётся повсеместно на просторах нашей необъятной Родины, в т.ч. и в Приморье. Потому что мудрые люди не читают Методику-99/пр (что прилагается к Правилам-1034), а про ГОСТ 8.592-2002 самые мудрые вообще ничего не слышали. Или делают вид, что не читали и не слышали?
Посмотрим на примере детсада-14, чей архив мы изучали в начале темы, какой навар имеет продавец тепла, не корректируя теплоотпуск на фактическую температуру Тхвф.
После исправления кривых измерений Мг = М1 - М2 (масса Мг в ДС-14 в июле была занижена на 29 %) на требуемую массу Мгф и корректировки М1 на М1ф имеем такую картину:

После корректировки (которую при "выставлениях" делать нельзя по причине крайней убитости расходомеров) масса израсходованной в садике воды (Мгф) приобрела достоверный вид.
А вот с режимом работы системы ГВС дела плохи. Где-то в подвале добрый человек сильно зажал какой-то важный вентиль, и при большом потреблении воды расход обратной воды просаживается почти до нуля. Ещё чуть-чуть, и циркуляционная система ГВС превратится в две однотрубные системы ГВС (вода в обратке потечёт в обратную сторону). Ответственные товарищи из ТСО должны без промедления заняться этим вопросом (в августе ситуация с учётом и режимом теплоснабжения выглядела ещё драматичнее).[/color]

#68

Так в ДС-14 изменялись в июле температуры Т1 и Т2.

В Приморье традиционно топят плохо - видимо, в котельных не хватает дров и зимой, и летом. В среднем за июль натопили Т1 = 46,7 °С. Наверное, и в соседних жилых домах такая же картина - Примтеплоэнерго делает вид, что теплоснабжает, а потребители делают вид, что теплопотребляют. Вот так и живём - не тужим... И куда, интересно, смотрят многочисленные надзорные органы? [/color]

#69

А это временнОй график изменения температуры холодной воды в июле в городе, где котельная теплоснабжает ДС-14.

Мы ничего не знаем про Тхв в котельной. Скорее всего, этого никто не знает ввиду отсутствия измерений Тхв. Поэтому предположим, что фактическая Тхв в котельной близка к Тхв, измеренной "где-то в городе" и показанной на графике. В среднем за июльский отчётный период Тхв = 19,5 °С. Т.е. фактическая Тхв в 4 раза больше дурацкой константы Тхв = 5 °С, "вбитой" в вычислители.
Оказывается, в Приморье Тхв заметно выше, чем у нас на ТЭЦ (Приморье - южная страна; а мы северяне).[/color]

#70

Итак, все данные собраны, рассчитываем зависимость завышения учёта при Тхв = 5 °С вместо требуемой в июле Тхвф = 19,5 °С от имевшей место Т1. Вот что получается применительно к ДС-14:

А получается ровно то, что и должно получиться. Незаконная торговля природным теплом при низкой Т1 привела к завышению платы детсадиком в июле на 50,1 %. Если так плохо топили во всем городе (по всему Приморью - у Примтеплоэнерго в хозяйстве около 500 котельных!), то можно уже подсчитывать полученный навар на "божьем тепле". Этого навара хватит, чтобы два раза купить весь Тихоокеанский флот.
Как-то нехорошо получается - котельные тепло не выработали, а Сбыт сбыл природное тепло по цене выработанного. Налицо незаконное обогащение в особо крупных размерах. Надо менять ситуацию. И ежемесячно выполнять корректировку дурацкой Тхв = 5 °С на Тхв фактическую. В строгом соответствии с требованиями Методики-99/пр и ГОСТ 8.592-2002.[/color]

primteplo.ru