отбор с системы малых расходов теплоносителя

Аватара пользователя
slavass
Участник
Posts in topic: 2
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 14:56
Благодарил (а): 1 раз

отбор с системы малых расходов теплоносителя

#1

Непрочитанное сообщение slavass » 13 фев 2021, 14:24

Уважаемые специалисты.
Помогите разобраться будет ли качественно, точно учитывать расходомеры типа ТеРосс расход (отбор с системы теплоносителя на нужды ГВС). Диаметр условный расходомера Ду 40мм.
Невелик ли диаметр расходомера? Или схему изменить в мкд?
Вложения
мкд 3.xls
(88.5 КБ) 150 скачиваний
мкд 2.xls
(95 КБ) 143 скачивания
мкд 1.xls
(79 КБ) 139 скачиваний
opisanie_tipa_teross.pdf
(5.55 МБ) 102 скачивания

Аватара пользователя
slavass
Участник
Posts in topic: 2
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 14:56
Благодарил (а): 1 раз

отбор с системы малых расходов теплоносителя

#2

Непрочитанное сообщение slavass » 14 фев 2021, 03:50

прикладываю схему потребления
Вложения
схема потребление в мкд.pdf
(150.2 КБ) 135 скачиваний

AGL
VIP персона
Posts in topic: 1
Сообщения: 3753
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

отбор с системы малых расходов теплоносителя

#3

Непрочитанное сообщение AGL » 19 фев 2021, 03:43

Несомненно: уменьшение диаметра расходомеров благоприятно скажется на точности измерений расходов и, как следствие, разности расходов. Сегодня диаметр применяемых расходомеров (Ду40) завышен. В самом деле: для измерения расходов в 2,2 - 2,5 т/ч Ду40 - это много. При столь малых скоростях потока точность измерений расхода недостаточна, что неизбежно сказывается на точности измерения разности расходов (водоразбора М1 - М2).
Так, по данным архивов установлено, что фактическая погрешность измерения разности масс составила:
- в доме-1 - +103 %;
- в доме-2 - +80 %;
- в доме-3 - -81 %.
Понятно, что столь низкая точность измерений несовместима с понятием "коммерческий учёт". Для повышения точности измерений Мгвс = М1 - М2 нужно повышать степень согласования погрешностей расходомеров М1 и М2 и стабильность их работы. Но на практике согласованная пара стабильных расходомеров - большая редкость. По этой причине в узлах учёта мы, как правило, имеем дело с какими-то странными "показаниями", а не с результатами измерений.

Ответить