Наверное, лучше как-то так:majka писал(а):"Получила копию Свидетельства о поверке и совершенно необоснованное заключение о том, что расход горячей воды в период с 11 по 30 мая является фактически использованным жителями нашего дома. Предположение, что в каком-то жилом помещении была утечка горячей воды в количестве 24 тонн в сутки в течение 15дней, просто абсурдно.
Не предоставлен паспорт КМ-5-4 с голограммой о поверке,
СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ N1612/2-121 датировано 13 марта 2012г, а прибор проходил поверку 22-25 июня.
- Прошу объяснить причины вышеуказанного,
- предоставить счет- фактуру с полным перечнем всех манипуляций с прибором и актом выполненных работ, заверенным подписями и печатями,
- предоставить Паспорт прибора КМ5-4 с голограммой поверки".
"Прошу представить оригинал свидетельства о поверке теплосчетчика КМ-5 ... зав.№... с действующим клеймом госповерителя.
Представленная копия свидетельства N1612/2-121 датирована 13 марта 2012 года, в то время как прибор был демонтирован с целью поверки ... июня, а возвращен и установлен на место ... июня. В связи с этим сверхнормативная утечка теплоносителя величиной 24 т/сутки, якобы зафиксированная теплосчетчиком с ... до ... мая 2012 года, никак не может быть подтверждена как фактическая свидетельством о поверке, выданным за два месяца до этого.
Кроме этого прошу представить подробный перечень работ, выполненных над теплосчетчиком КМ-5... зав.№... в период с ... по ... июня, подтвержденный соответствующими отчетными документами (наряд-заказ, счет-фактура, накладная и пр.) организаций, выполнявших с ним ремонтные, подготовительные и поверочные работы."
Если покажут оригинал свидетельства о поверке, снимите копию сами или сфотографируйте его, а лучше и то, и другое.