AGL писал(а):
majka писал(а):Т2 = 49-50 ° и Тп/сушителей приблизительно такая же, и тот факт, что нарушений в работе циркуляции ГВС нет, разве не говорят о том, что М2гвс немного ниже расчетной?
AGL писал(а): Говорят. Чему равен этот пониженный расход - мы не знаем.
Спасибо большое, Александр Григорьевич.AGL писал(а): majka писал(а):Даже если я ошиблась на 0,2-0,4 т/час, это не говорит о том, что именно снижение объема циркуляции сыграло существенную роль в снижении расхода тепловой энергии? Что Мот может быть в январе меньше проектной (2,05) и тем более договорной 2,78 т/час?AGL писал(а):Говорит.
Из графика видно, что снижение Мот в 2,2 раза привело к снижению теплопотребления в 1,45 раза.
В минувшем январе в Вашем доме расход М2 был очень мал (в среднем 2,2 т/ч - меньше нормы), перепад температур был довольно велик, но теплопотребление было сравнительно мало.
М2 = Мот + М2гвс = 2,2 т/ч. Сколько воды поступало в систему отопления, а сколько циркулировало в системе ГВС - этого мы не знаем.
Я не ставила задачи узнать, сколько воды циркулировало в системе ГВС и чему равен пониженный расход. Я искала пути и способы снижения расхода тепловой энергии и, как мне кажется, благодаря Вам, вашей науке и терпению, они найдены. Я сомневалась, может ли наше оборудование в таком, как есть состоянии, обеспечить работу циркуляции и должную Твв при снижении объема сетевой воды. Оказалось, может. Нужно удержать эти режимы и добиться замены ТРЖ. Но у меня ощущение, что Вы негативно оцениваете результаты наработки КМ5 за декабрь-январь. Я не понимаю, почему и поэтому переспрашивала. Необходимость установки нового УУ или модернизации старого осознана в полной мере, но одного моего осознания мало. Спасибо еще раз.