majka писал(а):я заметила разницу измеренного и рассчитанного по формуле количества тепловой энергии в мае и июне и проверила за несколько месяцев по суточной наработке, где НС не было или их число было минимальным. Эта разница есть в каждом месяце, всегда в сторону завышения измеренной по КМ5-4 по сравнению с расчетной.
При отсутствии НС (это когда время останова счёта То = 0) КМ-5 ведёт расчёт тепла правильно и достаточно точно. А наблюдаемая положительная разница между архивным теплом (Q) и расчётным теплом (Qp) обусловлена только методической погрешностью расчётного тепла. Т.е. на самом деле не архивного тепла "много", а расчётного тепла "мало".
Если в расчётной (упрощённой) формуле Qp = 0,001*((M1*(T1 - Tхв) - М2*(Т2 - Тхв)) все температуры заменить на соответствующие уд. энтальпии h1, h2 и hхв, то Qp сравняется с Q, и видимость превышения Q над Qp исчезнет.
Возьмём, к примеру, период времени с 20 апреля по 15 мая с.г., когда КМ-5 работал штатно (в каждом часе выполнялось условие То = 0, Тр = 1).
Расчётную энергию Qp для каждого часа рассчитаем по правильной формуле
Qp = 0,001*((M1*(h1 - hхв) - М2*(h2 - hхв))
и найдём среднечасовые расхождения Q и Qp по формуле
dQ = [(Q - Qp)/Qp]*100 %.
ВременнОй график среднечасовых значений dQ - на картинке:
Аналогичный тест для суточных данных за февраль 2016 г. (в этом месяце тоже не было "функциональных отказов", Тр = 24 часа в каждых сутках) показал: при расчёте Qp через уд. энтальпии (не через температуры!) расхождение Q и Qp в среднем за месяц составило символические 0,01 %. Но, если Qp сосчитать по температурам, то измеренного тепла становится на 0,47 % больше расчетного.
Однако на тех часовых интервалах, где Тр < 1 (То > 0), в КМ-5 возникает глобальная (в десятки процентов) рассинхронизация между измеренным теплом Q и архивными М1, М2, Т1 и Т2. Это обстоятельство требует отправки в ремонт КМ-5. Вести комучёт прибором с серьёзными измерительными проблемами нельзя. [/color]