"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Правила форума
В данном разделе выкладываются книги и не только. Все материалы предназначены для ознакомления и не могут быть использованы в коммерческих целях.
В данном разделе выкладываются книги и не только. Все материалы предназначены для ознакомления и не могут быть использованы в коммерческих целях.
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 25
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Согласно "новым правилам", многие ринулись оснащать эл датчиками давления свои узлы, так же и вновь устанавливаемые! По крайней мере в нашем крае так читают правила учета.
С одной стороны это лишнее, точность учета тепла практически не изменится, а вот есть два плюса:
- теперь можно диагностировать ошибки более точно
- количество поверяемых приборов на узле увеличилось , а нам как поверителям это ж доп работа
С одной стороны это лишнее, точность учета тепла практически не изменится, а вот есть два плюса:
- теперь можно диагностировать ошибки более точно
- количество поверяемых приборов на узле увеличилось , а нам как поверителям это ж доп работа
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 20
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Всё же вернусь к своему предыдущему посту, пользуясь присутствием поверителей...Aleksey писал(а):а нам как поверителям...
Как же всё-таки поверялись теплосчетчики (в комплекте) при действии старых правил?
Датчик давления поверялся видимо по его собственной методике на соответствие ПРИВЕДЕННОЙ погрешности (других, как правило не применяется)
Далее по Правилам теплосчетчик должен измерять давление с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешностью не более 2%...
Как с "этим делом" поступали?
Закрывали глаза на несоответствие теплосчетчиков Правилам? (или на несоответствие Правил объективной реальности? )
- Токарев Виктор
- Ветеран форума
- Posts in topic: 27
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 15 раз
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Знаете, в новых правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя так же имеется много "ляпов".SMS » 18 мар 2016, 09:09 писал(а):Ну а что их вспоминать?... "У каждых свои недостатки". Вы много видели узлов учета соответствующих старым Правилам?
Например, лично я не представляю где люди могут взять датчики давления с относительной погрешностью измерений не превышающей 2%
К тому же ПУТЭ-95 не имеют отношения к методикам о поверках СИ, метролог должен поверять согласно утвержденной методики о поверке, инструкции, к ПУТЭ-95 он вообще касаться не должен.
- Токарев Виктор
- Ветеран форума
- Posts in topic: 27
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 15 раз
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Метролог глаза не закрывал, ему вообще все равно, что в тех или других правилах тепловой энергии, теплоносителя прописано.SMS » Сегодня, 09:16 писал(а): Закрывали глаза на несоответствие теплосчетчиков Правилам? (или на несоответствие Правил объективной реальности? )
Ему принесли СИ на поверку, он его поверил в соответствии с утвержденной методикой о поверки, и дал заключение годен или не годен.
А вот инспектор теплоснабжения закрывал и закрывает глаза работая по ПУТЭ-95 и работая по настоящим правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В принципе ничего не изменилось в этом плане, только в настоящих правилах больше прописано, а следовательно больше неясностей. К тому же если обратить внимание, то большинство пунктов правил говорят о смежных тепловых сетях, а в моно городах (как в моем) нет этих смежных сетей, а про простые тепловые сети авторы умолчали.
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 25
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Согласно руководства по эксплуатации - теплосчетчик не что иное как комплект из отдельных приборов. Все приборы поверяются отдельными элементами (согласно МП и описания типа), и свидетельство выписывается на каждый элемент (вычислитель, преобразователь, термометры и датчики давления). А что там в правилах написано не касается метрологии.SMS » Вчера, 17:16 писал(а):Всё же вернусь к своему предыдущему посту, пользуясь присутствием поверителей...Aleksey писал(а):а нам как поверителям...
Как же всё-таки поверялись теплосчетчики (в комплекте) при действии старых правил?
Датчик давления поверялся видимо по его собственной методике на соответствие ПРИВЕДЕННОЙ погрешности (других, как правило не применяется)
Далее по Правилам теплосчетчик должен измерять давление с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ погрешностью не более 2%...
Как с "этим делом" поступали?
Закрывали глаза на несоответствие теплосчетчиков Правилам? (или на несоответствие Правил объективной реальности? )
А в чем вопрос? Ну теплосчетчик должен измерять давление с точностью не более 2% - это достаточно чтобы применять на узле ДД с погрешностью 0,5-1%%
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 20
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Вопрос в том - измеряя указанными датчиками давление от 1/4 или 1/2 их шкалы (соответственно) до максимума, что вы делаете если оно становится ниже этих порогов? Считаете, что оно не измеряется (погрешность уже более 2%) или еще что? Почему можно решить, что датчик должен измерять только какие-то конкретные давления, а остальные не требуется?Aleksey писал(а):А в чем вопрос? Ну теплосчетчик должен измерять давление с точностью не более 2% - это достаточно чтобы применять на узле ДД с погрешностью 0,5-1%%
Ну и теплосчетчик не просто комплект СИ, а тоже СИ, и к нему соответствующие метрологические требования в целом видимо должны тоже быть?...
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 25
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
так я и не понял от куда взялись погрешности более 2%?
вот погрешность датчика во всем диапазоне измерения - максимум 1% + 0,6% температурная погрешность, итого 1,6%
вот погрешность вычислителя - 0,25%
Если грубо сложить то максимум 1,85%
вот погрешность датчика во всем диапазоне измерения - максимум 1% + 0,6% температурная погрешность, итого 1,6%
вот погрешность вычислителя - 0,25%
Если грубо сложить то максимум 1,85%
-
- VIP персона
- Posts in topic: 7
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Всё правильно: по новым правилам канал измерения давления с приведённой погрешностью 1,85 % имеет право на жизнь, т.к. правила установили допуск на приведёнку в размере 2 %. А допускаемая относительная погрешность измерения давления в новых правилах не ограничивается. Стало быть, можно ставить манометр кл. 2 с Рmax = 2,5 МПа и измерять этим манометром давление Р = 0,3 МПа с доп. относительной погрешностью dP = 2*(Pmax/P) = 16,7 %. Мне кажется, что 16,7 % относительных - это многовато... Нужно было ограничить и доп. относительную погрешность - скажем, на уровне 5 %.
А в ПУТЭ-95 был норматив на относительную (не приведённую) погрешность, равный 2 %. Наверное, в каких-то случаях каналы измерения давления работали с превышением этого норматива. Но всё внимание теплоучётчиков было сосредоточено на "утечках" и "подпитках", и до зарубания УУ на почве погрешности давления руки у зарубальщиков не доходили...
А в ПУТЭ-95 был норматив на относительную (не приведённую) погрешность, равный 2 %. Наверное, в каких-то случаях каналы измерения давления работали с превышением этого норматива. Но всё внимание теплоучётчиков было сосредоточено на "утечках" и "подпитках", и до зарубания УУ на почве погрешности давления руки у зарубальщиков не доходили...
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 20
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Алексей. Вспомним - я говорил про нереальное требование старых правил об относительной погрешности.Aleksey » 25 мар 2016, 02:48 писал(а):так я и не понял от куда взялись погрешности более 2%?
вот погрешность датчика во всем диапазоне измерения - максимум 1% + 0,6% температурная погрешность, итого 1,6%
вот погрешность вычислителя - 0,25%
Если грубо сложить то максимум 1,85%
В ваших же характеристиках на картинке есть слова "от диапазона измерений" - это значит, что дана приведенная погрешность. Вы затем складываете все погрешности не обращая внимания на их природу.
Для простоты ("на пальцах") возьму из вашего листка, например, датчик на 16 атм с приведенной погрешностью 1%.
Да он измерит 16 атмосфер с относительной погрешностью 1% и все ваши сложения будем считать справедливыми.
Но 8 атм он измерит с относительной погрешностью 2%, а 4 атм с относительной погрешностью 4%, а 2 атм с относительной погрешностью 8% и т.д.
Тут, как ни складывай, относительная погрешность 2% (которая требовалась по старым правилам) не получится. Поэтому я и сказал в самом начале - у каждых правил свои недостатки.
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 25
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Датчик давления мерит давления во всем диапазоне в пределах своей допустимой погрешности. Согласно методики поверки МИ 1997-89, измерение производится на пяти точках, от минимума до максимума с разбросом около 30% между точками. И если на какой то точке погрешность превысит допустимую - прибор бракуется.
Если датчик имеет погрешность в 1%, то погрешность при поверке на каждой точке должна быть не больше 0,7% - 0,94%
Если датчик имеет погрешность в 1%, то погрешность при поверке на каждой точке должна быть не больше 0,7% - 0,94%
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 20
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
"Старые новые", "Новые старые" или просто "Очередные"
Да. ПРИВЕДЕННАЯ будет такая. А относительная - я уже писал.Aleksey писал(а):Если датчик имеет погрешность в 1%, то погрешность при поверке на каждой точке должна быть не больше 0,7% - 0,94%