Водный баланс ТЭЦ
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Подпитка 2-й магистрали балансирует в окрестностях нуля и выглядит по принципу "люди так не живут".
За февраль и начало марта средняя подпитка М-2 составила -16 т/ч; при этом подпитка многократно изменяла знак.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Как видно из совместных графиков, подпитки двух магистралей с течением времени изменяются противофазно: всякий раз, когда подпитка одной магистрали растёт, подпитка другой уменьшается и наоборот.
Для улучшения гидравлики (увеличения напора на вводах потребителей) перегруженная первая магистраль свою обратную воду отправляет в обратный трубопровод второй (недогруженной) магистрали.
По этой причине две магистрали нужно рассматривать как одну магистраль, объединённую "тесными дружескими связями". [/color]
Следовательно, причина непрезентабельного вида графиков подпиток каждой магистрали - это наличие переменных перетоков сетевой воды между обратными трубопроводами.
Для улучшения гидравлики (увеличения напора на вводах потребителей) перегруженная первая магистраль свою обратную воду отправляет в обратный трубопровод второй (недогруженной) магистрали.
По этой причине две магистрали нужно рассматривать как одну магистраль, объединённую "тесными дружескими связями". [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Если объединить две магистрали в одну, то "разброд и шатание" двух подпиток исчезает, и режим работы двух магистралей приобретает вполне логичный вид:
Как видим, закон сохранения массы две высокоточные системы учёта, установленные на магистралях, подтвердили в полной мере.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Водный баланс ТЭЦ на рассматриваемом промежутке времени (816 часов) выглядит следующим образом.
Среднее потребление городской (холодной) воды Мхв = 241 т/ч.
Средняя подпитка двух магистралей Мп = 227 т/ч.
Внутристанционное потребление холодной и горячей воды (хознужды) Мхн = Мхв - Мп = 14 т/ч.
В общем, можно говорить о том, что водный небаланс между входом и выходом ТЭЦ, определяемый погрешностями измерений холодной и сетевой воды на магистралях, достаточно мал и не создаёт проблем при сведении водного баланса на ТЭЦ. [/color]
Среднее потребление городской (холодной) воды Мхв = 241 т/ч.
Средняя подпитка двух магистралей Мп = 227 т/ч.
Внутристанционное потребление холодной и горячей воды (хознужды) Мхн = Мхв - Мп = 14 т/ч.
Хознужды на уровне 14 т/ч не вызывают беспокойства у группы учёта ПТО и без труда распределяются внутри ТЭЦ между собственно хознуждами и различными статьями технологического потребления.
В общем, можно говорить о том, что водный небаланс между входом и выходом ТЭЦ, определяемый погрешностями измерений холодной и сетевой воды на магистралях, достаточно мал и не создаёт проблем при сведении водного баланса на ТЭЦ. [/color]
- Токарев Виктор
- Ветеран форума
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 15 раз
Водный баланс ТЭЦ
Вот так детектив выдался.
Все красиво и доходчиво рассказано, показано.
Но все же хотелось увидеть архив, чтобы прикоснуться к высоким измерениям и самим.
Может в архиве и вопросы появятся, которые тут и обсудим.
Все красиво и доходчиво рассказано, показано.
Но все же хотелось увидеть архив, чтобы прикоснуться к высоким измерениям и самим.
Может в архиве и вопросы появятся, которые тут и обсудим.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 2
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Водный баланс ТЭЦ
Виктор, где вопросы ?!Токарев Виктор » 17 мар 2014, 16:01 писал(а):Вот так детектив выдался.
Все красиво и доходчиво рассказано, показано.
Но все же хотелось увидеть архив, чтобы прикоснуться к высоким измерениям и самим.
Может в архиве и вопросы появятся, которые тут и обсудим.
- Токарев Виктор
- Ветеран форума
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 15 раз
Водный баланс ТЭЦ
У матросов нет вопросов, если будут зададим ;)Вячеслав Шутиков » Сегодня, 00:51 писал(а): Виктор, где вопросы ?!
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Минувшим летом на одной из наших ТЭЦ образовался сравнительно небольшой водный небаланс. А ТЭЦ уже привыкла, что среднемесячный небаланс (разница объёмов водных потоков между входом и выходом ТЭЦ) от месяца к месяцу равен около 24...29 т/ч. На самом деле это не небаланс как таковой, а фактическое потребление холодной и горячей воды на хознужды, плюс небольшое расходование воды на различные технологические нужды. А тут хознужды (небаланс) скачкообразно возросли в два раза!
Очевидно, что внутристанционное полезное потребление воды (хознужды) беспричинно возрасти в два раза не может. Остаются две причины роста небаланса: метрологическая (завышение учёта воды на входе ТЭЦ и/или занижение учёта разности масс на отходящих магистралях) и технологическая - в виде банальной скрытой утечки.
Понятно, что признавать наличие утечки не хочется. Тем более что непонятно, где оно течёт. Остаётся только одна причина появления небаланса: это "что-то с учётом у нас не так". И виновником небаланса был назначен узел учёта, установленный на самой мощной тепломагистрали. Вот пример результатов учёта на этой магистрали:
Тем не менее, стали искать, раз утечки на станции вроде как и нет. Всё было тщательно проверено - и настроечные базы данных обоих вычислителей, и правильность работы дифманометров, и сходимость показаний двух вычислителей. Ничего подозрительного не обнаружено.
И родилась у людей спасительная мысль: а может в трубах "что-то пошло не так"? Сделали "трепанацию черепа" обоим трубам, залезли внутрь, осмотрели, заактировали. Трубы чистые (УУ строили недавно), бревно к диафрагме не приплыло, измерили диаметры труб и диафрагм. Всё соответствует документации и настройкам вычислителей.
И единодушная уверенность бывалых людей в отсутствии скрытой утечки поколебалась...
Очевидно, что внутристанционное полезное потребление воды (хознужды) беспричинно возрасти в два раза не может. Остаются две причины роста небаланса: метрологическая (завышение учёта воды на входе ТЭЦ и/или занижение учёта разности масс на отходящих магистралях) и технологическая - в виде банальной скрытой утечки.
Понятно, что признавать наличие утечки не хочется. Тем более что непонятно, где оно течёт. Остаётся только одна причина появления небаланса: это "что-то с учётом у нас не так". И виновником небаланса был назначен узел учёта, установленный на самой мощной тепломагистрали. Вот пример результатов учёта на этой магистрали:
Здесь стоят расходомеры с Qmax = 15000 т/ч, циркрасход М2 = 9900 т/ч, подпитка Мп = 1500 т/ч. В таких условиях искать занижение подпитки на 25 т/ч - это всё равно, что искать иголку в стогу сена.
Тем не менее, стали искать, раз утечки на станции вроде как и нет. Всё было тщательно проверено - и настроечные базы данных обоих вычислителей, и правильность работы дифманометров, и сходимость показаний двух вычислителей. Ничего подозрительного не обнаружено.
И родилась у людей спасительная мысль: а может в трубах "что-то пошло не так"? Сделали "трепанацию черепа" обоим трубам, залезли внутрь, осмотрели, заактировали. Трубы чистые (УУ строили недавно), бревно к диафрагме не приплыло, измерили диаметры труб и диафрагм. Всё соответствует документации и настройкам вычислителей.
И единодушная уверенность бывалых людей в отсутствии скрытой утечки поколебалась...
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
Чтобы окончательно убедиться в том, что подозрения на занижение учёта подпитки безосновательны, был проведён "следственный эксперимент". Оба трубопровода были надёжно перекрыты, а перемычку между ними открыли. И сильно открытая магистраль превратилась в идеально закрытую. Понятно, что при наличии отрицательного рассогласования показаний каналов измерения масс М1 и М2 нужно было бы признать, что именно эта "отрицательная утечка", а не утечка фактическая, является источником небаланса.
Эксперимент длился около 5-и часов (пока не были израсходованы запасы воды в баках-аккумуляторах).
Частота перестановки дифманометров была задана наибольшая - 1 раз в минуту.
По данным 10-секундного архива за 4,83 часа работы по закрытой схеме построена картинка:
Этот выдающийся метрологический результат развеял последние надежды на то, что в небалансе виноват учёт.
Пришлось искать реальную утечку, раз не получилось в небалансе обвинить узел учёта. И скрытая утечка таки была найдена и ликвидирована!
И всё. Эпопея с небалансом закончилась. Разница между входом и выходом ТЭЦ вернулась к своему прежнему значению - на уровень 25 - 30 т/ч.
Эксперимент длился около 5-и часов (пока не были израсходованы запасы воды в баках-аккумуляторах).
Частота перестановки дифманометров была задана наибольшая - 1 раз в минуту.
По данным 10-секундного архива за 4,83 часа работы по закрытой схеме построена картинка:
Видим, что среднее расхождение масс М1 и М2 за 4,83 часа работы составило всего +9,2 кг/ч (!) или микроскопические +0,00020 % от М2. (Средний расход m2 в процессе эксперимента составил 4600 т/ч).
Этот выдающийся метрологический результат развеял последние надежды на то, что в небалансе виноват учёт.
Пришлось искать реальную утечку, раз не получилось в небалансе обвинить узел учёта. И скрытая утечка таки была найдена и ликвидирована!
И всё. Эпопея с небалансом закончилась. Разница между входом и выходом ТЭЦ вернулась к своему прежнему значению - на уровень 25 - 30 т/ч.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 15
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Водный баланс ТЭЦ
После устранения утечки ситуация с небалансами вернулась в привычное русло. Вот какая картина наблюдалась в августе:
При таких показателях разговоры про занижение учёта подпитки на самой мощной магистрали (в августе Мп = 1463 т/ч) иссякли, и "непознанное в теплоучёте", якобы приводящее к занижению учёта подпитки, после латания дырки стало "познанным".
Расход холодной воды на входе ТЭЦ составил в среднем Мхв = 1537 т/ч, а сумма трёх разностей расходов на выходе ТЭЦ SМп = S(M1 - M2) = 1510 т/ч. Разность между входом и выходом (небаланс, он же хознужды ТЭЦ) составила Мнб = Мхв - SМп = 27 т/ч, что близко к фактическому потреблению холодной и горячей воды на хознужды. Т.е. метрологический небаланс на ТЭЦ получился близким к нулю.
При таких показателях разговоры про занижение учёта подпитки на самой мощной магистрали (в августе Мп = 1463 т/ч) иссякли, и "непознанное в теплоучёте", якобы приводящее к занижению учёта подпитки, после латания дырки стало "познанным".