Вячеслав Шутиков писал(а): А.Г. про 3,8% упоминал как "непропорциональность показаний", то есть это разность наклонов ГХ
Что-то я совсем запутался - если за ГХ принять линии тренда, то разность наклонов у них почти 5%, точнее 4,99%. О каких ГХ идет речь? А то, что у меня - это интегральная характеристика - это так и есть.
Вячеслав Шутиков писал(а): а по какой формулке нарисована теоретическая кривая ?
По формуле dMгвс = 1% * (M1 + M2)/(M1 - M2), где (М1-М2)=Мгвс - это аргумент функции, а (М1+М2) - взял постоянным коэффициентом - средним по всему множеству.
Вячеслав Шутиков писал(а):1. А почему по модулю ?
А какая разница? То ли две гиперболы рисовать - и над, и под осью Х, то ли одну, только над. Главное, увидеть, сколько точек попадет внутрь, а сколько выскочит наружу из этой воронки. Хотя, не совсем, определенная асимметрия, а здесь она явно присутствует, может тоже о чем-то сказать. Хорошо, исправлюсь, перерисую.
Вячеслав Шутиков писал(а):2. Построить линию тренда можно следующим образом:
а) построить зависимость ГВС потребителей (y) от ГВС ЦТП (х);
б) построить в Екселе линейный тренд с формулой y=ax+b;
в) из формулы по п. б) получить формулу для относительного рассогласования двух ГВС-ов: (у-х)/x=(a-1)+b/x - это и будет искомая средняя гипербола, для перевода в проценты правую часть умножить на 100;
г) рассчитать столбик в Екселе по этой формуле для того же диапазона расходов ГВС ЦТП с некоторым шагом (100- 200 точек) по х;
д) нанести этот график (в виде линии, а не точек-маркеров) на диаграмму;
е) насладиться полученным результатом;
и, главное, никаких модулей.
Спасибо, попробую...