primteplo.ru

Вячеслав Шутиков писал(а): наклон этой линии =0,9839 говорит о том, что...

Вячеслав Шутиков писал(а):Разность нулей в 0,2437 м3/час выглядит великоватой для данного диапазона расходов.

Вот и собеседник появился, а то до сих пор "тихо сам с собою, я веду беседу"...
Щас, мыслями соберусь и отвечу.

Теперь давайте посмотрим на качество измерений за период с 12.10.2011 по 13.01.2011 года во временнОм разрезе, это всего 2256 часов из 36500 часов межповерочного интервала (0,06 (шесть сотых) МПИ). Картинка без чистки, в состоянии «как есть» приведена ниже. Качественно видно наличие многократных «глюков» в результатах измерений. Удалим все явно сбойные точки и посчитаем соотношение «сбойных» к общему количеству часов.

Мне тоже захотелось слово молвить про холодноводные балансы/небалансы...
Чтобы "молвить слово", я взял 1200 часов работы системы ХВС (холодного водоснабжения). Устроил небольшую чистку и приборку (благо, много и долго прибираться не пришлось), и получилась вполне благопристойная картина, которая не может не радовать.
Действительно: Графики часовых объемов в ЦТП (на источнике) и суммарно у семи потребителей очень хорошо совпадают; небаланс, равный разности между объемами ЦТП и потребителей, стабильно держится на околонулевом уровне. Средний за 1200 часов размер небаланса – всего +1,2% (потребление на 1,2% меньше отпуска, и это неудивительно), что даже стыдно небалансом назвать. По-моему, на такие мизерные небалансы сегодня вообще не обращают внимания. (Всем бы так кучеряво жить!).
Но первое впечатление бывает обманчиво. К сожалению, и в нашем случае с ЦТП и семью оприборенными потребителями в бочке меда оказалась большая ложка дёгтя... Сейчас мы увидим эту ложку во всей красе.

Ага, собрался ответить... Пришел страшный зверь и прогнал меня из-за компьютера. Отвечать буду завтра, когда этот зверь будет спать. ;)

После удаления 74 точек картина приобрела более приличный вид. Отбраковка составила 74/2256=3,3% что тоже многовато для коммерческого учета.

Уу-у-у, зверюга... Спасайся, кто может! :lol:

А так выглядит небаланс под микроскопом в нашей системе ХВС за 1200 часов. В общем, нормально он выглядит: имеется некий постоянный положительный уровень, слегка подрагивающий под воздействием всяких случайных факторов. Видимо, главный фактор – это рассинхронизация часиков в полутора десятках приборов. Да и ладно. Эта разнобоица в ходе часов никак не помешает нам взглянуть на ложку дёгтя.

Не. Так дело не пойдет. Один про Фому, другой про Ерёму... А третьего зверь задрал. :o Надо как-то по очереди. Я беру тайм-аут...

Если теперь построить зависимость одного расхода от другого, то мы получим картину очень близкую к тому, что приводил Андрей Викторович примерно с теми же уровнями рассогласования по наклону и нулям. Здесь практически ничего нового, и вердикт по этой картинке будет такой же: «не годен».

AGL писал(а): :o Надо как-то по очереди. Я беру тайм-аут...

Раз так, я тоже беру тайм-аут. :D

На этой картинке отчетливо видно, что наш небаланс являет собой V-образную функцию объемов воды, измеренной в ЦТП (Vхв ЦТП). И перелом этой функции происходит на расходах между днём (большие расходы) и ночью (малые расходы). Левее границы между днем и ночью небаланс растет по мере уменьшения расхода, и правее тоже растёт. А хотелось бы видеть некую линейную функцию небаланса от расхода, т.к. абсолютные погрешности расходомеров должны быть линейными функциями расхода. А они (погрешности) взяли и сломались...
Причина этого неожиданного явления видится одна: это некоторая потеря чувствительности расходомеров потребителей при малых (ночных) расходах. Т.е. к обычной линейной абс. погрешности по ночам добавляется и нелинейная составляющая, связанная с дополнительным недоучетом расхода на малых скоростях. И этот недоучет тем больше (в абсолютном и относительном выражении), чем меньше измеряемый ночной расход. Именно по причине этого недоучета абсолютный и относительный небаланс нарастает по мере уменьшения объемов потребления воды в семи жилых домах.
Посмотрим, какими цифрами характеризуется завал средней градуировочной характеристики всех потребителей.

За 1200 часов работы системы ХВС взаимосвязь объемов воды, измеренной у потребителей и ЦТП, получилась просто идеальной – всего 0,01% (!!) относительной непропорциональности между "выходом" и "входом", и жалкие 96 литров в сухом остатке. Даже не верится, что такое возможно. Но против факта не попрешь – статистика, однако!
А сейчас посмотрим, какая статистика получается днём, и какая – ночью.

Оказывается, если взять только утренне-вечерне-дневную статистику наибольшего потребления, то от идеальной общей зависимости (см. предыдущий рисунок) не осталось и следа. Средние 0,01% непропорциональности входа и выхода системы ХВС превратились в 6,5% (многовато будет для 1-процентных расходомеров...), а вместо средних -96 л/ч стало +568 л/ч. Тоже как бы многовато. А мы ведь вправе рассчитывать на некоторую взаимокомпенсацию фактических погрешностей 1-процентных расходомеров? Стало быть, любимое правило "корень из N" не сработало... А вроде как обязано было сработать. :(

А по ночам взаимосвязь показаний приборов ЦТП и потребителей изменяется строго наоборот: уже абонентские приборы опережают ЦТПэшные на 7,5%, и в нулях функция поменяла знак (была разность нулей +568 л/ч, стала -460 л/ч).
Почему такие разительные перемены между днем и ночью? Видимо, на больших и на малых расходах у расходомеров с обоих концов трубы существенно разная метрология. И 1% погрешности "в диапазоне ХХХХ:1" на проливной установке мы тут вряд ли обнаружим.
Но зато как всё великолепно сошлось "в среднем по больнице"!

Вячеслав Шутиков писал(а):Теперь давайте посмотрим на качество измерений за период с 12.10.2011 по 13.01.2011 года во временнОм разрезе, это всего 2256 часов из 36500 часов межповерочного интервала (0,06 (шесть сотых) МПИ. Удалим все явно сбойные точки и посчитаем соотношение «сбойных» к общему количеству часов.

AGL писал(а):Чтобы "молвить слово", я взял 1200 часов работы системы ХВС (холодного водоснабжения). Устроил небольшую чистку и приборку (благо, много и долго прибираться не пришлось), и получилась вполне благопристойная картина, которая не может не радовать.

Результаты двух чисток одних и тех же архивов приведены ниже без купюр. Если почистить еще, например по критерию разбаланса не более +\- 0,01%, то получится картина, которая будет радовать еще больше. Только будет ли она иметь хоть какое-нибудь отношение к исходникам ?

У нас разные архивы. За разные месяцы...

AGL писал(а):... Среднесуточные 0,01% непропорциональности входа и выхода превратился в 6,5% (многовато будет для 1-процентных расходомеров...), а вместо среднесуточных -96 литров стало 568 литров.

Александр Григорьевич, опечатка, не среднесуточных, а среднечасовых ?

AGL писал(а):У нас разные архивы. За разные месяцы...

Извините великодушно, кто-ж знал !? А ЦТП то с жилыми домами хоть те же самые или тоже разные ?

AGL писал(а):А по ночам взаимосвязь показаний приборов ЦТП и потребителей изменяется строго наоборот: уже абонентские приборы опережают ЦТПэшные на 7,5%, и в нулях функция поменяла знак (была разность нулей +568 л/ч, стала -460 л/ч).
Почему такие разительные перемены между днем и ночью? Видимо, на больших и на малых расходах у расходомеров с обоих концов трубы существенно разная метрология. И 1% погрешности "в диапазоне ХХХХ:1" на проливной установке мы тут вряд ли обнаружим.
Но зато как всё великолепно сошлось "в среднем по больнице"!

Думаю, что сошлось только на этом коротком интервале, потому как имеется стабильная тенденция разлета.

Баланс прекрасно сошелся с точностью до 1,2% за 1200 часов непрерывной работы системы ХВС. Не смотря на разлеты.

Как и ожидалось, максимум небаланса пришелся на самый сонный 4-й час суток. В среднем расхождение ЦТПэшных и абонентских приборов на 4-м часе составило +11,1%. Можно предположить, что на малых ночных расходах расходомеры занижали учет на обоих концах трубы. Разность ошибок составила в среднем 11,1%. Вопрос: а чему равнялись сами ошибки, если их разность равна -11,1%. Ответ: да кто ж его знает... Может быть, в ЦТП ошибки по нулям, тогда у потребителей все -11,1%; может быть, в ЦТП -40%, тогда у потребителей -51,1%, и т.д. Но одно уравнение с двумя неизвестными не решается. Тут нам бы какой-нибудь эталон в помощь...

AGL писал(а):Оказывается, если взять только утренне-вечерне-дневную статистику наибольшего потребления, то от идеальной общей зависимости (см. предыдущий рисунок) не осталось и следа. Средние 0,01% непропорциональности входа и выхода системы ХВС превратились в 6,5% (многовато будет для 1-процентных расходомеров...), а вместо средних -96 л/ч стало 568 л/ч. Тоже как бы многовато. А мы ведь вправе рассчитывать на некоторую взаимокомпенсацию фактических погрешностей 1-процентных расходомеров? Стало быть, любимое правило "корень из N" не сработало... А вроде как обязано было сработать.

А.Г. обратите внимание на то, что со стороны ЦТП только один (ну может быть два) расходомера, а посему правило "корень из N" работает только с одной стороны сравнения (ЖД). И еще, известный эффект "замачивания ЭМР" может испортить не только коренное правило: когда группа изделий начнет учитывать граничные условия на поверхности измерительной трубки, то она начнет их учитывать на одной и той же воде в близко расположенных домах в одну и ту же сторону, а корневое правило этого сильно не любит.