Дефект масс в закрытой системе
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Почти теоретическая тема из цикла занимательная теплотехника, которую хотелось бы обсудить, состоит вот в чем.
Постановка задачи.
Имеем абсолютно закрытую систему теплоснабжения. Расход и часовая масса теплоносителя на подаче и обратке измеряется абсолютно идеальными приборами с нулевой погрешностью измерения.
Два вопроса:
1. Возможна ли ситуация, когда М2>M1? Если да, то при каких условиях она возникает и каков уровень отрицательного разбаланса. Если нет, то почему?
2. Возможна ли ситуация, когда М2<M1? Если да, то при каких условиях она возникает и каков уровень положительного разбаланса. Если нет, то почему?
Встречался ли кто-нибудь с подобной ситуацией на практике ?
Постановка задачи.
Имеем абсолютно закрытую систему теплоснабжения. Расход и часовая масса теплоносителя на подаче и обратке измеряется абсолютно идеальными приборами с нулевой погрешностью измерения.
Два вопроса:
1. Возможна ли ситуация, когда М2>M1? Если да, то при каких условиях она возникает и каков уровень отрицательного разбаланса. Если нет, то почему?
2. Возможна ли ситуация, когда М2<M1? Если да, то при каких условиях она возникает и каков уровень положительного разбаланса. Если нет, то почему?
Встречался ли кто-нибудь с подобной ситуацией на практике ?
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 3
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Дефект масс в закрытой системе
А на практике идеальные системы существуют? 0-ая погрешность? Или все таки речь про теорию?Вячеслав Шутиков писал(а): Имеем абсолютно закрытую систему теплоснабжения. Расход и часовая масса теплоносителя на подаче и обратке измеряется абсолютно идеальными приборами с нулевой погрешностью измерения.
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 9
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Об интегрировании М1 и М2 за какие временные интервалы времени идет речь? Если об очень небольших, а длина системы - велика, то в короткие промежутки времени это возможно, как М1>М2, так и наоборот. Точнее, если время распространения звуковой волны в трубопроводе со средой, расход которой измеряется, между расходомерами М1 и М2 больше, чем время интегрирования и фиксации измеренных значений М1 и М2, то возможно.
На практике встретиться с такими случаями вряд ли придется, поскольку не бывает ни идеально закрытых систем, ни идеальных измерительных приборов.
На практике встретиться с такими случаями вряд ли придется, поскольку не бывает ни идеально закрытых систем, ни идеальных измерительных приборов.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
На практике не существуют, идеализация сделана для того, чтобы сразу не принимать в расчет эти факторы при решении поставленной задачи.Aleksey писал(а):А на практике идеальные системы существуют? 0-ая погрешность? Или все таки речь про теорию?Вячеслав Шутиков писал(а): Имеем абсолютно закрытую систему теплоснабжения. Расход и часовая масса теплоносителя на подаче и обратке измеряется абсолютно идеальными приборами с нулевой погрешностью измерения.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Давайте будем оперировать привычными часовыми массами, эффект дефекта масс, который проявляется только в течение интервала времени менее 1 часа, практического интереса не представляет - мы его никогда на магистралях не увидим. Звуковая гипотеза - в принципе да, дает такой эффект, но давайте оставим столь тонкий эффект без рассмотрения, уровень небаланса для часовых масс будет слишком мал, чтобы мы могли "дефект масс" наблюдать на наших неидеальных закрытых магистралях и неидеальных средствах измерения.Андрей Чигинёв писал(а):Об интегрировании М1 и М2 за какие временные интервалы времени идет речь? Если об очень небольших, а длина системы - велика, то в короткие промежутки времени это возможно, как М1>М2, так и наоборот. Точнее, если время распространения звуковой волны в трубопроводе со средой, расход которой измеряется, между расходомерами М1 и М2 больше, чем время интегрирования и фиксации измеренных значений М1 и М2, то возможно.
В том-то все и дело, что задачка эта навеяна сугубо практическим случаем.Андрей Чигинёв писал(а): На практике встретиться с такими случаями вряд ли придется, поскольку не бывает ни идеально закрытых систем, ни идеальных измерительных приборов.
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 9
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Гипотеза, скорее волновая или гидродинамическая...Вячеслав Шутиков писал(а):Звуковая гипотеза - в принципе да,
Очень интересно, что это за случай такой.Вячеслав Шутиков писал(а):В том-то все и дело, что задачка эта навеяна сугубо практическим случаем.
Тогда, навскидку, еще одно предположение, из-за чего подобное может произойти. Жидкость, расход которой измеряется - сжимаемая (хотя, причем здесь это, если речь идет о массовом расходе?... но все равно продолжу...), возможно, при этом вблизи расходомеров М1 и М2 создаются какие-то разные давления, которые достаточно существенно меняют плотность жидкости из-за ее сжимаемости и таким образом создают что-то вроде эффекта неравенства масс на входе и выходе абсолютно закрытой системе на определенном интервале времени. Чё написал - сам не понял...
И насчет сжимаемости реальной воды - она становится таковой, если в ней есть растворенный воздух. При небольших избыточных давлениях в разного рода тонких экспериментах нельзя пренебрегать этой сжимаемостью, например, требуется устранять ее, работая под достаточно большим избыточным давлением. Пример - сличение расходомерных установок, если не принимать во внимание небольшой сжимаемости воды и не обеспечить избыточного давления порядка 3 кгс/см2, то легко на ровном месте просто так получить разлет практически идеальных стендов в 2-3% относительной погрешности. Это уже достаточный дисбаланс, чтобы увидеть его нашими не совсем идеальными средствами измерения расхода.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Андрей Викторович, в целях нашей задачки будем считать, что растворенного газа в воде нет, ну пусть будет вода тоже идеальная (по ГСССД).Андрей Чигинёв писал(а): И насчет сжимаемости реальной воды - она становится таковой, если в ней есть растворенный воздух. При небольших избыточных давлениях в разного рода тонких экспериментах нельзя пренебрегать этой сжимаемостью, например, требуется устранять ее, работая под достаточно большим избыточным давлением.
Про практический случай конечно расскажу, иначе зачем затевать этот разговор, но сначала хотелось бы послушать Авторитетного. Григорич, выходи!
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 9
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Ну, если и газа нет, тогда самое последнее ;) - вода была тяжелая - дейтериевая и тритиевая, после измерения М1 произошел небольшой взрыв водородной бомбы начиненной этой водой, в результате случился дефект масс - вот М2 и получилась неравной М1... :shock:
Ну, а если и водородной бомбы не было, тогда только Александр Григорьевич нам поможет...
Ну, а если и водородной бомбы не было, тогда только Александр Григорьевич нам поможет...
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Не-не, никакого водорода, все сугубо теплотехнически, ну и без старика Бернулли, конечно, не обошлось.
Как бы Григорича вывести на чистую воду, в форуме светится, а на поляну не выходит?
А случай действительно любопытный и, справедливости ради, скажу, что если б не Григорич, не обратил бы я на него внимания, но Григорич как-то несколько месяцев назад прислал мне картинку со своим зловещим знаком вопроса, типа а это еще что, отвечай, не должнО быть такого. Поразмышляв над зловещим вопросом в фоновом режиме некоторое время, нашел я ответ, как мне представляется - довольно интересный феномен. Ждем Григорича...
Как бы Григорича вывести на чистую воду, в форуме светится, а на поляну не выходит?
А случай действительно любопытный и, справедливости ради, скажу, что если б не Григорич, не обратил бы я на него внимания, но Григорич как-то несколько месяцев назад прислал мне картинку со своим зловещим знаком вопроса, типа а это еще что, отвечай, не должнО быть такого. Поразмышляв над зловещим вопросом в фоновом режиме некоторое время, нашел я ответ, как мне представляется - довольно интересный феномен. Ждем Григорича...
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 9
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Ну уж нет, вот с этим точно не соглашусь никогда... Водород в воде, правда, в связанном окисленном состоянии присутствует всегда - на то она и вода...Вячеслав Шутиков писал(а):Не-не, никакого водорода,
Что же там такое Бернулли натворил? Не уснуть теперь, заинтриговали вы с АГ напрочь...
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
По поводу уснуть, так это А.Г. виноват. Нет чтобы сказать: "Да идите же вы с вашим дефектом масс...", но не говорит, а держит Станиславскую паузу, томит...поглядывает... томит... поглядывает...Андрей Чигинёв писал(а): Что же там такое Бернулли натворил? Не уснуть теперь, заинтриговали вы с АГ напрочь...
Но время еще есть, всего 20:36.
-
- VIP персона
- Posts in topic: 1
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Дефект масс в закрытой системе
Ну уж нет! Я тут ни при чём... Мне бы шашку, да коня, да на линию огня, а дворцовые интриги - это всё не для меня... А такие ребусы - не для маленьких наших мозгов... Буду наблюдать со стороны - чем интерес успокоится? Чего там такого хитроумного старик Бернулли натворил?
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Ну, слава богу, А.Г. нашелся. Можно ехать дальше. Раз теория у нас застряла, подготовлю практический сюжет, а затем его разоблачение, строго по Булгакову.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Коллеги, приношу свои извинения. не успел, уезжаю в командировку на пару дней, по возвращении - продолжим разоблачения.
-
- Уважаемый форумчанин
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 533
- Зарегистрирован: 14 янв 2012, 04:22
- Поблагодарили: 1 раз
Дефект масс в закрытой системе
Вячеслав Иванович, ещё тот шутник. Ежели он упомянул Бернулли, значит связано что-то в задаче с законом сохранения энергии. Вспомнилась мне известная задачка, из теории цепей, куда пропадает энергия?, когда заряженный конденсатор замыкают на незаряженный, такой же емкости, по цепи без сопротивления.
Не упомянул Вячеслав Иванович, про тип расходомеров, но возможно (для кориолисовых) вносить погрешность в измерение массы может разное значение g в местах установки подающего и обратного расходомеров.
Может быть не очень удачный пример: в суперточных наручных механических хронометрах, для компенсации погрешности, возникающей из-за различного положения маятника относительно вектора силы тяжести, вводится специальный механизм - турбийон.
Не упомянул Вячеслав Иванович, про тип расходомеров, но возможно (для кориолисовых) вносить погрешность в измерение массы может разное значение g в местах установки подающего и обратного расходомеров.
Может быть не очень удачный пример: в суперточных наручных механических хронометрах, для компенсации погрешности, возникающей из-за различного положения маятника относительно вектора силы тяжести, вводится специальный механизм - турбийон.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Вне всякого сомнения, задачка связана с законом сохранения, но пример с конденсатором здесь не при делах. Конденсаторная задача содержит внутреннее противоречие в самой своей постановке и изящно решается предельным переходом.
Тип расходомеров - неважен, поскольку мы говорим об идеальных расходомерах без погрешностей: - ровно для того, чтобы сосредоточиться на самой физике упомянутого "дефекта масс".
Андрей Евгеньевич, обратите внимание на то, что МАССА не зависит от g. Не путайте это понятие с весом (который mg) ! И турбийон нам не пригодится тоже.
Тип расходомеров - неважен, поскольку мы говорим об идеальных расходомерах без погрешностей: - ровно для того, чтобы сосредоточиться на самой физике упомянутого "дефекта масс".
Андрей Евгеньевич, обратите внимание на то, что МАССА не зависит от g. Не путайте это понятие с весом (который mg) ! И турбийон нам не пригодится тоже.
-
- Уважаемый форумчанин
- Posts in topic: 4
- Сообщения: 533
- Зарегистрирован: 14 янв 2012, 04:22
- Поблагодарили: 1 раз
Дефект масс в закрытой системе
Вспомнилось: "Не путайте символ с физической величиной". Я знаю, что масса это не сила, но в некотрых типах расходомеров масса определяется именно через силу. Если тип расходомера не имеет значения, значит фокус в чем-то другом. Но масса может меняться, (если её не откусывать) только не в инерциальных системах?
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Оставим также в стороне как бы релятивистский как бы эффект как бы рост массы с ростом скорости. Во-первых потому, что скорости воды в трубе невелики, во-вторых потому, что сильно сомнителен этот эффект. В общем - в печку его тоже.Каханков Андрей писал(а):Но масса может меняться, (если её не откусывать) только не в инерциальных системах?
- Андрей Чигинев
- Гуру форума
- Posts in topic: 9
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Вячеслав Иванович, нехорошо...
Заинтриговали напрочь и в цейтнот свалили... Уже почти неделя как вопрос вроде бы и задан, а на самом деле - нет... Продолжать будете?
Заинтриговали напрочь и в цейтнот свалили... Уже почти неделя как вопрос вроде бы и задан, а на самом деле - нет... Продолжать будете?
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 23
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Дефект масс в закрытой системе
Андрей Викторович, самому стыдно за зависание, но никак не выкроить время на подготовку расчетов и иллюстраций. Сейчас у нас еще одна почти детективная история наблюдается, хоть новую тему открывай.
Но дефект масс будет рассмотрен. Обещаю.
Но дефект масс будет рассмотрен. Обещаю.