Ультразвук

#1

Вопрос возник по поводу прямых участков перед преобразователем расхода. Как известно SKU (СДУ) изготовлен таким образом что диаметр фланца преобразователей Ду 25, Ду32, ДУ 50 одинаковый - Ду 50. В руководстве при монтаже опираются на прямые участки 5Ду (как для примера), так за что брать 5 Ду, диаметр прибора или диаметр фланца???

#2

Для лучшего понимания задачи было бы неплохо взглянуть на эскиз присоединения расходомера к трубе (с разрезом).

#3

Конечно в разрезе SKU или СДУ нет, но очевидно что удачнее считать по диаметру фланца. Но что делать ежели проект по диаметру прибора. И прямой участок перед прибором до чего должен быть? До фланца прибора или до каких то секретных отметок в самом приборе?

#4

Нам бы схемку, аль чертёж, мы б устроили вертёж...
Потому как непонятно - как прибор Ду25 пришпандоривается к фланцу Ду50? И вообще: что есть "диаметр фланца"? И почему "удачнее считать по диаметру фланца"? Кого-чего надо "считать по диаметру"?
Эскизик бы нам глянуть какой-нибудь...

#5

Aleksey писал(а):Вопрос возник по поводу прямых участков перед преобразователем расхода. Как известно SKU (СДУ) изготовлен таким образом что диаметр фланца преобразователей Ду 25, Ду32, ДУ 50 одинаковый - Ду 50. В руководстве при монтаже опираются на прямые участки 5Ду (как для примера), так за что брать 5 Ду, диаметр прибора или диаметр фланца???

Извиняюсь Алексей, тоже что-то не допонял, про "изготовлен таким образом что диаметр фланца преобразователей Ду 25, Ду32, ДУ 50 одинаковый - Ду 50", как это? Как правило вся трубопроводная арматура подразделяется по Ду. Фланцы- внутренний Ду минус 2 толщины стенки трубы ( Ду50, труба 58,толщина стенки 4,0мм, внутренний диаметр фланца 58мм.)

#6

Здесь речь о диаметре прямой измерительной части прибора и диаметре ответного фланца! Вот и думаем, по какой трубе считать прямые участки. Если ответный фланец Ду 50, а измерительная часть 25, 23,40.

#7

На моей практике всегда бралось Ду прибора и умножалось на 2,3,5, сколько требовалось, в соответствии с мануалами на прибор!!! и отчет начинался с той стороны фланца, которая ближе к прибору!!!

#8

Так вот тут практика, а нынчи всем бумажку в лицо покажи да синюю печать требуют. Но чтоб не "пролететь" берем от максимально диаметра, тут если чего предъявить инспекции нечего будет

#9

что-то вроде такой?

#10

Рисунки могут быть различные, а вопрос какое число подставлять вместо ДУ.
Вот вчера пришел заказчик, принес проект и говорит, мол прибор считает периодически после загрязнения фильтра с большой погрешностью. Начали разбираться, а оказывается исполнитель проектной документации (именно исполнитель, а не подготовленный специалист) ставит прямые участки 5 Ду до и 2 Ду после (прибор ВПС2). И вроде бы открывая РУ видим, а и прав он, но посмотрев чуток ниже видим, что после фильтра прямой участок ДО увеличивается минимум до 10 ДУ. Вернувшись к проекту получаем что и до 8 ДУ после фильтра не дотягивает. А сэкономили 15 см трубы.