Хотя, конечно, кардинальное решение вопроса с перетоками - это обрезать (заглушить) эту перемычку. Только её ещё надо найти... [/color]
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
На этом графике представлена зависимость утечки в системе отопления от разности давления DP = P2o - P2гвс:
Хотя, конечно, кардинальное решение вопроса с перетоками - это обрезать (заглушить) эту перемычку. Только её ещё надо найти... [/color]
Видим, что для минимизации утечки (доведения её до среднего околонулевого уровня) необходимо в ЦТП чуть-чуть прикрыть задвижку на обратной трубе системы ГВС с тем, чтобы поднять давление в системе ГВС на 0,018 МПа (0,18 кгс/см2). Эти дополнительные 0,018 МПа распространятся по всей системе ГВС и достигнут места врезки перемычки между обратками в системах отопления и ГВС в "дефективном" доме. И средний расход по перемычке приблизится к нулю (хотя знакопеременность утечки сохранится). Точно так же "запереть перемычку" можно, снизив давление в обратной трубе отопления на те же 0,018 МПа (в ЦТП).
Хотя, конечно, кардинальное решение вопроса с перетоками - это обрезать (заглушить) эту перемычку. Только её ещё надо найти... [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Очень хорошо в ЦТП-31 работает регулятор температуры Т1гвс в системе ГВС.
Температура Т1гвс на входе в систему ГВС поддерживается регулятором на заданном уровне 67,4 °С с отклонением от задания не более +/-0,15 °С. Я бы рекомендовал такие регуляторы Т1гвс для установки в подвалах ЖКХ. А то повсеместно применяемые в ЖКХ железяки, именуемые как регуляторы типа ТРЖ (дешевенькие, удобные в монтаже и т.д.), совсем не желают регулировать Т1гвс... [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Система ГВС в ЦТП-31 в ноябре - декабре (последние 744 часа) отработала чинно, мирно и без каких-либо ребусов.
Среднее соотношение вечернего и ночного потребления горячей воды в четырёх домах составило 5,8:1. Утечка горячей воды оценивается на уровне 0,645 т/ч, или 15 % от отпуска ГВС из ЦТП.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
В ЦТП-31 отопительный сезон завершился 21-го апреля, и пара моноблочных РППД стала измерять нулевые расходы.
Благодаря наличию в архиве фактических среднечасовых смещений нуля дифманометров (при нулевых расходах) появилась возможность рассчитать фактическое рассогласование масс М1 и М2 за период времени, предшествовавший отключению системы отопления, и рассчитать фактическую погрешность измерения реальной утечки (перетока теплоносителя из системы отопления в систему ГВС в одном из домов, подключённых к ЦТП-31).[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
На этом графике показано поведение нулей дифманометров (после отключения отопления), установленных на подающем (dP10) и обратном (dP20) трубопроводах системы отопления.
При допускаемом смещении нуля, равном +/-27 Па, фактическое смещение в среднем составило +10 Па (подающий трубопровод) и -20 Па (обратный трубопровод). [/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Как оказалось, изменение смещения нуля дифманометров при измерении нулевых расходов вызвано, главным образом, изменением температуры измерительных капсул (Ткапс1 и Ткапс2).
Полученные уравнения dPi0 = f(Ткапсi) позволяют нам достаточно точно рассчитать фактические смещения нулей дифманометров при выполнении измерений в марте - апреле и рассчитать все показатели, необходимые для решения поставленной задачи.[/color]
Правда, dP20 (обратный трубопровод) почти не зависит от Ткапс2 - в среднем смещение нуля dP20 изменяется всего на 0,1 Па (0,01 мм вод. ст.) на каждый градус изменения Ткапс2. А вот чувствительность dP10 к Ткапс1 получилась в 3,4 раза больше - на каждый градус изменения Ткапс1 смещение нуля изменяется уже на 0,34 Па.
Полученные уравнения dPi0 = f(Ткапсi) позволяют нам достаточно точно рассчитать фактические смещения нулей дифманометров при выполнении измерений в марте - апреле и рассчитать все показатели, необходимые для решения поставленной задачи.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Как это следует из графиков, температуры капсул Ткапс1 и Ткапс2 в марте-апреле изменялись незначительно, и фактические смещения нулей тоже оставались почти неизменными с течением времени.
В среднем dP10 = 7,8 Па, dP20 = -19,4 Па, что не превышает допуска на смещение нуля, равного +/-27 Па.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
При фактических смещениях нуля дифманометров, показанных на предыдущем рисунке, фактические относительные погрешности измерения масс М1 и М2 изменяются по закону, близкому к параболическому.
При максимальных расходах в системе отопления (около 37 т/ч) ddM12min = +0,04 %, при минимальных расходах (около 11 т/ч) ddM12max = + 0,52 %.
Средневзвешенное фактическое рассогласование погрешностей пары расходомеров составило +0,09 %.[/color]
Рассогласование погрешностей dM1 и dM2, определяющее размер метрологической утечки в системе отопления, рассчитано по формуле ddM12 = dM1 - dM2.
При максимальных расходах в системе отопления (около 37 т/ч) ddM12min = +0,04 %, при минимальных расходах (около 11 т/ч) ddM12max = + 0,52 %.
Средневзвешенное фактическое рассогласование погрешностей пары расходомеров составило +0,09 %.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
На этом рисунке показано соотношение фактического и допускаемого рассогласований погрешностей измерения масс М1 и М2 при изменении часовых масс М1.
Допускаемое рассогласование с высокой точностью может быть рассчитано по формуле ddM12д = 87,9*М1-2.[/color]
Зависимость фактического рассогласования от М1 определяется формулой ddM12 = 61,5*M1-2.
Допускаемое рассогласование с высокой точностью может быть рассчитано по формуле ddM12д = 87,9*М1-2.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Метрологическая утечка, образованная фактическим рассогласованием градуировочных характеристик дифманометров, изменяется по нелинейному (близкому к гиперболическому) закону.
В области статистических расходов М1, имевших место в марте-апреле, метрологическая утечка изменялась от +0,015 до +0,056 кг/ч и в среднем составила +24 кг/ч.[/color]
-
- VIP персона
- Posts in topic: 97
- Сообщения: 3771
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Моноблочные РППД: новое или забытое старое?
Соотношение измеренной и метрологической утечек в системе отопления представлено на графике:
Благодаря высокой степени согласования ГХ дифманометров (среднее рассогласование М1 и М2 равно +0,09 %) фактическая утечка измерена с довольно высокой точностью - относительная погрешность измерения незначительной (0,504 т/ч, или 2 % от М1) утечки составила +4,8 %. [/color]
Видно, что при средней измеренной утечке, равной 0,528 т/ч, метрологическая утечка составила всего 0,024 т/ч, или 4,6 % от измеренной утечки Мут = М1 - М2. Оставшиеся 0,504 т/ч утечки - это есть "настоящая" утечка, обусловленная перетоком теплоносителя из системы отопления в систему ГВС в одном из домов, подключенных к ЦТП-31.
Благодаря высокой степени согласования ГХ дифманометров (среднее рассогласование М1 и М2 равно +0,09 %) фактическая утечка измерена с довольно высокой точностью - относительная погрешность измерения незначительной (0,504 т/ч, или 2 % от М1) утечки составила +4,8 %. [/color]