Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

Обсуждение приборов учета энергоресурсов
Вячеслав Шутиков
Ветеран форума
Posts in topic: 246
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
Поблагодарили: 4 раза

Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

#701

Непрочитанное сообщение Вячеслав Шутиков » 27 ноя 2013, 04:12

Владимир Александрович, прошу указать КОНКРЕТНО:

1. Какую именно формулу я не признаю.

2. Какое отношение имеет эта формула к прогнозу диапазона по А.Г.

3. Где именно я ее не признаю (цитату - в студию).

Иначе будет некрасиво. Ждем.

Аватара пользователя
Чугунов Олег
Участник
Posts in topic: 1
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 14:40

Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

#702

Непрочитанное сообщение Чугунов Олег » 27 ноя 2013, 13:36

Ну вот и еще одну тему утопили в демагогии. Жаль..

Жульков Владимир
Почетный участник
Posts in topic: 73
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 04:52
Поблагодарили: 2 раза

Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

#703

Непрочитанное сообщение Жульков Владимир » 27 ноя 2013, 19:43

Вячеслав Шутиков » Вчера, 22:12 писал(а):Владимир Александрович, прошу указать КОНКРЕТНО:

1. Какую именно формулу я не признаю.
2. Какое отношение имеет эта формула к прогнозу диапазона по А.Г.
3. Где именно я ее не признаю (цитату - в студию).

Иначе будет некрасиво. Ждем.
Вячеслав Иванович, Вы либо все обсир-те, либо включаете дурака на полную катушку.

И действительно, к прогнозу А.Г. НИКАКИЕ формулы по оценке погрешности расчетов не имеют отношения, так как сам прогноз не подразумевает никакой оценки. Очень метрологически грамотный подход.
Поэтому, используйте результаты этого прогноза по своему усмотрению как хотите и где хотите.

Вячеслав Шутиков
Ветеран форума
Posts in topic: 246
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
Поблагодарили: 4 раза

Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

#704

Непрочитанное сообщение Вячеслав Шутиков » 27 ноя 2013, 23:15

Жульков Владимир » Вчера, 09:07 писал(а): А для тех, кому интересна оценка прогноза, выкладываю учебник с формулами. Раздел "8.12. Прогнозирование на основе однофакторной линейной регрессии" (стр.121) содержит ту формулу, которую не признает В.И.
Раздел 8.12 содержит много формул, посему я резонно спрашиваю Владимира Александровича:
Вячеслав Шутиков » Вчера, 21:12 писал(а):Владимир Александрович, прошу указать КОНКРЕТНО:

1. Какую именно формулу я не признаю.

2. Какое отношение имеет эта формула к прогнозу диапазона по А.Г.

3. Где именно я ее не признаю (цитату - в студию).

Иначе будет некрасиво. Ждем.
На что получаю ответ:
Жульков Владимир » Сегодня, 12:43 писал(а):
Вячеслав Шутиков » Вчера, 22:12 писал(а):Владимир Александрович, прошу указать КОНКРЕТНО:

1. Какую именно формулу я не признаю.
2. Какое отношение имеет эта формула к прогнозу диапазона по А.Г.
3. Где именно я ее не признаю (цитату - в студию).

Иначе будет некрасиво. Ждем.
Вячеслав Иванович, Вы либо все обсир-те, либо включаете дурака на полную катушку.

И действительно, к прогнозу А.Г. НИКАКИЕ формулы по оценке погрешности расчетов не имеют отношения, так как сам прогноз не подразумевает никакой оценки. Очень метрологически грамотный подход.
Поэтому, используйте результаты этого прогноза по своему усмотрению как хотите и где хотите.
Мои замечания касательно ошибок В.А. у него называются «обсир-те», а просьбы указать КОНКРЕТНО где и что я не признаю – «включаете дурака». Во как!

А ведь куда как проще ПРЯМО указать: вот тут у Вас, уважаемый В.И., приведено несогласие с формулой такой-то…

И ВСЕ !!! Больше ничего не надо !!! Но не получается у В.А. ПРЯМО, видимо стыдно сказать, что все это «несогласие» померещилось.

А вот этот шедевр, просто запредельный по своей логической и интеллектуальной мощи:
Жульков Владимир » Сегодня, 12:43 писал(а): И действительно, к прогнозу А.Г. НИКАКИЕ формулы по оценке погрешности расчетов не имеют отношения, так как сам прогноз не подразумевает никакой оценки. Очень метрологически грамотный подход.
Сам-то понял, что сказал ?

Точно НИКАКИЕ?

Почему прогноз «не подразумевает» ? Это чье мнение? Нешто Лупеевское ? Иль мое?

«Метрологически грамотный подход» - он чей ?

Вячеслав Шутиков
Ветеран форума
Posts in topic: 246
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
Поблагодарили: 4 раза

Об электромагнитных расходомерах в реальном учете

#705

Непрочитанное сообщение Вячеслав Шутиков » 27 ноя 2013, 23:18

Чугунов Олег » Сегодня, 06:36 писал(а):Ну вот и еще одну тему утопили в демагогии. Жаль..
Олег, может быть для уменьшения "демагогии" Вы выскажетесь ПО СУЩЕСТВУ обсуждаемых вопросов?

Ответить