Проектируем и строим РППД. С чего начать?

Обсуждение приборов учета энергоресурсов
AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#31

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 21:25

Токарев Виктор » Сегодня, 16:59 писал(а):
AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 3. Минимальная (tmin), средняя (tcp) и максимальная (tmax) температуры, которые могут встретиться в трубе при эксплуатации РППД. Эти три температуры, как и три давления, будут участвовать в расчете погрешностей РППД.
Чем руководствоваться при определении данных величин? Безусловно могу воспользоваться фактическими измерениями температур в предполагаемом месте установки РППД, но вот присутствует страх ошибки.
Имею температурный график, по которому видно, что в -39 градусов температура теплоносителя должна составлять 110 градусов, но эта цифра на меня наводит сомнения. Если смотреть февраль 2014 г. (именно он принес нам морозную неделю от -30 до -40 градусов), то температура теплоносителя доходит и до 115 градусов.
Нет повода для беспокойства. Если фактическая Т1 достигает 115 °С, то это есть хорошо :). Это означает, что людям будет тепло даже в сильные морозы. В таком случае мы расчётную максимальную температуру Т1 принимаем равной 120 °С в уверенности, что по жизни Т1рmax = 120 °C не будет превышена. А если когда-нибудь и будет превышена (кратковременно), то это не беда - тепловычислитель всё правильно сосчитает и при столь высокой температуре.

Вот пример изменения фактической Т1 в течение года:
808_Температура Т1.png
Здесь среднесуточные Т1 изменялись от 67 до 109 °С при среднегодовом значении Т1рсред = 78 °С.
На всякий случай подстрахуемся и примем минимально возможную температуру Т1рmin = 65 °C, а максимально возможную Т1рmax = 115 °C. И будем считать, что на практике Т1 будет всегда располагаться внутри диапазона 65 - 115 °С.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#32

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 22:14

Изменение среднесуточной температуры Т2 в течение года показано на графике:
809_Температура Т2.png
Здесь среднегодовая температура Т2рсред = 55 °С; её и принимаем в качестве расчётной при расчёте РППД.
Статистический диапазон изменения Т2 - от 47 до 62 °С. С учётом небольшой подстраховки на будущее Т2рmin = 45 °C, Т2рmax = 65 °C.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#33

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 23:02

Токарев Виктор » Сегодня, 16:44 писал(а): Вот тут сталкиваемся с ситуацией: в Центральной котельной (ЦК) нет постоянного давления. Если в январе 2013 г. мы видели Р1 = 0.98 МПа, то в январе 2014 г. Р1 = 1.2 МПа.
На что опереться - мне лично не ясно. Как я понимаю, от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
Кто что посоветует? Как быть при определении Pmin, среднего Pcp и максимального Pmax?
Стало быть, можно уверенно говорить о том, то Р1 = 1,2 МПа - это реальность, которую следует учитывать при выборе максимального расчётного давления.
Возможно ли на практике давление Р1 больше, чем 1,2 МПа? Мы этого не знаем. А раз так, то будет не лишним подстраховаться и принять максимальное расчётное давление Р1рmax = 1,3 МПа. Полагая, что больше, чем 1,3 МПа, в дальнейшем не случится.
Погрешность измерения расхода очень слабо зависит от погрешности измерения давления, т.к. вода практически не сжимаема (почти не сжимаема), и её плотность и вязкость почти не зависят от погрешности измерения давления. Т.е. манометр (канал измерения давления) может иметь очень большую погрешность (например, 10 - 20 %), но погрешность плотности и вязкости и, следовательно, расхода при этом будет настолько мала, что ею обычно пренебрегают.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#34

Непрочитанное сообщение AGL » 11 июл 2014, 00:06

Токарев Виктор » Сегодня, 15:15 писал(а): На прикрепленной картинке (здесь: download/file.php?id=5371" onclick="window.open(this.href);return false;) изображены часовые массы, выпускаемые Центральной котельной в декабре 2013 г. и июне 2014 г. Смею предположить, что на сегодняшний день, как и год назад, на данный источник можно смело ставить планку Qmax = 1400 т/ч и Qmin = 500 т/ч.
Хотелось бы сразу уточнить, для чего нам верность подбора Qmax и Qmin? Это снизит возможные погрешности измерения расхода?
При верхнем пределе измерений Qmax = 1400 т/ч есть риск "зашкалить" в зимнее время, когда нагрузка на магистраль максимальна. Например, в декабре 2012 г. расход в подающем трубопроводе достигал 1500 т/ч (см. download/file.php?id=3884" onclick="window.open(this.href);return false;).
Поэтому для магистрали Ду700 в ЦК нужно выбирать между Qmax = 1600 т/ч и Qmax = 2000 т/ч. Если в ближайшие годы подключения большого числа новых потребителей не ожидается, то тогда Qmax = 1600 т/ч будет в самый раз. В противном случае надо выбирать Qmax больше, чем 1600 т/ч. Насколько больше? Это знают (должны знать) те люди, которым известна перспектива расширения зоны теплоснабжения от этой магистрали.

Применительно к РППД действует правило: чем меньше расход, тем больше отн. погрешность его измерения. (См. зависимость погрешности от расхода здесь: download/file.php?id=3881" onclick="window.open(this.href);return false;).
По этой причине нежелательно необоснованное увеличение Qmax: чем больше будет неиспользованный запас по расходу сверху, тем больше будет погрешность измерения реальных расходов. Поэтому всегда надо стремиться к тому, чтобы реальные расходы были как можно ближе к Qmax.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#35

Непрочитанное сообщение AGL » 12 июл 2014, 01:39

Токарев Виктор » 10 июл 2014, 16:44 писал(а): от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
При измерении расхода сжимаемых сред (пара, газа, воздуха и т.д.) погрешность канала измерения давления среды существенно влияет на погрешность измерения расхода.
Вода - среда несжимаемая (почти несжимаемая), поэтому даже большая (и очень большая) погрешность измерения давления практически не влияет на погрешность измерения расхода жидкости.
Пример.
Пусть в подающем трубопроводе тепломагистрали истинное абсолютное давление Р1 = 8 кгс/см2.
Для его измерения в составе теплосчётчика применяется преобразователь давления с Рmax = 16 кгс/см2 и фактической приведённой погрешностью Sp1 = -0,5 %.
Пусть фактическая приведённая погрешность вычислителя при преобразовании тока манометра в цифру Sp2 = -0,1 %.
Чему равен вклад погрешности измерения давления в погрешность измерения расхода воды?

Приведённая погрешность канала измерения давления
Sрk = Sp1 + Sp2 = -0,5 + -0,1 = -0,6 %.
Относительная погрешность измерения давления
dP1 = (Pmax/P1)*Spk = -1,2 %.
Абсолютная погрешность измерения давления
DP1 = 0,01*dP1*P1 = -0,01*1,2*8 = -0,096 кгс/см2.
Измеренное давление
Р1и = Р1 + DP1 = 8 + -0,096 = 7,904 кгс/см2.
Пусть температура воды Т1 = 70 °С.
При Т1 = 70 °С и Р1 = 8 кгс/см2 плотность воды ro(1) = 978,0825 кг/м3.
При Т1 = 70 °С и Р1 = 7,904 кгс/см2 плотность воды ro(2) = 978,0784 кг/м3.
Следовательно, при погрешности канала измерения давления, равной -1,2 %, плотность воды уменьшится в ro1/ro2 = 978,0825/978,0784 = 1,000004 раза, или на dro = -0,0004 %.
Расход и плотность связаны соотношением
Q = K*(ro)0,5.
Т.е., благодаря корню квадратному из плотности, погрешность расхода всегда в 2 раза меньше погрешности плотности:
dQ = 0,5*dro = -0,5*0,0004 % = -0,0002 %.
Как видим, отклик погрешности измерения расхода на погрешность канала измерения давления настолько мал (в 6000 раз меньше погрешности измерения давления), что нет никакого смысла оценивать и учитывать эту погрешность. Поэтому при расчёте погрешностей РППД, измеряющих расход жидкостей, погрешность канала измерения давления не учитывают ввиду её чрезвычайной малости.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#36

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 23 авг 2014, 17:02

Стало быть исходные данные собраны, можно смело подытожить:
1) Qmin = 500 т/ч; Qmax = 2000 т/ч;
2) Р1min = 6,8 кгс/см2, Р1ср = 10,1 кгс/см2, Р1max = 12,7 кгс/см2;
3) Т1min = 65 °C, Т1сред = 78 °С, Т1max = 115 °C.
4) d20 = 700 мм;
5) способ отбора перепада давления - угловой.

Как я понимаю, теперь следующий наш шаг это расчет диафрагму для будущего РППД?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#37

Непрочитанное сообщение AGL » 23 авг 2014, 22:37

Для расчёта диаметра отверстия диафрагмы при температуре 20 °С (обозначается как d20) нам понадобятся и некоторые дополнительные исходные данные.
Вот пример расчёта расходомера перегретого пара (в заголовке расчёта ошибочно указано, что это расчёт расходомера насыщенного пара).
Расчет расходомера пара.pdf
(57.69 КБ) 792 скачивания
Расчёт выполнен в программе "Расходомер ИСО".
В расчёте звёздочкой отмечены параметры, получаемые в результате расчёта. А параметры без звёздочки - это есть исходные данные, которые мы должны ввести в программу в процессе выполнения расчёта.
Отличие расчёта расходомера воды от расчёта расходомера пара лишь одно: для РППД пара нужно рассчитать значение коэффициента расширения пара "Э" (обозначается строчной греческой буквой "эпсилон"), а для воды эпсилон всегда равен 1 (вода считается несжимаемой средой, в отличие от пара, газа, воздуха и т.д.). В этом смысле расчёт расходомера воды становится немного проще, чем расчёт расходомера пара.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#38

Непрочитанное сообщение AGL » 23 авг 2014, 23:31

Расчёт измеряемого расхода воды при применении РППД выполняется по формуле
Формула расчета расхода.png
При расчёте будущего расходомера главная задача - это, зная верхний предел измерений расходомера Qmax (у нас Qmax = 2000 т/ч) и предельный перепад дифманометра (dPmax), определить диаметр отверстия диафрагмы d20.
Каким должно быть значение dPmax при расчёте требуемого значения d20?
Для заданных нами параметров РППД (Qmax = 2000 т/ч, D20 = 704 мм) можно выбрать любой из 11-и вариантов расчёта, применяя дифманометры с dPmax от 630 до 63000 кгс/м2 (от 6,3 до 630 кПа).
821_Варианты РППД для ЦК.png
Но, если нет каких-либо обоснованных ограничений, то желательно выбирать такое значение dPmax, при котором относительный диаметр диафрагмы В = d/D будет близок к 0,5.
Этому условию удовлетворяет вариант расчёта, при котором d20 = 359,7 мм, а относительный диаметр диафрагмы В = 0,51.
Следовательно, для расчёта расходомеров в ЦК можно применить дифманометры с dPmax = 40 кПа.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#39

Непрочитанное сообщение AGL » 31 авг 2014, 03:11

Примерно так будет выглядеть расчет РППД для подающего трубопровода тепломагистрали в Центральной котельной:
ЦК. Расчет расходомера М1.pdf
(1.18 МБ) 738 скачиваний
Основные исходные данные для этого расчета следующие:
- внутренний диаметр трубопровода при температуре 20 °С D20 = 704 мм;
- верхний предел измерений расходомера Qmax = 2000 т/ч;
- предельный перепад дифманометра dPmax = 4000 кгс/м2.
- приведенная погрешность дифманометра Sdp = 0,075 %;
- приведенная погрешность тепловычислителя при преобразовании тока дифманометра в цифровой код Sтв = 0,05 %.
В результате расчета определен диаметр отверстия диафрагмы при температуре 20 °С: d20 = 359,522 мм.

На последней странице расчета имеется таблица, в которой приведены зависимости относительной погрешности измерения расхода от перепада на диафрагме (первый столбец таблицы) и от расхода.
Как следует из таблицы, по мере уменьшения расхода допускаемая относительная погрешность его измерения нарастает. Допускаемая 1-процентная погрешность измерения расхода достигается при расходе, равном 459 т/ч (при ожидаемом минимальном расходе 500 т/ч), а 5-процентная погрешность соответствует расходу в 191 т/ч. Следовательно, расчетный диапазон измерений данного расходомера равен 2000:191 = 10,5:1.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#40

Непрочитанное сообщение AGL » 31 авг 2014, 20:19

На рисунке показано, как изменялись часовые массы М1 и М2 и подпитка магистрали в ЦК в декабре 2013 г.:
822_М1, М2 и Мп в ЦК.png
Если на магистраль установить пару РППД, соответствующих вышеприведенному расчету (для расходомера М2 нужно выполнить аналогичный расчет), то рабочие расходы окажутся примерно в середине расчетного диапазона измерений (191 - 2000 т/ч). При этом допускаемые погрешности измерения М1, М2 и Мп, вносимые дифманометрами и тепловычислителем, составят: dM1 = 0, 11 %; dM2 = 0,14 %, dМп = 1,6 %.
Высокая точность измерения подпитки (+/-1,6 % от Мп) обусловлена незначительным допускаемым рассогласованием инструментальных погрешностей измерения масс М1 и М2. При режиме работы магистрали, показанном на рисунке, допускаемое рассогласование погрешностей измерения масс М1 и М2 равно 0,17 %. Если предположить, что нынешние УЗ-расходомеры обеспечивают рассогласование не более +/-2,83 %, то точность измерения разности расходов парой РППД в 16 раз выше точности, которую дают УЗР. Так что имеет смысл руководству котельной обратить внимание на это важное обстоятельство.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#41

Непрочитанное сообщение AGL » 01 сен 2014, 04:06

Оценить качество измерений расходов и разности расходов в исполнении пары РППД с такими же характеристиками (дифманометры кл. 0,075, вычислитель кл. 0,05) можно на примере узла учета, установленного на слабооткрытой заводской магистрали Ду500.
823_М1, М2 и Мп на заводе.png
Видно, что данная пара РППД работает весьма стабильно, рассогласование каналов измерения масс М1 и М2 незначительно (менее 0,1 %), измерение незначительной подпитки (1,2 % от М2) выполняется достаточно точно.
В общем, продавец и потребитель вот уже 5 - 6 лет довольны высокой точностью и стабильностью измерений, и ни у кого не возникает желания и потребности чего-нибудь "дополнительно подналадить".[/color]

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#42

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 03 фев 2016, 22:21

Aleksey писал(а):Все-таки моя затея оснастить один немаленький дом учетом на базе РППД не стихла.
С чего начать?
На каком оборудовании все установить?
Есть ли схема с описанием необходимых деталей УУТЭ?
Какие потери внесет узел?
Как правильно подобрать "шайбу"?
Как я понимаю затея стихла? Можно узнать причины утихания? Быть может это связано с многочисленными тонкостями при расчете сужающего устройства?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#43

Непрочитанное сообщение AGL » 04 фев 2016, 03:03

Сдаётся мне, что у Алексея последнее время забот прибавилось, времени совсем нет разбираться в деталях, и идея установки РППД отложена до будущих времён. Но не беда - к вопросу проектирования и изготовления РППД никогда не поздно вернуться. А если появится необходимость выбора расходомера пара, то тут и думать нечего - только РППД, и какие-либо другие варианты вообще не следует рассматривать!

sirius
Почетный участник
Posts in topic: 1
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 17:42

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#44

Непрочитанное сообщение sirius » 04 фев 2016, 17:12

РППД да это как классика. Но как же быть с расходомерами на пар например ДРГ.М. , Эмис они же вроде себя позиционирую как расходомеры с точность 1 % в диапазоне 1:100

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#45

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 05 фев 2016, 00:38

sirius » Сегодня, 10:12 писал(а):РППД да это как классика. Но как же быть с расходомерами на пар например ДРГ.М. , Эмис они же вроде себя позиционирую как расходомеры с точность 1 % в диапазоне 1:100
А Вы имели возможность наблюдать за работой ДРГ.М и Эмиса на практике?
Если у Вас есть два года непрерывного архива данных с УУ на базе данных расходомеров, то было б здорово их взглянуть и сравнить. Я когда свои сравниваю возникает много вопросов, отправляли на поверку, воздухом поверили, измеряет все в допуске, на паропровод устанавливаем измерения пропадают.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#46

Непрочитанное сообщение AGL » 07 фев 2016, 20:29

sirius » 04 фев 2016, 17:12 писал(а):РППД да это как классика. Но как же быть с расходомерами на пар например ДРГ.М. , Эмис они же вроде себя позиционирую как расходомеры с точность 1 % в диапазоне 1:100
Позиционировать можно как угодно - чем эффектней отпозиционируешь, тем больше шансов на коммерческий (не пароучётный!) успех. Но одно дело хотеть, а другое - мочь.
По части "мочь" можно провести несложный, но убедительный эксперимент. Последовательно ставим на паропровод с перегретым паром интересующие нас ДРГ, Эмисы и прочие Вихри. Желательно не по одному экземпляру, и желательно разных Ду. В голове этих вагонов ставим паровоз в виде качественного РППД и в течение хотя бы одного МПИ наблюдаем за этим увлекательнейшим экспериментом, по результатам которого делаем однозначные выводы. Затем эти опыты повторяем на паропроводе с насыщенным паром при переменных расходах и давлениях и определяем цену позиционирования в 1 % в диапазоне 1:100". И всем, кто ещё верит в "позиционирование", станет предельно ясно: бесповерочный индикатор потока, от рождения до смерти не видевший рядом с собой эталона, средством измерений быть никак не может.

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 1
Сообщения: 1725
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#47

Непрочитанное сообщение Aleksey » 10 фев 2016, 23:45

AGL » 04 фев 2016, 04:03 писал(а):Сдаётся мне, что у Алексея последнее время забот прибавилось, времени совсем нет разбираться в деталях, и идея установки РППД отложена до будущих времён. Но не беда - к вопросу проектирования и изготовления РППД никогда не поздно вернуться. А если появится необходимость выбора расходомера пара, то тут и думать нечего - только РППД, и какие-либо другие варианты вообще не следует рассматривать!
Это точно Александр Григорьевич, тут я пошел в другом направлении и пытаюсь развить поверочную лабораторию, точнее вывести на совершенно другой уровень. А то местные поверители никак шевелится не хотят, им и деньги платишь, и за юбку водишь, даже бумажки за них заполняешь - и то все не нравится.
А РППД будет. Еще немного кризис подкосил, народ совсем стал экономный - тут уж не до роскоши в виде РППД.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#48

Непрочитанное сообщение AGL » 30 апр 2016, 22:45

Прошло два года с той поры, как мы знакомились с работой пары обычных (классических) РППД, установленных на слабооткрытой заводской тепломагистрали (см. выше сообщение #41). Что изменилось в жизни этой магистрали два года спустя?
1024_Пара РППД Ду500.png
Как оказалось, всё тут по-прежнему. Если не считать снижение циркуляции 7-го апреля на 200 т/ч. Видимо, заводчане решили сэкономить в связи с потеплением и немного прикрыли свои задвижки.
А потребление горячей воды на заводе (подпитка) никак не изменилось - ни по режиму, ни по среднему размеру, ни по максимальному потреблению. И ночная подпитка два года спустя осталась на прежнем уровне - (+0,2 - 0,5) % от М2. Эти доли процента определяют как полезное ночное потребление и возможные небольшие утечки/сливы, так и рассогласование погрешностей расходомеров М1 и М2.
К сожалению (или к счастью - это с какой стороны смотреть), этот узел учёта работает последние дни (до конца завершающегося отопсезона). Летом эта тепломагистраль будет подключена к другому источнику, и в другом месте будет построен новый УУТЭ - уже на базе дифференциальных РППД. И в начале нового отопсезона станет видно, насколько точнее дифРППД измеряют разность расходов по отношению к классическим качественным РППД.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#49

Непрочитанное сообщение AGL » 01 май 2016, 00:27

После замены классических РППД на дифРППД на заводской магистрали Ду500 у нас останется только одна небольшая (Ду400) магистраль, на которой учёт будет вестись обычными РППД. Все прочие магистрали (а их у нас более 30-и) уже оснащены высокоточными дифРППД. (Эта самая маленькая наша магистраль, и узел учёта принадлежит потребителю, который не видит необходимости менять свой УУ).
Вот как выглядят расходы М1 и М2 и подпитка этой почти закрытой магистрали, что теплоснабжает промзону в окрестностях ТЭЦ:
1025_Пара РППД Ду400.png
Не смотря на то, что пара старых низкоточных дифманометров (Метран-100 кл. 0,5) работает на перепадах, близких к нулю (средний рабочий перепад 180 кгс/м2, предельный перепад dPmax = 6300 кгс/м2), рассогласование погрешностей измерения масс М1 и М2 весьма мало и стабильно во времени, поэтому исчезающе малая подпитка (в среднем 0,88 % от М2) измеряется более-менее правдоподобно. В ночные часы, когда жизнь в промзоне замирает, измеренная относительная подпитка составляет всего +0,3 % от М2. В эти 0,3 %, как всегда, входят и полезное потребление, и возможные мелкие протечки, и "метрологическая утечка".
Можно было бы, конечно, путём несложного опыта определить вклад рассогласования погрешностей двух дифманометров в погрешность измерения подпитки. Но ни потребитель, ни ТЭЦ не желают тратить время на установление причин наличия ночной подпитки в 0,3 %. Потому как подпитка в 0,3 % - это вовсе не та подпитка, чтобы она вызывала беспокойство продавца или потребителя. Так что будет эта пара расходомеров так же прилично работать без "дополнительной подналадки" вплоть до очередной поверки. [/color]

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 3
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#50

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 01 май 2016, 02:25

Aleksey писал(а):...тут уж не до роскоши в виде РППД
РППД - не роскошь, а средство измерения.
Вот только последние "Правила учета ТЭиТ" его за борт отправили. А зря, и причем весьма.

Ответить