Проектируем и строим РППД. С чего начать?

Обсуждение приборов учета энергоресурсов
Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#21

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 03 июл 2013, 01:38

У меня на данный момент чуть более 300 абонентов имеют УУ тепловой энергии и теплоносителя...

Аватара пользователя
Андрей Чигинев
Гуру форума
Posts in topic: 3
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 23:18
Поблагодарили: 4 раза

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#22

Непрочитанное сообщение Андрей Чигинев » 03 июл 2013, 03:13

Каюсь... мой вопрос и последующий ответ Виктора отклонили исходный вопрос ветки в сторону причем весьма существенно. Поэтому предлагаю:
1. Если это необходимо и интересно, то создать новую тему в "Вопросах теплоснабжения", что-то вроде: "А как контролировать показания УУ со стороны ТСО?" или т.п. и перенести разговор на эту тему именно туда.
2. Продолжить здесь обсуждение построения УУ на базе РППД. В частности - как при этом избежать возможного превышения фактического перепада давления относительно того, на который настроен ДМ.

В продолжение п.2:
- Наш первый опыт реализации УУ на базе РППД говорит о том, что, как правило, ошибка выбора диапазона измерения перепада давления уходит не "в плюс", а "в минус". Т.е. реальный рабочий диапазон перепадов давлений на РППД оказывается гораздо меньше того, что может измерить ДМ. В этом случае выход крайне прост - понаблюдав некоторое время за реальными расходами и прикинув туда-сюда, изготавливаем новую диафрагму с меньшим отверстием. Заменить ее, если это, конечно, не магистраль Ду=1000, - дело 10-20 мин со всеми отключениями и переключениями. Опять же, если ДМ высокоточный (как EJX в нашем случае), то сильно не дергаемся и ждем удобного времени (оттепели, весны или лета :-): ) для замены диафрагмы.
- Наша вторая итерация в части внедрения РППД (еще не завершенная, т.е. текущего года) проходит в этой части следующим образом. Обязательно выясняются реальные измеренные в прошедшем отопительном сезоне расходы теплоносителя на объекте. Затем, проектируя установку ДМ с максимальным перепадом, например, в 50 кПа, мы выполняем расчет РППД так, чтобы максимальный измеренный в предыдущем сезоне расход соответствовал, например, перепаду 36 кПа, а не 50. В результате, надеюсь, попадем куда следует :-) - т.е., если что, просто выточим новую диафрагму.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#23

Непрочитанное сообщение AGL » 09 июл 2013, 05:43

Токарев Виктор писал(а):Ох уж, как я понимаю, если расход увеличился за пределы допускаемой (договорной) нагрузки, нам срочно надо менять ДМ. Или же крутануть ему мозг, так сказать, перепрограммировать на другой перепад...
На самом деле не надо ничего менять или крутить. Разве что в каких-то редких случаях с течением времени понадобится изменить диапазон измерений в связи со значительным ростом (или уменьшением) нагрузки.
Обычно РППД рассчитывают таким образом, чтобы слева и справа от рабочих расходов всегда оставался запас "на чёрный день".
Посмотрим, как изменяется допускаемая относительная погрешность измерения расхода у классического РППД по диапазону измерений:
536_Погрешность РППД.png
Здесь принято, что приведённая погрешность дифманометра равна 0,075% (EJA-110A, выходной ток 4 - 20 мА), а приведёнка вычислителя равна 0,05% (СПТ961.2).
Видно, что допускаемая погрешность РППД на повышенных расходах весьма мала. Но погрешность увеличивается по мере уменьшения расхода по гиперболическому закону, и при расходе 0,095*Qmax достигает 5%. Т.е. нормированный диапазон измерений составляет около 10:1. Такого диапазона (с некоторым с запасом) достаточно для большинства случаев применения РППД в узлах учёта тепла.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#24

Непрочитанное сообщение AGL » 09 июл 2013, 06:17

В тех случаях, когда диапазона измерений 10:1 недостаточно (например, когда дурная автоматика раскачивает расход в непотребно широком диапазоне), можно поставить дополнительный дифманометр малого перепада, и диапазон двухуровневого РППД будет расширен в несколько раз. Например, так:
536_Погрешность РППД. 2 ДМа.png
Здесь старший дифманометр измеряет расход, изменяющийся от 0,1 до 1 Qmax, а младший - от 0,01 до 0,1 Qmax. Т.е. такой РППД с высокой точностью измеряет расходы, изменяющиеся в диапазоне 100:1.
Переключение дифманометров осуществляет вычислитель автоматически, и Виктору не придётся мотаться по подвалам, "крутить мозг" (чай, это не современное изделие!) или что-то там менять - высокоточный учёт в широком диапазоне изменения расходов будет обеспечен всегда.
Но на практике такие широкодиапазонные РППД понадобятся редко - обычно диапазона 10:1 достаточно. На наших ТЭЦ они тоже применяются редко. Только в нескольких узлах учёта подпитки, пара и газа установлены двухуровневые РППД.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#25

Непрочитанное сообщение AGL » 09 июл 2013, 07:00

Представим себе невероятное: в Центральной котельной, грустное состояние учёта в которой мы подробно рассматривали здесь viewtopic.php?f=1&t=179, принято решение на магистрали Ду700 установить РППД.
При сложившихся режимах теплоснабжения здесь как нельзя лучше подошли бы РППД с Qmax = 1600 т/ч.
538_РППД в ЦК.png
Но, дабы оградить Виктора от намерений крутить мозг (ну да; не крутанёшь - не проживёшь), мы сюда поставим расходомеры с Qmax = 2000 т/ч. Многовато, конечно, но тоже нормально.
Как видим, при Qmax = 2000 т/ч мы сверху и снизу имеем значительный (до 500 т/ч) запас по диапазону измерений, и расширять диапазон дополнительным дифманометром никогда не понадобится. И менять дифманометры или диафрагмы тоже не понадобится. И крутить мозг тоже не понадобится. Тут получится по принципу "поставил и забыл".
При этом мы получаем измерения расхода с погрешностью не более 0,2%. При такой точности все нынешние теплоучётные ребусы, преследующие ЦК каждый месяц, уйдут в историю...[/color]

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#26

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 10 июл 2014, 15:15

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): Исходные данные - самые обычные:
1. Минимальный (Qmin) и максимальный (Qmax) расходы, которые возможны на практике и которые нам придется измерять.
Тут желательно не злоупотреблять необоснованным расширением диапазона изменения расхода, и Qmin и Qmax следует брать максимально приближенные к реалиям. Чтобы не было типа "Qmin = 0,1 т/ч", "Qmax = 100 т/ч" (так, на всякий случай - запас карман не тянет) в то время, когда на практике ожидаемые Qmin = 5 т/ч, Qmax = 25 т/ч.
Зная Qmax, мы выберем верхний предел измерений расходомера (Qпр) как ближайший больший из стандартного ряда. И сразу станет понятно, какой диапазон измерений нам нужно иметь и какими средствами его следует обеспечивать.
На прикрепленной картинке изображены Часовые массы, выпускаемые Центральными котельными в декабре 2013г. и июне 2014г., смею предположить, что на сегодняшний день, как и год назад на данный источник можно смело ставить планку Qmax = 1400 т/ч и Qmin = 500 т/ч.
Хотелось бы сразу уточнить, для чего нам верность подбора Qmax и Qmin? Это снизит возможные погрешности измерения расхода?
Вложения
Цк - декабря-июнь 2014..PNG

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#27

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 10 июл 2014, 16:44

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 2. Минимальное (Pmin), среднее (Pcp) и максимальное (Pmax) давления, которые возможны на практике. По значению Pmax мы выберем манометр (ежели таковой планируется включать в состав РППД). Эти три давления также будут участвовать в расчете погрешностей РППД.
Вот тут сталкиваемся с ситуацией, в Центральных котельных(ЦК) нет постоянного давления, если в январе 2013г. мы видели Р1 = 0.98 МПа, то в январе 2014г. Р1 = 1.2 МПа.
На что опереться, мне лично, не ясно. Как я понимаю от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
Кто что посоветует? Как быть при определении Pmin, среднего Pcp и максимального Pmax?
Вложения
ЦК-давления.PNG

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#28

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 10 июл 2014, 16:59

AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 3. Минимальная (tmin), средняя (tcp) и максимальная (tmax) температуры, которые могут встретиться в трубе при эксплуатации РППД. Эти три температуры, как и три давления, будут участвовать в расчете погрешностей РППД.
Чем руководствоваться при определении данных величин? Безусловно могу воспользоваться фактическими измерениями температур в предполагаемом месте установки РППД, но вот присутствует страх ошибки, если взять три последние зимы, то они для нашего региона были теплыми, да и статистика у меня всего лишь за 2 года, но для наших краев знакомы температуры наружного воздуха и 45 и 50 градусов, вот к сожалению данных об измерении температуры теплоносителя при таких погодных условиях у меня нет.
Имею температурный график, по которому видно, что в -39 градусов температура теплоносителя должна составлять 110 градусов, но эта цифра на меня наводит сомнения. Если смотреть февраль 2014г. (именно он принес нам морозную неделю от -30 до -40градусов), то температура теплоносителя доходит и до 115 градусов.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#29

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 19:14

Токарев Виктор писал(а):Как быть при определении Pmin, среднего Pcp и максимального Pmax?
При выборе расчетных давлений нам помогут архивы (суточные или часовые) с действующего узла учёта за предыдущий период (за год или более). Значения Рmin, Pcp, Pmax определяются как среднегодовые (с учетом летнего периода теплоснабжения).
Пример изменения среднесуточного давления Р1 за 2013-й год на открытой магистрали Ду800 - на картинке:
806_Давление Р1.png
В 2013-м году в узле учёта зафиксировано минимальное давление Р1min = 6,8 кгс/см2, среднегодовое давление Р1ср = 10,1 кгс/см2, максимальное Р1max = 12,7 кгс/см2.
Однако в будущих периодах диапазон изменения Р1 может как-то измениться. Поэтому лучше немного подстраховаться и минимальное расчётное давление взять чуть меньше статистического (Р1рmin = 6,5 кгс/см2), а максимальное расчетное Р1рmax взять чуть больше статистического, т.е. Р1рmax = 13,0 кгс/см2.
А среднее давление, при котором будет выполняться расчет расходомера, следует принять равным его среднегодовому значению. Т.е. Р1рсред = 10,1 кгс/см2.
Если же на практике фактическое давление Р1 немного выйдет за выбранные нами пределы 6,5 - 13 кгс/см2, то ничего страшного не произойдёт: на точности измерений этот факт никак не отразится. Главное, чтобы давление не превысило верхний предел измерений манометра (P1max = 16 кгс/см2). Однако такое событие представляется маловероятным.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#30

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 19:43

А так на этой магистрали изменялось среднесуточное давление Р2 в течение года:
807_Давление Р2.png
По статистике среднегодовое давление в обратном трубопроводе составило 3,5 кгс/см2. Это давление и принимаем в качестве расчетного. Для этого давления и для выбранной расчётной (среднестатистической) температуры при расчёте расходомера будут определены плотность и вязкость теплоносителя и, в конечном итоге, диаметр отверстия диафрагмы.
Минимальное среднесуточное давление составило 2,4 кгс/см2, максимальное - 4,7 кгс/см2. С учетом небольшой подстраховки принимаем: Р2рmin = 2,1 кгс/см2, Р2рmax = 5,0 кгс/см2.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#31

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 21:25

Токарев Виктор » Сегодня, 16:59 писал(а):
AGL » 21 фев 2013, 20:35 писал(а): 3. Минимальная (tmin), средняя (tcp) и максимальная (tmax) температуры, которые могут встретиться в трубе при эксплуатации РППД. Эти три температуры, как и три давления, будут участвовать в расчете погрешностей РППД.
Чем руководствоваться при определении данных величин? Безусловно могу воспользоваться фактическими измерениями температур в предполагаемом месте установки РППД, но вот присутствует страх ошибки.
Имею температурный график, по которому видно, что в -39 градусов температура теплоносителя должна составлять 110 градусов, но эта цифра на меня наводит сомнения. Если смотреть февраль 2014 г. (именно он принес нам морозную неделю от -30 до -40 градусов), то температура теплоносителя доходит и до 115 градусов.
Нет повода для беспокойства. Если фактическая Т1 достигает 115 °С, то это есть хорошо :). Это означает, что людям будет тепло даже в сильные морозы. В таком случае мы расчётную максимальную температуру Т1 принимаем равной 120 °С в уверенности, что по жизни Т1рmax = 120 °C не будет превышена. А если когда-нибудь и будет превышена (кратковременно), то это не беда - тепловычислитель всё правильно сосчитает и при столь высокой температуре.

Вот пример изменения фактической Т1 в течение года:
808_Температура Т1.png
Здесь среднесуточные Т1 изменялись от 67 до 109 °С при среднегодовом значении Т1рсред = 78 °С.
На всякий случай подстрахуемся и примем минимально возможную температуру Т1рmin = 65 °C, а максимально возможную Т1рmax = 115 °C. И будем считать, что на практике Т1 будет всегда располагаться внутри диапазона 65 - 115 °С.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#32

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 22:14

Изменение среднесуточной температуры Т2 в течение года показано на графике:
809_Температура Т2.png
Здесь среднегодовая температура Т2рсред = 55 °С; её и принимаем в качестве расчётной при расчёте РППД.
Статистический диапазон изменения Т2 - от 47 до 62 °С. С учётом небольшой подстраховки на будущее Т2рmin = 45 °C, Т2рmax = 65 °C.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#33

Непрочитанное сообщение AGL » 10 июл 2014, 23:02

Токарев Виктор » Сегодня, 16:44 писал(а): Вот тут сталкиваемся с ситуацией: в Центральной котельной (ЦК) нет постоянного давления. Если в январе 2013 г. мы видели Р1 = 0.98 МПа, то в январе 2014 г. Р1 = 1.2 МПа.
На что опереться - мне лично не ясно. Как я понимаю, от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
Кто что посоветует? Как быть при определении Pmin, среднего Pcp и максимального Pmax?
Стало быть, можно уверенно говорить о том, то Р1 = 1,2 МПа - это реальность, которую следует учитывать при выборе максимального расчётного давления.
Возможно ли на практике давление Р1 больше, чем 1,2 МПа? Мы этого не знаем. А раз так, то будет не лишним подстраховаться и принять максимальное расчётное давление Р1рmax = 1,3 МПа. Полагая, что больше, чем 1,3 МПа, в дальнейшем не случится.
Погрешность измерения расхода очень слабо зависит от погрешности измерения давления, т.к. вода практически не сжимаема (почти не сжимаема), и её плотность и вязкость почти не зависят от погрешности измерения давления. Т.е. манометр (канал измерения давления) может иметь очень большую погрешность (например, 10 - 20 %), но погрешность плотности и вязкости и, следовательно, расхода при этом будет настолько мала, что ею обычно пренебрегают.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#34

Непрочитанное сообщение AGL » 11 июл 2014, 00:06

Токарев Виктор » Сегодня, 15:15 писал(а): На прикрепленной картинке (здесь: download/file.php?id=5371" onclick="window.open(this.href);return false;) изображены часовые массы, выпускаемые Центральной котельной в декабре 2013 г. и июне 2014 г. Смею предположить, что на сегодняшний день, как и год назад, на данный источник можно смело ставить планку Qmax = 1400 т/ч и Qmin = 500 т/ч.
Хотелось бы сразу уточнить, для чего нам верность подбора Qmax и Qmin? Это снизит возможные погрешности измерения расхода?
При верхнем пределе измерений Qmax = 1400 т/ч есть риск "зашкалить" в зимнее время, когда нагрузка на магистраль максимальна. Например, в декабре 2012 г. расход в подающем трубопроводе достигал 1500 т/ч (см. download/file.php?id=3884" onclick="window.open(this.href);return false;).
Поэтому для магистрали Ду700 в ЦК нужно выбирать между Qmax = 1600 т/ч и Qmax = 2000 т/ч. Если в ближайшие годы подключения большого числа новых потребителей не ожидается, то тогда Qmax = 1600 т/ч будет в самый раз. В противном случае надо выбирать Qmax больше, чем 1600 т/ч. Насколько больше? Это знают (должны знать) те люди, которым известна перспектива расширения зоны теплоснабжения от этой магистрали.

Применительно к РППД действует правило: чем меньше расход, тем больше отн. погрешность его измерения. (См. зависимость погрешности от расхода здесь: download/file.php?id=3881" onclick="window.open(this.href);return false;).
По этой причине нежелательно необоснованное увеличение Qmax: чем больше будет неиспользованный запас по расходу сверху, тем больше будет погрешность измерения реальных расходов. Поэтому всегда надо стремиться к тому, чтобы реальные расходы были как можно ближе к Qmax.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#35

Непрочитанное сообщение AGL » 12 июл 2014, 01:39

Токарев Виктор » 10 июл 2014, 16:44 писал(а): от качества измерения давления будет зависеть и погрешность будущего РППД.
При измерении расхода сжимаемых сред (пара, газа, воздуха и т.д.) погрешность канала измерения давления среды существенно влияет на погрешность измерения расхода.
Вода - среда несжимаемая (почти несжимаемая), поэтому даже большая (и очень большая) погрешность измерения давления практически не влияет на погрешность измерения расхода жидкости.
Пример.
Пусть в подающем трубопроводе тепломагистрали истинное абсолютное давление Р1 = 8 кгс/см2.
Для его измерения в составе теплосчётчика применяется преобразователь давления с Рmax = 16 кгс/см2 и фактической приведённой погрешностью Sp1 = -0,5 %.
Пусть фактическая приведённая погрешность вычислителя при преобразовании тока манометра в цифру Sp2 = -0,1 %.
Чему равен вклад погрешности измерения давления в погрешность измерения расхода воды?

Приведённая погрешность канала измерения давления
Sрk = Sp1 + Sp2 = -0,5 + -0,1 = -0,6 %.
Относительная погрешность измерения давления
dP1 = (Pmax/P1)*Spk = -1,2 %.
Абсолютная погрешность измерения давления
DP1 = 0,01*dP1*P1 = -0,01*1,2*8 = -0,096 кгс/см2.
Измеренное давление
Р1и = Р1 + DP1 = 8 + -0,096 = 7,904 кгс/см2.
Пусть температура воды Т1 = 70 °С.
При Т1 = 70 °С и Р1 = 8 кгс/см2 плотность воды ro(1) = 978,0825 кг/м3.
При Т1 = 70 °С и Р1 = 7,904 кгс/см2 плотность воды ro(2) = 978,0784 кг/м3.
Следовательно, при погрешности канала измерения давления, равной -1,2 %, плотность воды уменьшится в ro1/ro2 = 978,0825/978,0784 = 1,000004 раза, или на dro = -0,0004 %.
Расход и плотность связаны соотношением
Q = K*(ro)0,5.
Т.е., благодаря корню квадратному из плотности, погрешность расхода всегда в 2 раза меньше погрешности плотности:
dQ = 0,5*dro = -0,5*0,0004 % = -0,0002 %.
Как видим, отклик погрешности измерения расхода на погрешность канала измерения давления настолько мал (в 6000 раз меньше погрешности измерения давления), что нет никакого смысла оценивать и учитывать эту погрешность. Поэтому при расчёте погрешностей РППД, измеряющих расход жидкостей, погрешность канала измерения давления не учитывают ввиду её чрезвычайной малости.

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 15
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#36

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 23 авг 2014, 17:02

Стало быть исходные данные собраны, можно смело подытожить:
1) Qmin = 500 т/ч; Qmax = 2000 т/ч;
2) Р1min = 6,8 кгс/см2, Р1ср = 10,1 кгс/см2, Р1max = 12,7 кгс/см2;
3) Т1min = 65 °C, Т1сред = 78 °С, Т1max = 115 °C.
4) d20 = 700 мм;
5) способ отбора перепада давления - угловой.

Как я понимаю, теперь следующий наш шаг это расчет диафрагму для будущего РППД?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#37

Непрочитанное сообщение AGL » 23 авг 2014, 22:37

Для расчёта диаметра отверстия диафрагмы при температуре 20 °С (обозначается как d20) нам понадобятся и некоторые дополнительные исходные данные.
Вот пример расчёта расходомера перегретого пара (в заголовке расчёта ошибочно указано, что это расчёт расходомера насыщенного пара).
Расчет расходомера пара.pdf
(57.69 КБ) 792 скачивания
Расчёт выполнен в программе "Расходомер ИСО".
В расчёте звёздочкой отмечены параметры, получаемые в результате расчёта. А параметры без звёздочки - это есть исходные данные, которые мы должны ввести в программу в процессе выполнения расчёта.
Отличие расчёта расходомера воды от расчёта расходомера пара лишь одно: для РППД пара нужно рассчитать значение коэффициента расширения пара "Э" (обозначается строчной греческой буквой "эпсилон"), а для воды эпсилон всегда равен 1 (вода считается несжимаемой средой, в отличие от пара, газа, воздуха и т.д.). В этом смысле расчёт расходомера воды становится немного проще, чем расчёт расходомера пара.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#38

Непрочитанное сообщение AGL » 23 авг 2014, 23:31

Расчёт измеряемого расхода воды при применении РППД выполняется по формуле
Формула расчета расхода.png
При расчёте будущего расходомера главная задача - это, зная верхний предел измерений расходомера Qmax (у нас Qmax = 2000 т/ч) и предельный перепад дифманометра (dPmax), определить диаметр отверстия диафрагмы d20.
Каким должно быть значение dPmax при расчёте требуемого значения d20?
Для заданных нами параметров РППД (Qmax = 2000 т/ч, D20 = 704 мм) можно выбрать любой из 11-и вариантов расчёта, применяя дифманометры с dPmax от 630 до 63000 кгс/м2 (от 6,3 до 630 кПа).
821_Варианты РППД для ЦК.png
Но, если нет каких-либо обоснованных ограничений, то желательно выбирать такое значение dPmax, при котором относительный диаметр диафрагмы В = d/D будет близок к 0,5.
Этому условию удовлетворяет вариант расчёта, при котором d20 = 359,7 мм, а относительный диаметр диафрагмы В = 0,51.
Следовательно, для расчёта расходомеров в ЦК можно применить дифманометры с dPmax = 40 кПа.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#39

Непрочитанное сообщение AGL » 31 авг 2014, 03:11

Примерно так будет выглядеть расчет РППД для подающего трубопровода тепломагистрали в Центральной котельной:
ЦК. Расчет расходомера М1.pdf
(1.18 МБ) 738 скачиваний
Основные исходные данные для этого расчета следующие:
- внутренний диаметр трубопровода при температуре 20 °С D20 = 704 мм;
- верхний предел измерений расходомера Qmax = 2000 т/ч;
- предельный перепад дифманометра dPmax = 4000 кгс/м2.
- приведенная погрешность дифманометра Sdp = 0,075 %;
- приведенная погрешность тепловычислителя при преобразовании тока дифманометра в цифровой код Sтв = 0,05 %.
В результате расчета определен диаметр отверстия диафрагмы при температуре 20 °С: d20 = 359,522 мм.

На последней странице расчета имеется таблица, в которой приведены зависимости относительной погрешности измерения расхода от перепада на диафрагме (первый столбец таблицы) и от расхода.
Как следует из таблицы, по мере уменьшения расхода допускаемая относительная погрешность его измерения нарастает. Допускаемая 1-процентная погрешность измерения расхода достигается при расходе, равном 459 т/ч (при ожидаемом минимальном расходе 500 т/ч), а 5-процентная погрешность соответствует расходу в 191 т/ч. Следовательно, расчетный диапазон измерений данного расходомера равен 2000:191 = 10,5:1.[/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 43
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 19 раз

Проектируем и строим РППД. С чего начать?

#40

Непрочитанное сообщение AGL » 31 авг 2014, 20:19

На рисунке показано, как изменялись часовые массы М1 и М2 и подпитка магистрали в ЦК в декабре 2013 г.:
822_М1, М2 и Мп в ЦК.png
Если на магистраль установить пару РППД, соответствующих вышеприведенному расчету (для расходомера М2 нужно выполнить аналогичный расчет), то рабочие расходы окажутся примерно в середине расчетного диапазона измерений (191 - 2000 т/ч). При этом допускаемые погрешности измерения М1, М2 и Мп, вносимые дифманометрами и тепловычислителем, составят: dM1 = 0, 11 %; dM2 = 0,14 %, dМп = 1,6 %.
Высокая точность измерения подпитки (+/-1,6 % от Мп) обусловлена незначительным допускаемым рассогласованием инструментальных погрешностей измерения масс М1 и М2. При режиме работы магистрали, показанном на рисунке, допускаемое рассогласование погрешностей измерения масс М1 и М2 равно 0,17 %. Если предположить, что нынешние УЗ-расходомеры обеспечивают рассогласование не более +/-2,83 %, то точность измерения разности расходов парой РППД в 16 раз выше точности, которую дают УЗР. Так что имеет смысл руководству котельной обратить внимание на это важное обстоятельство.[/color]

Ответить