Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходомера.
-
- Участник
- Posts in topic: 5
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 15:51
- Благодарил (а): 1 раз
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходомера.
Следует ли мыть расходомер перед поверкой? Взглянув на приведённую таблицу, вы увидите насколько сильно влияют отложения в проточной части на погрешность практически независимо от его типа, поскольку расходомеры, прямо измеряющие массу, редки в массовом учёте. Итак, обязательно мыть.
Симптомы - показания плавно "завышаются" (обычно до какого-то предела, обусловленного гидравликой), причём эффект завышения сильнее выражен на подающем трубопроводе.
Симптомы - показания плавно "завышаются" (обычно до какого-то предела, обусловленного гидравликой), причём эффект завышения сильнее выражен на подающем трубопроводе.
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 2
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Предлагаю свой вариант (у меня тоже есть электронная таблица)))
PS: "расходоме" - это форум отрезает
PS: "расходоме" - это форум отрезает
-
- Участник
- Posts in topic: 5
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 15:51
- Благодарил (а): 1 раз
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Уберите ЭМР из заголовка вашей таблицы - не вводите людей в заблуждение - у ультразвука то же самое
- SMS
- Наш человек
- Posts in topic: 2
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 05:48
- Поблагодарили: 4 раза
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Никак не могу, в ультразвуке нет dU, и даже если Вы имеете в виду dT, то оно не по такому закону искажается. Обоснуйте требование "убрать".Александр Шохин писал(а):Уберите ЭМР
-
- Участник
- Posts in topic: 5
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 15:51
- Благодарил (а): 1 раз
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Если бы я еще знал что у вас такое dU, равное %пл (тоже что?). Хоть подпишите тогда поля таблички, чтобы ей можно было пользоваться.
-
- Ветеран форума
- Posts in topic: 1
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 13 янв 2012, 16:22
- Поблагодарили: 4 раза
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Обещал я оставить в покое эсквайров, но, извините, прошу разрешения сделать исключение, уж очень силен эсквайр-интеллект, блеск, полет, оцените:
Эсквайр - это Вам не баранчик чихнул, какой там в ж...у Максвелл...
На что следует мнение СМС:Александр Шохин писал(а):Следует ли мыть расходомер перед поверкой? Взглянув на приведённую таблицу, вы увидите насколько сильно влияют отложения в проточной части на погрешность практически независимо от его типа, поскольку расходомеры, прямо измеряющие массу, редки в массовом учёте. Итак, обязательно мыть.
Симптомы - показания плавно "завышаются" (обычно до какого-то предела, обусловленного гидравликой), причём эффект завышения сильнее выражен на подающем трубопроводе.
Далее - протест (красным выделено мной):SMS писал(а):Предлагаю свой вариант (у меня тоже есть электронная таблица)))
PS: "расходоме" - это форум отрезает
Потом следует протест на протест:Александр Шохин писал(а):Уберите ЭМР из заголовка вашей таблицы - не вводите людей в заблуждение - у ультразвука то же самое
Далее следует признание: "...если б я знал..., что можно было пользоваться..."SMS писал(а):Никак не могу, в ультразвуке нет dU, и даже если Вы имеете в виду dT, то оно не по такому закону искажается. Обоснуйте требование "убрать".Александр Шохин писал(а):Уберите ЭМР
А, каково???!!! Убрать всенепременно, но «…если б я знал что у вас такое…»…Александр Шохин писал(а):Если бы я еще знал что у вас такое dU, равное %пл (тоже что?). Хоть подпишите тогда поля таблички, чтобы ей можно было пользоваться.
Эсквайр - это Вам не баранчик чихнул, какой там в ж...у Максвелл...
-
- Участник
- Posts in topic: 5
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 15:51
- Благодарил (а): 1 раз
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Вам, Вячеслав Иванович, вероятно, слышатся воображаемые аплодисменты воображаемой публики. Между тем лично у меня ваше поведение вызывает недоумение. Это надо ещё придумать, как вести себя в интернете более неумно. Я здесь появился исключительно из уважения к Александру Григорьевичу Лупею и интереса к тому, чем он занимается. Прошу впредь не встревать в мои топики.
-
- Наш человек
- Posts in topic: 3
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 16:53
- Откуда: ООО "РКС-Энерго"
- Контактная информация:
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
По поводу промывки. Не проливки, не поверки,а и именно промывки. Как вы предполагаете это делать ? Лет 10 назад были предложения чешской EESA по промывочным установкам. Это такой небольшой стенд, куда устанавливаются приборы, поступившие на поверку из эксплуатации. Обычный циркуляционный контур с моющим раствором.После этого вроде предложений таких и не встречал...Александр Шохин писал(а):Следует ли мыть расходомер перед поверкой? Взглянув на приведённую таблицу, вы увидите насколько сильно влияют отложения в проточной части на погрешность практически независимо от его типа, поскольку расходомеры, прямо измеряющие массу, редки в массовом учёте. Итак, обязательно мыть.
В поверочных лабораториях как только не изворачиваются, даже рассказывать не хочется...
Как вы думаете, как это организовать ?
-
- Участник
- Posts in topic: 5
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 15:51
- Благодарил (а): 1 раз
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Сейчас моют ёршиком подходящего размера + специальная химия. Но действительно, в планах установка для мойки с использованием готовых решений от автопрома.
-
- Наш человек
- Posts in topic: 3
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 16:53
- Откуда: ООО "РКС-Энерго"
- Контактная информация:
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Тут действительно нужно простое решение, ершик давно уже не устраивает, очень много приборов идет на поверку, самых разных.
Очень много поверочных лабораторий есть в региональных ЦСМ, им самим собирать какую то установку сложно по ряду причин (не технических, а именно связанных с оформлением стенда, бухг.учетом, и пр. и пр.). Нужен простенький готовый к работе стенд.
Очень много поверочных лабораторий есть в региональных ЦСМ, им самим собирать какую то установку сложно по ряду причин (не технических, а именно связанных с оформлением стенда, бухг.учетом, и пр. и пр.). Нужен простенький готовый к работе стенд.
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 2
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Я думаю стенд для промывки приборов, перед проверкой, очень будет похож на принцип посудомоечной машины. Не в плане конструкции, а в плане увеличения времени промывки приборов. Ведь при обычной мойке хоть и тратится больше воды и усилий, но выигрыш есть во времени, причем в кратном размере. И опять же если есть потребность в такой машине, значит количество приборов немаленькое, следовательно и размеры стенда так же увеличиваются. Надо бы все взвесить 7 раз.
-
- Наш человек
- Posts in topic: 3
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 16:53
- Откуда: ООО "РКС-Энерго"
- Контактная информация:
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Алексей, когда-то я работал нач.поверочной лаборатории в ЦСМ. Объем приборов на поверку из года в год подрастал, а приборы поступали внешне вроде и чистые, но что там внутри - не нужно объяснять, вы же на установке работаете, представляете. По первости мыли ершиком над тазиком-корытом раствором щавелевой кислоты, но уж очень нудное занятие, инженер по ремонту работал как оператор на автомойке, а у него работ более квалифицированных выше крыши... Была мысль поставить простой циркуляционный контур с маленьким насосом, там основные затраты - стол для установки разнотипных приборов с крепежом для разнотипных датчиков. По схеме все просто - бачок с моющим раствором и циркуляция по контуру.
Было предложение от чехов, но дорого. Реализовать не удалось, т.к. тогда поменял место работы.
Эту "мойку" нужно все-таки делать по процедуры поверки. Там и моющий раствор такой, что периодически надо сливать, уж никак это не поверочная жидкость... Т.е. отдельный небольшой промывочный стенд.
Было предложение от чехов, но дорого. Реализовать не удалось, т.к. тогда поменял место работы.
Эту "мойку" нужно все-таки делать по процедуры поверки. Там и моющий раствор такой, что периодически надо сливать, уж никак это не поверочная жидкость... Т.е. отдельный небольшой промывочный стенд.
- Aleksey
- Гуру форума
- Posts in topic: 2
- Сообщения: 1725
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
- Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Справка. Влияние толщины осадка на погрешность расходоме
Вот я и говорю - надо бы все посчитать. А если не секрет предложение от чехов - сколько?Василий К писал(а):Т.е. отдельный небольшой промывочный стенд.