Разбор полета ТЭМ-106

Обсуждение приборов учета энергоресурсов
Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 23
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#81

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 30 май 2013, 23:37

RV3ER писал(а):C12 июня по сегодняшний день моэк безуспешно пытается запустить новый тэм 106
О как, как бы май на дворе, а они бедолаги в июне уже мыслями мучаются.
Земли не земли, все равно табуретка в кресло не превратится ;)

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#82

Непрочитанное сообщение RV3ER » 31 май 2013, 22:34

Это у меня уже июнь, сорри - конечно с 12 апреля, до 12 они пытались мне рассказать что все старые приборы работают идеально. С 12 стали уже ставить все новое, ибо с 4 апреля начали все приборы передавать на баланс города. У меня в подвале уже человек 20 спецов от моэк побывало, а свечку, ну пусть они приглашают проводят изгнание " нехороших" сил которые влияют на показания. Но я увидел внутри ТЭМ-106 на печатной плате хорошую " соплю" припаяную сверху к КРЕН и чей-то мне стало так грустно.......

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#83

Непрочитанное сообщение AGL » 02 июн 2013, 18:32

RV3ER писал(а):... до 12 апреля они пытались мне рассказать, что все старые приборы работают идеально. С 12 стали уже ставить все новое
У нас совсем мало данных за период времени до 12-го апреля - всего 16 часов работы ТЭМа на системе ГВС за 7 апреля. Как там было дело в другие дни и месяцы - неизвестно, но эти 16 часов дают все основания усомниться в "идеальной работе" пары изделий. Действительно: если в дневное время в крупном МКД потребление горячей воды отрицательное, то до "идеала" тут ещё далековато...
489_Веерная ГВС.png
С учетом попытки спрогнозировать показания ТЭМа за отсутствующие в архиве первые 8 часов получается следующая картина:
- суточное потребление горячей воды в доме по версии ТЭМа составило минус 10,1 тонны;
- ожидаемое (требуемое) суточное потребление - +97,9 тонны;
- занижение учета потребления Мгвс - 108 тонн за сутки, или -110% от ожидаемого потребления.
Так что вряд ли можно говорить об "идеальной работе" при искажении результатов учета на -110%. Однако, многовато будет для идеальных ТЭМов... :-([/color]

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#84

Непрочитанное сообщение AGL » 02 июн 2013, 18:39

RV3ER писал(а):... после включения оказалось наличие лишней тонны постоянно на выходе. Ты ему 10 - он тебе обратно 11, ты ему 12, а он тебе 13 дает.
Здесь речь идёт о системе ГВС? Если так, то у нового ТЭМа - старая болезнь. У прежнего ТЭМа тоже жильцы не сливали воду из системы ГВС, а, наоборот, доливали. Примерно 4500 кг/ч доливали.
Но тут надо смотреть часовые архивы - например, за май. Удастся раздобыть почасовку - выкладывайте. Будем разбираться с феноменом "экономии" более 100%.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#85

Непрочитанное сообщение RV3ER » 03 июн 2013, 15:10

Спасибо AGL за помощь. Но я как радиоинженер и радиолюбитель со стажем более 40 лет :-) уже рассматриваю все это оборудование как набор незаземленных участков проводов которые легко могут реагировать на те вот катушки расходомеров, кроме этого я пока не могу глянуть вообще в разных точках этого пункта осциллятором ( ну нравится мне это слово) то что же там вообще гуляет по проводам и " весям" - не хоЧут меня пускать в подвал одного, а кроме меня как преда совета всем все ну дальше вы знаете слово. Даже то что я увидел на части печатной платы со стороны передней панели ТЭМ-106 привело меня в уныние - если сверху на плате припаяны дополнительные " сопли" то это уже для меня говорит о многом. Ну пусть пацаны помучаются еще пару месяцев а я погляжу :smu:sche_nie: Мне даже интересно когда же до них дойдет что если на стенде все работает, а в " поле" нет, то очевидно что не в приборах дело!
Ну 2 месяца они " думают" над этим, задача конечно для балерины сложная, я то вот не знаю по теплотехнике ни фига так я и не делаю умное лицо, а честно беру и изучаю Ваши посты.
Не зря же Ильич глаголил - учиться учиться и еще раз это же ( а он то не дурак был как не крути)

dimka
Новичок
Posts in topic: 1
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 июн 2013, 22:16

Разбор полета ТЭМ-106

#86

Непрочитанное сообщение dimka » 22 июн 2013, 22:28

тэм 106 имеет импульсные входы Вам нужно проверить настройки рсм и монтаж Скорее всего монтаж сделали через одно место А лучше вызвать специалиста из тэм-прибор он осмотрит и составит бумагу что у Вас не так

Аватара пользователя
Токарев Виктор
Ветеран форума
Posts in topic: 23
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 05:21
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#87

Непрочитанное сообщение Токарев Виктор » 23 июн 2013, 23:45

dimka писал(а):тэм 106 имеет импульсные входы Вам нужно проверить настройки рсм и монтаж Скорее всего монтаж сделали через одно место А лучше вызвать специалиста из тэм-прибор он осмотрит и составит бумагу что у Вас не так
Да конечно, толпа фирмачей побывавшая в подвале была очень глупа, и никто не сообразил, что импульсы там косячные....Да и вообще они впервые ТЭМ видят...
Надо позвать другую толпу из ТЭМ-прибора, они то и дадут вердикт, виновата разводка общедомовых коммуникаций, но не прибор ;)

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#88

Непрочитанное сообщение RV3ER » 20 июл 2013, 04:59

Спасибо за дельные советы, хотя я как радиоинженер о разводке говорил в самом начале когда вообще не имел понятия о теплотехнике и ее узлах. Ребята привозят все новые приборы, устанавливают и имеют подмес по горячей воде на 1 тонну в единицу времени , они снимают и увозят к себе - там у них все работает, привозят, ставят и начинают удивляться - прибор живет своей жизнью, то показывает все идеально, то какие то часы вообще ничего не выдает в распечатке за месяц или часть дает, потом отдыхает, потом снова дает. Что бы у меня было как можно меньше вопросов они исключили показания давления. Но о чем можно говорить если V1- 14,5 а V 2 - 145324 ? Ну пацаны из моэк приходят начинают там мудрить однако ничего не могут сделать - вчера специально с гл. инженером вырубали холодную воду и спускали ее но в течении часа на приборе разница подачи была всегда меньше возврата на 1 тонну - это мы смотрели на жкд. Мои рассказы о магнитном поле, о наличии емкостных эффектов и наводок на все что находится в подвале не были услышаны - они вообще без понятия, что если провод прикрутить к покрашенной трубе то это нельзя считать заземлением. Ну свое мнение о спецах я отписал директору моэк - конечно до него не дойдет, но не думаю что им это будет приятно.
Мне прислали акт ввода узла за подписью лишь инженера моэк, а о том что там еще должны быть подписи других лиц им пофигу - и так прокатит. И что это за спецы из ТЭМ- прибора? Как называется контора, я тогда буду писать челобитную с просьбой за счет префектуры или управы пригласить все таки спецов а не дебилов из моэк и пусть они восстановят этот узел. Пока лишь прошу найти проект по любому узлу из 6 корпусов - они все сделаны одной конторой, но чую что этого могло не быть и в природе - делали эти же ребята из моэк - бабло за узел 500 тысяч получили и ладно, а ведь за проект надо платить. Ну вот такие новости из столицы нашей Родины.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#89

Непрочитанное сообщение AGL » 21 июл 2013, 15:11

RV3ER писал(а):Ребята привозят все новые приборы, устанавливают и имеют подмес по горячей воде на 1 тонну в единицу времени, они снимают и увозят к себе - там у них все работает, привозят, ставят и начинают удивляться - прибор живет своей жизнью, то показывает все идеально, то какие то часы вообще ничего не выдает в распечатке за месяц или часть дает, потом отдыхает, потом снова дает.
Новости из столицы нашей Родины пока не очень, чтобы очень. На то похоже, что проблема тут не одна. Сложность в том, что на проливной установке прибор (приборы?) ведут себя культурно, а в подвале появляются ребусы.
Одна из возможных причин - наводки. Может быть, попробовать обустроить надёжное заземление (в виде штыря, поглубже забитого в землю)?
Подмес холодной воды (или переток) в систему ГВС возможен тогда, когда давление Рхв передавливает Ргвс.
Известно ли что-нибудь о рабочих давлениях Р1гвс, Р2гвс и Рхв, имеющих место в теплоцентре? Как соотносятся эти давления?
Подключены ли токовые манометры Р1гвс, Р2гвс и Рхв к вычислителю?
Учёт холодной воды ведётся локальной вертушкой, или есть расходомер, подключённый к вычислителю?
В общем, мечта остаётся прежней - нужны часовые архивы всего, что измерятся в УУХВ и УУГВ. Кто-нибудь в МОЭК умеет снимать часовые архивы? Тогда надо снимать - например, за июнь-июль. Возможно, что данные этих архивов приблизят нас к разгадке этой тепловодоучетной тайны. Без изучения результатов измерений ребусы так и останутся неразгаданными ребусами.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#90

Непрочитанное сообщение RV3ER » 22 июл 2013, 17:41

Да я примерно понимаю что все дело в качестве как сЪема инфы так и передаче ее на тэм.
Ребята не хотят просто сесть и подумать ( для этого надо иметь голову) в чем же причина ?
Если у них все хорошо, а давление не преобладает как вы пишите и не передавливает, то очевидно нужно смотреть сигналы от расходомеров до прибора. Только кто будет смотреть? Это же не гаечный ключ, импульсы ведь надо уметь видеть даже имея приборы :))
В новом приборе они исключили вывод показаний давления на жкд и я могу лишь смотреть на манометры ( хорошая новость - манометры есть везде :))) Но до апреля я ведь вел беседы лишь по отоплению, где то же очень интересно работал прибор, вот дадут тепло и будет такой же подмес и что же тогда я услышу. Холодная у меня отдельно через простую вертушку и с горячей не связана, самое смешное что от подстанции до моего дома метров 10 всего.
Но в любом случае спасибо за ответ. Написал в префектуру писульку, где описал все проводимые мероприятия, оценил знания спецов как зерро, попросил найти и пригласить любую нормальную фирму для устранения косяков, а в случае невозможности таких мер, просил бы сказать что делать в таком случае ? Пусть префекторчане ( хуторчане мать их ити)опять шлют мне ответ, хоть на это потратят свое время. И уверения этих вот спецов что иметь неисправный узел нам очень выгодно чей то меня не вдохновляет. А как вы думаете ?

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#91

Непрочитанное сообщение AGL » 24 июл 2013, 03:55

Интересная мысль. Про необычайную выгоду для потребителя содержать свой УУ в глубокой неисправности. Вот бы все потребители понастроили себе УУ и тут же их поломали. Потому как страсть как выгодно строить и ломать...
Насчет выгоды "бесприборного учета" - это когда как. Известны случаи, когда действительно выгодно быть бесприборником - по "тарифам/нормативам" денюжек жильцы платят меньше, чем по счетчику. Но бывает и наоборот - приборный учет обходится жильцам дешевле, чем по нормативу. Тут заранее не угадать.
Что выгоднее для Веерной, 3 - норматив или прибор - неизвестно. Но это можно довольно точно рассчитать. Для этого надо знать норматив ГВС на одного человека, число жителей-плательщиков и иметь часовой архив ТЭМа. И не важно, что там ТЭМ показывает. Если показывает лабуду, то мы эти "показания" восстановим и получим фактическое потребление. И можно будет сравнить норматив и факт, и станет понятно, что надо делать: доломать окончательно ТЭМ и становиться бесприборником, или срочно приводить его в порядок и платить по прибору.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#92

Непрочитанное сообщение RV3ER » 01 авг 2013, 00:23

Уважаемый гуру AGL! Огромное спасибо за ответы. На сегодня после очередного проникновения в свой подвал увидел что уже новая контора под названием ГК УИС без моего ведома сняла все приборы и увезла как они говорят в очередную поверку. На мой вопрос - пацаны, вы офигели? на каком основании если я знаю что приборы новые - выпуск ноябрь 2012 г. и были на проливе в моэк где и показывали все нормально было заявлено а это на основании ваших жалоб. Попытка рассказать что узел учета это не только приборы ими услышан не был :))))) Ну нельзя идиоту доказать что он идиот. Тут даже я ( а я умею доказывать разные вещи доступным для слушателя языком) бессилен. Но извините я отвлекся. Конкретный вопрос к Вам и Вашим друзьям на этом форуме. Заранее прошу прощения если это покажется бредом. Итак я часто в промежутках покерных турниров задавал своей башке задачу - если подаем 10 а получаем 11 и приборы исправны то в чем могут быть причины еще?
Ну о своих выводах ранее я уже писал, а теперь меня интересует следующее. Значит в дневное время количество возврата меньше - ну понятно - воду то потребляют. В ночное даже при отсутствии холодной возврат больше. На вводе работает расходомер 1 через который поступает вода с нормальной плотностью и он считает - 10 тонн. Дальше водичка проходит через весь девяти подъездный дом, собирает все дерьмо которое эту плотность увеличивает и в результате мы имеем то что мы имеем. Я еще на заре изучения задавал вопрос - а когда промывается система теплоснабжения? А раз в 5 лет кажется мне ответили. Ну ладно, это по отоплению, а как же это с горячей водой ? Тем более что у нас по подъездам уже идут не чугунные трубы как раньше, а пластиковые. Или это они гады приносят свою " пользу" ?
Как это проверить ? Заказывать экспертизу воды на выходе и сколько это обойдется бедным хуторянам? Какие у Вас мысли по вышесказанному. Заранее благодарен.

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 12
Сообщения: 1713
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Разбор полета ТЭМ-106

#93

Непрочитанное сообщение Aleksey » 01 авг 2013, 17:45

Ваша история RV3ER, сразу наводит на анекдот:
" В бассейн поступает 1000 литров воды в час, а вытекает 1100 литров. Вопрос: - "Есть ли совесть у купающихся?".
А теперь серьезно:
Причины в различиях в показаний двух электромагнитов могут быть десятки:
1. Если измерения в м3 - то тут физика
2. Если на трубе наводка электрическая (машинки стиральные, титаны, аль вообще эл счетчик кто сматывает) - то врать будет, земля врят ли поможет.
3. Низкое качество фторопласта прибора - в результате очень быстрое отложение в приборе (на подаче быстрее и сильнее, чем в обратке) - от сюда и "разбежки" в показаниях.
4. На проливном стенде с температурой воды 25 градусов приборы ведут себя порядочно, а в подвале под 70 градусной, жарой начинают мозги плыть - в какую сторону только гадать.
5. Сигнальный кабель одножильный маленького сечения, в результате обломан и пропускает импульсы, или наоборот от вибраций в системе лишних набирает.
6. Может у кого смеситель дома прохудился и из системы ХВС вода перетекает в систему ГВС.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#94

Непрочитанное сообщение RV3ER » 01 авг 2013, 20:28

Спасибо за ответ. Мне кажется что там несколько причин и если бы была одна то она бы наверное была выявлена. Если система чистая без всякой дряни которая плавает по трубам, то очевидно надо смотреть всю проводку ( и для начала отсоединить заземления напрочь) ну тут для меня как радиолюбителя раздолье было бы если бы мне дали возможность беспрепятственно лазить по собственному подвалу. Ну по отоплению понятно - чистить систему никто не чистил а вот по горячей - тут наводится мысль а не добавляет ли гадость те пластиковые трубы из полипропилена микрочастицы насколько я узнал свинца ?
Когда идет отбор горячей воды днем то понятно что в системе происходит циркуляция и это не сильно показывает то что они называют подмесом, ночью забор горячей практически 0 и вода практически стоит в трубах, может и подмес но 1 тонну в единицу времени ? Ну можно еще поменять вход и выход расходомеров местами и глянуть что будет. Но я не спец, поэтому и обращаюсь к Вам за подсказками.

Аватара пользователя
Aleksey
Гуру форума
Posts in topic: 12
Сообщения: 1713
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 21:54
Откуда: Приморский край, г.Уссурийск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

Разбор полета ТЭМ-106

#95

Непрочитанное сообщение Aleksey » 02 авг 2013, 07:44

RV3ER писал(а):ночью забор горячей практически 0 и вода практически стоит в трубах
вода не будет стоять, так как у вас есть циркуляция
RV3ER писал(а):Ну можно еще поменять вход и выход расходомеров местами и глянуть что будет
а вот это отличная идея, данный эксперимент возможно даст ответ на проблему. Самое главное следить за знаком разницы расходов.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#96

Непрочитанное сообщение RV3ER » 02 авг 2013, 13:52

Идея поменять вход и выход это самое простое что может прийти в голову и это неоднократно делали ребята из моэк когда пытались запустить хоть как то мой прибор, только результат был еще плачевнее. К сожалению война одного бойца на всех фронтах одновременно - управа, префектура, жил инспекция, дез и ее субпродрядчики в лице представителей Средней Азии и пары человек без образования не дает возможности в полной мере заняться этим вопросом.
Нужна схема прибора, расходомеров принципиальная, нужны заводские измерения - какой должен быть импульс, нужно смотреть как он " путешествует" до прибора, нужно смотреть осциллографом качество самого питающего напряжения на узлах как прибора так и платах расходомеров, про землю я уже писал. А так же нужны подсказки что можно сделать внутри ТЭМ для получения " идеальных" показаний на стенде? Про перемычки я читал, хотелось бы все это видеть в реале. На сегодня я понимаю что нормальных специалистов из тех с кем я общаюсь нет, очень бы хотел видеть в своем подвале такого как я в своей области - от радиопередатчиков до систем ОПС, где опыт обслуживания различных станций иноверцев в течении десятка лет помогает за час найти то дерьмо которое делали наши пацаны.
Ну поглядим что будет дальше.

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#97

Непрочитанное сообщение AGL » 02 авг 2013, 20:34

Дальше может быть такой план действий.
1. Изделия после поверки ставим на место и включаем в работу.
2. Через недельку-другую снимаем и изучаем часовой архив.
3. Если ребусы сублимировались, оставляем всё, как есть, и радуемся победе над тайнами теплоучета.
4. Если ребусы сохранились, то меняем местами расходомеры (если они одинакового Ду).
5. Через недельку-другую снимаем архив и смотрим, что дала перестановка расходомеров (не переброска линий связи!).
6. Если после перестановки ситуация изменилась незначительно (дурь в показаниях осталась, но на немного другом уровне), то проблема точно не в расходомерах.
7. Если после перестановки расходомеров получилось нечто похожее на это: download/file.php?id=2509, то проблема кроется внутри одного или обоих расходомеров. И мы откладываем в сторону список возможных причин, и сосредотачиваемся на поиске глюка в расходомерах.

RV3ER
Участник
Posts in topic: 39
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 18:16
Поблагодарили: 1 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#98

Непрочитанное сообщение RV3ER » 06 авг 2013, 13:38

Как говорят евреи " Вы таки будете смеяться, но МИ это уже делали !!!"
То что поменять вход и выход лежит на поверхности и это делали неоднократно как моэковцы так и новая контора, которая новейший прибор ( дата выпуска ноябрь 13 г.) взяла в поверку :bra_vo: ну нет у ребят мозгов, не понимают что узел учета это не только голова и расходомеры! Свою голову ( хоть и поседевшую, но достаточно еще соображающую) я им не могу поставить. Ну вот пацаны намедни опять поставили все на место и 5 августа пошли смотреть че он там стал показывать ? Масса возврата все равно больше ;;-)))
Единственное что меня смутило, то что давление на подаче с 6 атм. увеличилось до 10 !
Может быть манометр " заглючил" после опрессовки, хотя вряд ли или пацаны таким вот путем пытаются " передавить" возврат воды ? Прилагаю то что я вчера забрал у пацана с компа.
Вложения
ГВС 5 августа.xls
(133 КБ) 1059 скачиваний

AGL
VIP персона
Posts in topic: 30
Сообщения: 3750
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 14:43
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 18 раз

Разбор полета ТЭМ-106

#99

Непрочитанное сообщение AGL » 06 авг 2013, 14:43

RV3ER писал(а):МИ это уже делали !!!
То что поменять вход и выход лежит на поверхности и это делали неоднократно
Не совсем понятно, в чем суть процедуры "поменять вход и выход". Что конкретно менялось? Менялось подключение линий связи? Или речь идёт о перестановке расходомеров с трубы на трубу?
Можем ли мы ознакомиться с показаниями ТЭМа "до того" и "после того"? Нужны показания в виде ЧАСОВЫХ архивов.
RV3ER писал(а):Прилагаю то что я вчера забрал у пацана с компа.
Это "приложение" принципиально не пригодно для анализа. Бред - он и есть бред. Тонко намекну в очередной раз (видимо, уже в последний), что для понимания процесса нужны ЧАСОВЫЕ архивы.
Как выглядит часовой архив - см. здесь: download/file.php?id=3150

Василий К
Наш человек
Posts in topic: 2
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 16:53
Откуда: ООО "РКС-Энерго"
Контактная информация:

Разбор полета ТЭМ-106

#100

Непрочитанное сообщение Василий К » 06 авг 2013, 15:29

RV3ER писал(а):Идея поменять вход и выход это самое простое что может прийти в голову и это неоднократно делали ребята из моэк когда пытались запустить хоть как то мой прибор, только результат был еще плачевнее. К сожалению война одного бойца на всех фронтах одновременно - управа, префектура, жил инспекция, дез и ее субпродрядчики в лице представителей Средней Азии и пары человек без образования не дает возможности в полной мере заняться этим вопросом.
Нужна схема прибора, расходомеров принципиальная, нужны заводские измерения - какой должен быть импульс, нужно смотреть как он " путешествует" до прибора, нужно смотреть осциллографом качество самого питающего напряжения на узлах как прибора так и платах расходомеров, про землю я уже писал. А так же нужны подсказки что можно сделать внутри ТЭМ для получения " идеальных" показаний на стенде? Про перемычки я читал, хотелось бы все это видеть в реале. На сегодня я понимаю что нормальных специалистов из тех с кем я общаюсь нет, очень бы хотел видеть в своем подвале такого как я в своей области - от радиопередатчиков до систем ОПС, где опыт обслуживания различных станций иноверцев в течении десятка лет помогает за час найти то дерьмо которое делали наши пацаны.
Ну поглядим что будет дальше.
У вас эти расходомеры реверсивные, или только прямой поток считают ? Ночью при минимальном разборе возможно качание потока в системе, разные расходомеры считают по разному... Графики давления посмотрите внимательно. Лучше, если не почасовку по теплосчетчику смотреть, а регистратор текущих показаний давления с прямой и обратной...
Одна из сотни версий...

Ответить